Protest ob spreminjanju Pravilnika o evidenci odstrela ...

[Sraka]

To kar se nam zadnje časa dogaja nam res ne more biti v ponos in bi nas počasi moralo začeti hudičevo skrbeti. Vse bolj se me loteva občutek, da je obdobje "svaštarjenja" na tem forumu pri koncu in da je čas za novo strpno in razumno strnitev vrst in umskih potencialov članov foruma, da pomagamo skupaj z vsemi ostalimi zainteresiranimi najti pot iz labirintov v katerih naša organizacija vse bolj izgublja.

Vsaj v dveh za organizacijo prelomnih trenutkih smo to vedeli in znali ( kadrovske menjave v LZS in sprejem novega lovskega zakona ) in prepričan sem, da smo česar podobnega sposobni tudi sedaj. Ne ozirajmo se na to kaj si o nas misli, govori ali piše kdorkoli iz posameznih vrhov organizacijske strukture lovske organizacije in še najmanj na to kdo vse se želi kititi z našim perjem.

Občutek imam in ta me le malokdaj prevara, da se približujemo času, ki bi lahko za veliko kaj v naši lovski organizaciji bil usoden. Prihaja čas, ko bo potrebno sprejemati pomembne in mogoče tudi usodne odločitve s katerimi vsi ne bomo zadovoljni in bodo mnogo krat rezultat kompromisov. Prav zaradi tega bomo predvsem člani foruma potrebovali veliko strpnosti, sposobnosti razumevanja kompromisov, trezne in racionalne presoje in ocene predloženih rešitev. In kar je najpomembnejše, morali bomo iz svojih nastopov, predlogov, kompromisov in razprav izločiti čustva, ki nas pogosto znajo zapeljati. Prihaja čas iskanja zavezništev in ne nasprotnikov.

Bodimo torej pripravljeni, da nas dogodki preveč ne presenetijo.

[ZR7]

Sraka, kot največkrat, imaš prav.
In za rešitev Slovenskega lovstva se splača potruditi tudi v smereh, ki jih nakazuješ.
A nekaj moram poudariti. Pri vseh zavezništvih je najprej potrebno na mizo postaviti odprte karte, potem pa se lahko začnemo pogovarjati o kompromisih in ciljih, ki jih želimo skupaj doseči.

Smo pa kot vedno pripravljeni na sodelovanje. Transparentno in enakopravno!

[MC53]

V razpravah Srake je običajno, ko radi rečemo, veliko "soli". Čeprav je včasih precej "strog", se lahko le na ta način krešejo mnenja in izluščijo pravi odgovori na vprašanja, ki nas lovce pogosto mučijo.
Ker menim, da še vedno nismo poiskali pravega odgovora o zbiranju krempeljčkov sive vrane, šoje in srake in ker je za končno odločitev le še malo časa, tudi sam sprašujem Srako in vse tiste, ki se nekoliko bolj spoznate na ptice, da zapišete svoje mnenje. Kot prvo lahko rečem, da sem kar presenečen, ko slišim, da imajo zbiranje krempeljčkov še vedno določeno celo v aktih posameznih LD.
In zdaj vprašanja: ali se lahko povsem zanesljivo, z znanjem večine članov komisij, ki opravljajo letne preglede, ločijo krempeljčki, recimo sive in črne vrane ali krempeljčki ostalih ptic od srake in šoje? Kako te krempeljčke pripraviti in hraniti med letom (kakšne so izkušnje) in kako jih predložiti komisiji za letni pregled, da ne bo zapletov glede osnovne higiene? Ali ne bomo s tem ukrepom le še dodatno odvrnili veliko lovcev od lova teh ptic pevk? Ali ni šoja ena izmed najbolj koristnih ptic pevk, za katero priznani strokovnjaki že dolgo menijo, da ne bi smela biti na seznamu lovnih vrst? Kaj o zbiranju krempeljčkov meni DOPS in kako bo na to reagirala javnost?

[ZR7]

Ob odgovorih na vprašanja, ki jih je zastavil MC53, bi rad opozoril še na nekaj.
Zakaj je določeno zbiranje kremljev samo teh ptic? Kaj pa ostale? Očitno tu ne gre za nič drugega, kot nadzor nad dejansko uplenjeno kvoto. Zakaj tega nadzora ni drugje?
Tu zadaj je skrit namen, ki zna res pripeljati do neutemeljenih pritiskov in izgub koncesij.
Bistvo vsega tega zbiranja krempljev je zgolj in samo VRANA!
Ob tem pa se postavljajo nova vprašanja in nova dejstva. Je vrana v loviščih, tam, kjer jo smemo loviti sploh problematična? Trdim da ne in pri tem delu debate se moram strinjati z Bradačem in pripombami Kamniško-Savinjskega OZUL-a.
Vrana je problem urbanega področja in mi tam nimamo kompetenc. Celo zagroženo pod kaznimi. Urbani problem vran mora reševati oblast v mestih in naseljih. Ljubljana je izrazit primer težav z vranami in nepripravljenosti mestnih oblasti, da ga rešijo. Čeprav ravno mesto Ljubljana in okoliška naselja s smetiščem omogočajo problematično rast vranje populacije!
Lovci problema vran ne moremo rešiti in je popolnoma nepošteno, da se nam s tem poskusom spremebe Pravilnika namerava zaviti vrat!!
To je tisto, kar bi morala LZS odgovoriti ministrstvu!

[Veper]

Vprašanje populacije vran v urbanih naseljih bi po moje moralo rešiti društvo DOPS v sodelovanju z upravnimi enotami in z sredstvi države.

[Sraka]

Sraka ni pravi naslov za tovrstna vprašanja, ker Sraka že leta in leta ni dvignil puške na vrano, da o sraki in šoji, ki postajata v našem prostoru tudi že redki in ogroženi, sploh ne govorimo. Vran je sicer res nekaj več, vendar še vedno daleč od tega, da bi jih bilo sedaj potrebno kar organizirano začeti pobijati. Kako pa je v drugih delih države pa ne vem. Opozarjam le, da se nam ne bo dogodilo kot nekoč Kitajcem z vrabci. Ocenitev škode, ki naj bi jo vrane povzročale, je zagotovo hudo relativna in po tej logiki bo verjetno MKGP začelo izstavljati račune samemu gospodu Bogu za povzročanje zmrzali, poplav, toče, suše in drugih božjih ( beri: naravnih ) nadlog, ki nas pestijo.

Ima pa to zbiranje nogic vran, srak in šoj tudi pozitivno plat. Če ne drugega vsaj v tem, da nas bo v LD streznilo in v razne tabele v Lisjaku ne bomo več pisali hišnih številk in pretiravali z ocenami staleža in potem temu fiktivno prilagajali odstrela. Vedno ko se začne delati red in zagotavljati preglednost ter se od nas zahteva odgovoren odnos do poslanstva, ki ga kot lovci ter sedaj še kot koncesionarji opravljamo, se začnemo razburjati in iščemo tisoč in en razlog, da bi vse ostalo tako kot je in kot nam pač najbolj odgovarja. V resnici pa smo si večino tega kar nas sedaj začenja hudo motiti zakuhali sami. Poglejte samo v Lovca česar vsega nismo sposobni tam zapisati, prisluhnite našim predstavnikom v raznih vladnih ali drugih organih, prisluhnite našim razpravam v organih naše lovske organizacije in še kje, pa vam bo takoj jasno zakaj se nam to dogaja kar se nam pač dogaja. Imamo pač težavo, da še v veliki večini vedno funkcioniramo po sistemu najprej jezik in potem šele čez dolgo časa sive celice. Naši "partnerji" pa seveda pozorno poslušajo in potem temu primerno tudi ukrepajo, ker je to tudi njihova naloga.

Glede točkovanj nog ptic ter vršičkov repov kun, lisic, mačk in celo še psov ter mogoče še česa, pa je tako kot sem že zapisal v odgovoru na šefova vprašanja. O tem sploh nima smisla več razpravljati, ker sedaj tako ali tako tega ne bo več nihče javno priznal, ker so se zaleteli s temi protestnimi izjavami, ki so jih nekateri celo odposlali. Vesel sem, da je moja LD ravnala modro in te izjave takoj po prejetju vrgla v koš. Pa ni imel Sraka nič pri tem metanju v koš. Imam pač srečo, da imam modro lovsko vodstvo.

Lep pozdrav!

[ZR7]

... Vesel sem, da je moja LD ravnala modro in te izjave takoj po prejetju vrgla v koš. Pa ni imel Sraka nič pri tem metanju v koš. Imam pač srečo, da imam modro lovsko vodstvo.
...

Protestov ni treba, tam in kadar je vodstvo modro. Drži.
A ko vodstvo ni modro, kar smo tudi že ugotovili, pa bi brez protestov šla zadeva gladko skozi. In po toči zvoniti je običajno prepozno.
Če ne bi nekateri opozorili na sporen dopis ministrstvu, bi le ta šel gladko skozi.
In bi bilo vse lepo in prav. Blatni ribnik bi bil gladek ko šipa. Pa je ščuka še kako potrebna! In ti protesti, iz ene ali druge strani, so odigrali vlogo vsaj nekaj prvih malih ščukic. Upam, da zavaljeni krapi ne bodo zmagali in se udobno nazaj zavalili v blato.

Glede vran pa še enkrat:
Ko zjutraj prihajam v temi ali mraku v službo, se počutim ob vstopu v Ljubljano kot v kakšnem horror filmu. Zvečer ali zjutraj v lovišču pa doživljam Hitchockove Ptiče. Le da so zaenkrat še visoko. Sraka, problem vran v Ljubljani je resen. Zelo resen. In s tem tudi problem obmestnih LD.

[Sraka]

Šef zapiše ZR7: .......................lovišču pa doživljam Hitchockove Ptiče. Le da so zaenkrat še visoko. Sraka, problem vran v Ljubljani je resen. Zelo resen. In s tem tudi problem obmestnih LD.
____________

Dragi šef lokalne probleme se rešuje lokalno. Zaradi tega pa res ni nobene potrebe v zrak dvigati celotne države in spreti vsega slovenskega lovstva.

[tica]

Ja Sraka, Ljubljana je le ena in treba jo je varovati in nje meščane. Se še spomnimo medota Rožnika, ne samo policije temveč tudi specialce je spravil na okope. Otroci na Notranjskem in Kočevskem ...., ah, saj nima smisla.

[rock&roll]

Me je pa razkurilo tisto pisanje, kjer se omenja peticija, pa LZS in Ekološki forum. Res nesramno do onemoglosti. LZS je uradno zavračala podpis na peticiji, na svoje stroške in pobudo ter v sodelovanju z Ekološkim forumom je FORUM LOV (in ne LZS) zbiral podpise med lovci, na stojnici pred Cankarjevim domom, vodstvo LZS pa se je skrivalo po hodnikih CD. Tudi na balkonu parlamenta so bili stalno prisotni forumaši, resnici na ljubo pa tudi predstaviki LZS. In mimogrede, balkoni so se prvič pozleneli davnega leta 2004, ko sedanji junaki še niso bili na sceni LZS. Res ni pošteno ne lovsko tovariško takole zavajanje ljudi z neresničnimi navedbami.
Ko vidiš tako pisanje se res vprašaš, kdo ima pri vsej zadevi prav. Kdo nas vleče za nos oziroma za koga smo poligon. Če nekdo krade tuje zasluge in jih prodaja kot svoje že ne more biti kaj prida ali pa ima svojega perja premalo, da se mora kititi s perjem drugih. Razen če se ni zmotil in bo sledilo opravičilo. Vedar na LZS so nezmotlivi in do sedaj se še ministru niso opravičili, da niso mislili resno s tem, ko so mu pisno sporočili, da nimajo pripomb na člena 5 in 6 Pravilnika. Če bi bila to napaka, kot nekateri akterji prikazujejo, bi se že pred dnevi lahko ministru opravičili za "pomoto" in jo tudi objavili ter s tem vsaj deloma pomirili lovsko javnost. To se pa žal ni zgodilo. Ali torej sploh ni šlo za pomoto????