Protest ob spreminjanju Pravilnika o evidenci odstrela ...

[mugo]

Še vseeno bi ob debati o OZULih rad slišal argumente tistih, ki mislite, da zbiranje krempljev vran ni v redu. Naj ponovim da sam podpiram tak način dokazovanja izvršenega odstrela, ker preprečuje potvarjanje podatkov, ki je v sedaj veljavnem sistemu možno in se tudi res dogaja.

[ZR7]

Še vseeno bi ob debati o OZULih rad slišal argumente tistih, ki mislite, da zbiranje krempljev vran ni v redu. Naj ponovim da sam podpiram tak način dokazovanja izvršenega odstrela, ker preprečuje potvarjanje podatkov, ki je v sedaj veljavnem sistemu možno in se tudi res dogaja.

Tudi sam sem pri tem problemu bil v dilemi. Ker vem kaj in kako se dela. Potvarja se podatke o povozih in se ob tem smatra, kako se dela v dobro divjadi. Pleni se zavarovane vrste divjadi in se spet pretvarja, da delamo dobro za določene druge vrste. Skratka, običajno so vodstva družin uberbrihtna, ko pa jih povprašaš kakšno strokovno gojitveno vprašanje, dobiš odgovor, da tako počno tudi drugje. Argument od sile!

Kako sedaj to rešiti? Moje prepričanje je, da s poštenim in strogim inšpekcijskim nadzorom. Inšpektorji naj opravljajo delo, za katero so plačani in naj pišejo stroge kazni in če je potrebno sprožijo postopek odvzema koncesije.

Društva, torej lovske družine kot take pa se morajo boriti za svojo avtonomnost in ne smejo dopuščati policijskih metod nad samim delovanjem društva, torej izvajanjem lova oz. upravljanjem z loviščem. Za to bodo v primeru, da bo inšpekcijski nadzor dober, poskrbeli sami.
Le tako se bo lovstvo izčistilo in izločilo gnilo tkivo.
S "policijskim" nadzorom iz vrha na način kot je zbiranje nogic, uspehov ne bo. Slovenski lovci so tako kot vsi Slovenci sposobni neverjetnih trikov za izogibanje odgovornosti.

[kuje]

Jaz se pri tej temi v veliki meri strinjam,da upravljalci lovišč verjetno pri marsičem prirejajo podatke.Ampak težava zakaj do tega prihaja je pa člen v ZDlov,ki ureja področje lovskočuvajske službe.Ta služba nebi smela biti nikoli zaupana upravljalcu lovišča!!!Ravno lovski čuvaji bi morali pri tovrstnih prirejanjih podatkov obvestiti lovsko inšpekcijo,da bi ta lahko primerno ukrepala.A zakaj večinoma tega ne naredijo?Ker izhajajo iz članstva LD in v veliki večini delajo v interesu LD.V kolikor gre za težave z drugimi uporabniki v prostoru se še nekako angažirajo,ko pa prihaja v samih LD do kršitev zakonodaje,ki ureja lovstvo pa so redki,ki si upajo pokazati hrbtenico in ukrepati zoper posamične člane ali vodstva LD,kajti LD nam je plačala izpit pa še marsikje za opravljanje čuvajske službe dobijo bonus,da so oproščeni plačila članarine.Lovski inšpektor pa ne zmore nadzorovati tam od 20 do 30 lovskih družin.Zato bi naj bili lovski čuvaji nekakšna desna roka inšpektorjev.Ampak žal ta sistem ne deluje.Zato pa tudi delno razumem poskus z krempeljci,repi...ampak se bojim,da bodo družine krempeljce že prinesle,ampak,če bodo krempeljci pridobljeni na lovsko etičen način pa je že druga zgodba!Lp.

[Sraka]

Fantje ne kličite hudiča v goste, ker se ta tako rad kar sam povabi. Še sreča, da je tako kot je, ker če bi "oblast prepustili nam nekaterim", bi se med sabo kar poklali.

[jež]

Se opravičujem, ker motim ampak včasih so rekli : Zemljo kmetom! Dokler niso začeli komplicirati ni propadla nobena LD, približujemo pa se časom, ko bodo začele nekatere tenko piskati... Kdo ima kaj od tega?
Pa hvala za obrazložitev.

[mišica]

Premožni in med njimi tudi marsikateri kmet.

[black]

Ravno lovski čuvaji bi morali pri tovrstnih prirejanjih podatkov obvestiti lovsko inšpekcijo,da bi ta lahko primerno ukrepala.A zakaj večinoma tega ne naredijo?Ker izhajajo iz članstva LD in v veliki večini delajo v interesu LD.V kolikor gre za težave z drugimi uporabniki v prostoru se še nekako angažirajo,ko pa prihaja v samih LD do kršitev zakonodaje,ki ureja lovstvo pa so redki,ki si upajo pokazati hrbtenico in ukrepati zoper posamične člane ali vodstva LD,kajti LD nam je plačala izpit pa še marsikje za opravljanje čuvajske službe dobijo bonus,da so oproščeni plačila članarine.Lovski inšpektor pa ne zmore nadzorovati tam od 20 do 30 lovskih družin.Zato bi naj bili lovski čuvaji nekakšna desna roka inšpektorjev.

Zanima me ali v tvoji družini (mož,žena, otroci, oče...) če je kaj narobe, takoj letiš npr.na policijo, sodnijo, ali rešuješ probleme v družini?Če sploh veš kaj pomeni družina?Zaradi takih mislečih kot si ti prihaja do konfliktov v lovskih družinah in do skorajšnjega razpada!

[kuje]

Zanima me ali v tvoji družini (mož,žena, otroci, oče...) če je kaj narobe, takoj letiš npr.na policijo, sodnijo, ali rešuješ probleme v družini?Če sploh veš kaj pomeni družina?Zaradi takih mislečih kot si ti prihaja do konfliktov v lovskih družinah in do skorajšnjega razpada!

Kot prvo imam urejene odnose v družini(mož,žena,otroci,pes...).Je pa iz tvojega posta razvidno,da jih verjetno ti najbolj nimaš.Ker se očitno zavedaš,da bi lahko bila pri kakšnem primeru v tvoji družini pristojna ravno policija ali pa sodnija.Ampak ti to verjetno rešuješ s pogovorom,psihičnim nasiljem ali pa celo z batinami?Vem pa kaj pomeni družina(mož,žena,otroci...).Definitivno nekaj povsem drugega,kot lovska družina.Ampak,ker tebi ta relacija ni jasna defenitivno potrebuješ strokovno pomoč,da ti nekdo razsvetli razlike!Mogoče res prihaja do konfliktov zaradi tako razmišljajočih ljudi,kot sem jaz v lovstvu ampak jaz lovskega izpita,izpita za lovskega čuvaja,etičnega kodeksa nisem podpisal s figo v žepu!!!Zato sem bom pa tudi vedno boril v dobrobit divjadi ter narave pa čeprav to nekaterim v naši organizaciji ni po volji!Defenitivno pa bodo propadle tiste LD katere vodijo ljudje,ki delajo po domače s tem pa pri marsikateri stvari morajo lagat.Največja ironija pa je,da še sami sebi verjamejo!Laž ni vrednota!!!

[Lectograjski]

Škoda, ampak ta vajina debate je mnogo pod nivojem vrednot na katere oba tako vehementno prisegata.

[ZR7]

Black, Kuje, prosim, da vodita debato mimo osebnih nivojev. Konstruktivno in z argumenti. Da bomo od tega vsi nekaj imeli in se naučili. Špetiri so neproduktivni!

admin