Protest ob spreminjanju Pravilnika o evidenci odstrela ...

[ZR7]

http://www.forum-lov.org/index.php?o...=663&Itemid=53

Direktoriat na ministrstvu gre mimo zakonsko dogovorjene poti v spremembo Pravilnika o evidentiranju odstrela in izgub divjadi.

V teh spremembah se dotika dveh reči.
1- imenovanju komisij za oceno odstrela in izgub v LUO
2- da bi lovci sedaj morali poleg ustaljenega zbiranja čeljusti in trofej zbirati še obe nogi nekaterih uplenjenih ptic. Konkretno vran, srak in šoj.

Na portalu sta že napisana dva članka na to temo:
http://www.forum-lov.org/index.php?o...=661&Itemid=53
http://www.forum-lov.org/index.php?o...=663&Itemid=53

Kaj o teh postopkih in reakcijah mislite vi?

[mugo]

Moje mnenje:

1. imenovanje komisij za oceno odstrela in izgub v LUO

Kar se tiče postopka sprejemanja spememb Pravilnika se pridružujem protestu, če je ta nezakonit in netransparenten je to za grajati in tudi za popraviti, saj obstajajo predpisi o teh postopkih in nepravilnosti se sigurno da izpodbijati in v končni fazi popraviti.
Kar se tiče imenovanja komisij znotraj LUO oz OZUL ne vidim drugega problema, kot da se tu LZS tu počuti prikrajšana za svoja "pooblastila" ki jih v tem primeru ne najdem v ZDLov,:

66. člen
(Lovska zveza Slovenije)
(1) Lovska zveza Slovenije je zveza vseh lovskih družin, ki deluje tudi v javnem interesu.
(2) V skladu s temeljnim aktom Zveze so lahko njeni člani tudi druga društva, katerih dejavnost je povezana z divjadjo,
lovstvom in varstvom narave.
(3) Zveza sodeluje z državnimi in strokovnimi organi v zadevah, ki se nanašajo na lovstvo in upravljanje z divjadjo. Poleg
nalog, ki jih opravlja v javnem interesu lahko Zveza določi v svojem temeljnem aktu tudi druge naloge s področja lovstva.
(4) Zveza pokriva stroške delovanja s članarinami, prispevki članov oziroma članic, s prihodki od izvajanja javnih
pooblastil, prispevki sponzorjev in z drugimi viri.

pri OZUL pa ZDLov pravi:

67. člen
(območno združenje upravljavcev)
(1) Upravljavci lovišč in lovišč s posebnim namenom v lovsko upravljavskem območju se morajo zaradi urejanja in
usklajevanja skupnih nalog pri upravljanju z divjadjo združiti v območno združenje upravljavcev lovišč in lovišč s posebnim
namenom.
(2) Organa območnega združenja sta zbor upravljavcev, kjer so enakovredno zastopani predstavniki vseh upravljavcev in
izvršilni organ. Izvršilni organ izvoli zbor upravljavcev.
(3) Izvršilni organ je sestavljen iz devetih članov oziroma članic, ki se izvolijo glede na strokovne kriterije in proporcionalno
glede na površino lovišča v lovsko upravljavskem območju. Mandat članov oziroma članic v izvršilnem organu je petleten.
(4) Temeljne pristojnosti izvršilnega organa območnega združenja upravljavcev so:
– urejati stvari strokovne in upravljavske narave članov združenja v povezavi z divjadjo in lovstvom v njihovem imenu in za
njihov račun;
– usklajevati stvari strokovne in upravljavske narave do državnih organov in Zavoda ter do Zveze;
– organizirati letne preglede odstrela in izgub za presojo pravilnosti izvedenega načrta odvzema divjadi v sodelovanju z
Zavodom;
– pripravlja izhodišča za pripravo letnih načrtov po posameznih loviščih;
– ostale naloge, ki jih sprejme zbor upravljalcev iz drugega odstavka tega člena.
(5) Območno združenje upravljavcev pokriva stroške delovanja s prispevki članov, prispevki sponzorjev in z drugimi viri.

V končni fazi pa obe organizaciji združujeta upravljavce lovišč, le da OZUL bolj na lokalni ravni in imajo v njem lokalne LD večji vpliv. Česa drugega kot užaljenosti LZS v tem primeru ne vidim.


2. da bi lovci sedaj morali poleg ustaljenega zbiranja čeljusti in trofej zbirati še obe nogi nekaterih uplenjenih ptic. Konkretno vran, srak in šoj.

Do sedaj temu ni bilo tako in očitno je, da država to spreminja zaradi nekega vzroka, nezaupanje pravite nekateri, in temu pritrjujem. Ampak ustvarili smo si ga kar sami s potvarjanjem evidenc in prikazovanjem neresničnih podatkov. Da se (je) to dogaja(lo) vemo vsi, sploh pri mali divjadi, kjer ni potrebno predložiti materialnih dokazov o dejansko izvršenem odvzemu. Je pač tako, da vsi raje lovimo divjad ki ima kaj na glavi ali pa je vsaj vir mesa za napolniti skrinjo, tiste vrane in šoje pa se že napiše v evidenco pa je! Podpiram, da se uvede dokazovanje odstrela z materialnimi dokazi za vse lovne vrste, ker drugače bodo vedno dvomi o realnosti prikazanega odvzema divjadi. Če mene vprašate, bi tudi dokazovanje npr. pokosov srnjih mladičev (tu je ogromno potvarjanja) z zapisniki ukinil, šteti bi morale le čeljusti, prav vsako se da vsaj približno zlepiti skupaj.

[dolgin]

Tukaj se strinjam z Mugom; očitno smo res prišli tako daleč,da nam država ne zaupa več. Tudi tista o potvarjanju dokazil verjetno drži,čeprav sem mnenja da bi recimo pri pokosu ali povozu (če ti recimo kos divjadi zbije kamion ali pa vlak) lahko zadostoval zapisnik s priloženo fotografijo,včasih se zgodi,da je komad popolnoma zmaličen,tistega se pa res ne da več sestaviti,če pa bi še vedno zahtevali čeljust,pa bi se pomoje zgodilo to,da bi se še tisto malo lovcev,ki pobirajo tako divjad obrnilo proč,ali pa komad samo zakopali,brez dokazil....
Težko si tudi predstavljam dokazovanje lisic in kun? Edino relevantno dokazilo bi bilo v tem primeru potrdilo VH službe kamor bi morali oddajati kadavre. Dokazovanje pri zajcu = ? Šoje,srake,vrane,race....
To bi bilo potrebno resno predebatirati in šele potem zahtevati dokazila,moramo se zavedati,da bo v primeru večjega kompliciranja manj interesa za lov na te vrste.

[pranger]

Tukaj se strinjam z Mugom; očitno smo res prišli tako daleč,da nam država ne zaupa več. Tudi tista o potvarjanju dokazil verjetno drži,čeprav sem mnenja da bi recimo pri pokosu ali povozu (če ti recimo kos divjadi zbije kamion ali pa vlak) lahko zadostoval zapisnik s priloženo fotografijo,včasih se zgodi,da je komad popolnoma zmaličen,tistega se pa res ne da več sestaviti,če pa bi še vedno zahtevali čeljust,pa bi se pomoje zgodilo to,da bi se še tisto malo lovcev,ki pobirajo tako divjad obrnilo proč,ali pa komad samo zakopali,brez dokazil....

Poklicati higiensko službo, da prevzame kadaver oz. tisto kar je ostalo. O prevzemu napiše zapisnik, kar pa je dokaz o odvzemu na kategorizaciji. Drugega dokazila (čeljusti) ne potrebuješ.
S korektno postavljenimi pravili ne bo prihajalo do zlorab. Pravila morajo veljati za vse LD, potem ne bo težal z "odstranitvijo" kadavra z roba ceste ali železnice.

[Krpan]

Po svoje imata prav, in vemo, da določene LD nedgovorno in pomankljivo vodijo evidence. Tega problema pa se je potrebno lotiti drugače, in ne z srednjeveškimi metodami.

Mislim, da smo zaradi neorganiziranosti bistveno preveč popustili državi, ter vsakiš ko smo od nje dobili klufuto nastavili še drugo stran lica. V sosednji LD lovec čaka na datum za prestajanje zaporne kazni, ker je zamnejal košuto za junico. Človeka, ki je pijan z avtomobilom ubil tri ljudi, pa niso niti uspeli spraviti pred sodnika. Naj država meri vse državljane z enakimi vatli. Trenutno stanje pa je takšno, da udriha samo po tistih, ki so na dosegu roke in, ki se ne znajo organizirati in zastopati svoje interese.

Jaz sem prvi, ki zastopam, red na vseh prodročjih. Pa vendarle se ne morem strinjati z tem, da je za to, strešeš košaro jabolk na mesto, kjer ni uradnega krmišča zagrožena kazen do 120 000€, za prehitro vožnjo, kjer ogoržaš življenja drugih pa zgolj nekaj 100 evrov.

To je zagotovo v interesu nekoga......

[206]

2- da bi lovci sedaj morali poleg ustaljenega zbiranja čeljusti in trofej zbirati še obe nogi nekaterih uplenjenih ptic. Konkretno vran, srak in šoj.

Poklicati higiensko službo, da prevzame kadaver oz. tisto kar je ostalo. O prevzemu napiše zapisnik, kar pa je dokaz o odvzemu na kategorizaciji. Drugega dokazila (čeljusti) ne potrebuješ.

Iz moje LD:kremplje zbiramo že veliko let kot dokaz o priznavanju odstrela;zapisnik higienske službe prakticiram pa od letos,predvsem za odstreljene lisice (ni problemov z zakopavanjem lisic)

[mišica]

Zanimivo, da sta se na pripombe LZS MKGP-ju, odzvala dva, oba predsednika OZUL-ov in člana komisije za upravljanje z divjadjo LZS.

[mišica]

S tem da je eden pisal v imenu LD in na vsa usta hvalil OZUL.

[ZR7]

Mišica, vsak ima pravico povedati kaj meni o spremembi Pravilnika in protestu nanj. Tudi ti!

[GregaK]

Potrebno bi bilo vzpostaviti tudi dobro mrežo higienikov, kajti vsaj pri nas je higienska služba kar v k...!
Ker če dva dni čakaš higienika, da bo prišel po pokošenega mladiča, mislim da ne! In da bo raje vsak kmetsam zakopal kadaver!

LZ