Prispevek k ugledu Slovenskih lovcev 2

[ZR7]

Aja se pravi pol je tema o tem da bomo zlivali srd in jokali ob tem, kako ravnajo eni. Patetično, če ti to ni jasno, pol pa res nimaš kaj počet med jagri kot je napisal Veper in mislim, da se vse tu konča. Larpurlartistična tema.

LZ L

Še zdaleč ne gre za temo samo po sebi, temveč za opozarjanje kam nas lahko pripeljejo nekateri. Upati, da se bodo taki sami zavedli, da med jagri nimajo kaj početi, je pa jalovo. Res bo treba začeti z ukrepi. A pred tem pomagati k premikom v glavah. In to poskušam.

[luka]

ZR7 mislim, da si s to misijo začel pri napačnih ljudeh, če je smisel to kar si opredelil. Glas in odmev iz Foruma bosta le težko segla do njega, žal.

LZ L

[ZR7]

ZR7 mislim, da si s to misijo začel pri napačnih ljudeh, če je smisel to kar si opredelil. Glas in odmev iz Foruma bosta le težko segla do njega, žal.

LZ L

Luka, glas foruma seže zeloooo daleč. Tako daleč, da peče v najtemnejših kotičkih naše lovske organizacije. In prav posebej tam še najbolj peče. In ne dvomim, da bodo prej ko slej tudi te objave dobile odgovor na terenu. Posledice pa bo po stari navadi čutil lovec, ki si je upal vsaj tu objaviti protest nad nedopustnnimi ravnanji.
A pomembno je, da predstavljamo edino mesto, kjer lahko lovec nekaj napiše brez skrbi, da bi večni funkcionarji preko svojih poznanstev in zvez vlačili njegovo ime in ga blatili. Njim ostanemo na razpolago le znani administratorji in moderatorji, ki se pa itak ne skrivamo in smo že vajeni vseh vrst nagajanj.

Se pa popolnoma strinjam, da naša organizacija na sploh ni čisto pravo mesto za take pritožbe, ker jih je nesposobna razčistiti.
V bodoče bi bilo tvorneje odreagirati s pomočjo medijev in naj javnost izve kako posamezniki nevredni naziva lovec mažejo podobo plemenite organizacije.
Seveda se je potrebno ob tem zavedati, da so neizogibni napadi, da tak lovec ogroža enotnost in celovitost lovske organizacije. A takih očitkov smo seveda že vajeni, kajne?!

[luka]

Glej ZR7, bom podlegel tej težnji, da to postane tema, kot si zapisal v enem izmed postov, čeprav vem, da je škoda časa, ki ga temu posvečamo iz enega preprostega razloga, ker debata med prepričanimi ne bo spremenila tistih o katerih teče beseda.

Lustracija s pomočjo medijev je zelo dvorezen meč. Poglej samo najbolj odmevne primere s področja našega sodstva, ko so policisti v soju luči trpali v marice same "velike" ribe. Javnost, ki nima vpogleda v delovanje pravosodnega sistema je pričakovala sodbo tipa Dirty Harry in ker se to ni zgodilo je obsodila policijo in tožilstvo. Podobno lahko pričakuješ tukaj. Res je med lovci so posamezniki, ki to ne bi smeli biti ampak a jih bomo tudi obsodili? Kot si napisal pa to ni moč pričakovati in javnost bo posledično obsodila tožnika.
Neobveščanje javnosti v času, ko informacije potujejo hitreje kot misel je pa potovanje med Scilo in Karibdo. Dovolj je da bo o tem dogodku nekdo obvestil nekoga, morda priložil sliko in napisal svojo verzijo dogodkov, ki ne bo niti nujno tako zelo napihnjena in neverjetna. Posledično bo javnost dobila informacijo, da so lovci pač takšni in to po večini vsi, saj nihče ne ukrepa, kar pomeni, da se s takim načinom ravnanja strinja.
Zato menim, da bi javnost postala manj pozorna na takšne eskapade, če bi jo obveščali skoz in vedno o svojih dejavnostih ter vmes priznali da se kdaj tudi zmotimo, kajti malokdo ima danes sposobnost najti zrno pšenice v vreči koruze. To bi seveda bilo izvedljivo ob sočasni obsodbi takega dejanja.

LZ L

[Franc]

Upajmo,da bodo pristojne institucije ukrepale,da se zgodba ne bo ponovila.
Za etični kodeks,pa tako,še niso slišali!