Prispevek k ugledu Slovenskih lovcev 2

[ZR7]

Ne packamo svojega ugleda le pri spuščenih psih v lovišču.
Prav uspešno pluvamo v lastno skledo tudi pri sami divjadi.

Včeraj se je v eni od primestnih (Ljubljana) lovskih družinah zgodilo sledeče:
Zjutraj je bil na dokaj prometni cesti povožen lep mladič - srnjaček. Odbilo ga je nekaj metrov od ceste kjer je obležal s prelomljeno hrbtenico.
Ura se je prevesila že v popoldne, ko je človek, ki stanuje v bližini osebno obvestil enega od sosedov lovcev, ki je pravkar prišel domov. Le ta se je s solovcem takoj odpravil žival rešiti muk, kajtu obveščen je bil, da srnjaček leži s pokonci dvignjeno glavo. Res je bilo tako, ne samo da je imel dvignjeno glavo, ob tesnejšem približanju se je s pomočjo prvih nog nekako dvignil, zvlekel in prevali čez cesto v lovišče druge LD, kjer je bil s strelom tudi pokončan.

Nato pa najzanimivejše. Lovec, ki je izvršil coup de grace je poklical svojega gospodarja in mu povedal zgodbo. Sledi presenečenje. Gospodar je za povoženo žival vedel že od jutra. A je bil njegov edini ukrep sedenje v vaškem gostinskem lokalu, kjer je bil ob vračanju ljudi iz služb s strani drugih lovcev tudi opažen.
Za primere povoza v sosednji družini, katero meji omenjena cesta je pa že bilo večkrat v praksi videno in izpričano, da se sploh ne zmenijo, četudi jim je povoz javljen. Tudi sam osebno sem že na njihovem področju knikal srno, ki se je dolge ure mučila, ker se pozivu niso odzvali. Jaz sem jo vsaj rešil muk in sporočil dogodek, čeprav je to že bil. Vse je dokumentirano na fotografijah z datumi in dovolj prepoznavno okolico. Tisto srno so v naslednnji noči raznesli lisjaki ali psi. Našel sem le še nekaj ostankov.

Očitno so v nekaterih družinah pripravljeni posvinjati celotno organizacijo in ugled modernega Slovenskega lovca za nekaj fičnikov, ki jih pridobijo, če zatajijo povoženo žival in odstrelijo drugo, ki jo prodajo.
Seveda pa uspešno zamenjujejo spol povožene srnjadi, kar se lepo vidi iz evidenc in za kar so inšpektorji že napovedali ukrepe. Pravilno a pozno.

Kako bi vi imenovali take gospodarje in take LD? Jaz jim pravim mrharji in mrharska pobijalska društva. Imena lovec ne zaslužijo, niti taka družina ne zasluži naziva "lovska"

[POLH]

Kot je bilo ugotovljeno že v eni od drugih tem na tem forumu bi bilo najboljše, da se odgovorne napiše z imenom in priimkom (ali pa vsaj LD) in naj nosijo posledice svojih ravnanj. Naj se ve. Mogoče na tak način ne bomo popackani vsi, ampak samo odgovorni za taka dejanja.

[pranger]

Ne packamo svojega ugleda le pri spuščenih psih v lovišču.
Prav uspešno pluvamo v lastno skledo tudi pri sami divjadi.

Kako bi vi imenovali take gospodarje in take LD? Jaz jim pravim mrharji in mrharska pobijalska društva. Imena lovec ne zaslužijo, niti taka družina ne zasluži naziva "lovska"

Dolžnost vsakega lovca je, če je obveščen, da "poskrbi" za poškodovano divjad, vzame dokazilo o "odvzemu" (čeljust, trofejo), jo pelje na primeren kraj ter pokliče higiensko službo, da jo prevzame ali pa pokoplje. Če obveščeni lovec nima časa (službeno zadržan, odsoten itd), o povozu obvesti gospodarja, da zagotovi primerno ukrepanje
V prvi vrsti pa je to naloga gospodarja, da zagotovi hitro in primerno ukrepanje, da se zagotovijo dokazi o odvzemu ter kadaver ustrezno odstrani.
Takšnih lovcev, ki ne ukrepajo ob povozih divjadi, še manj pa gospodarjem ne potrebujejo LD in lovstvo. "Zdrava jedra" LD, če so še, bodo morale same urediti te probleme, mogoče tudi s pomočjo inšpekcije.

[ZR7]

Kot je bilo ugotovljeno že v eni od drugih tem na tem forumu bi bilo najboljše, da se odgovorne napiše z imenom in priimkom (ali pa vsaj LD) in naj nosijo posledice svojih ravnanj. Naj se ve. Mogoče na tak način ne bomo popackani vsi, ampak samo odgovorni za taka dejanja.

Viš Polh, tu je pa problem. Lovec, ki je bil udeležen v tem dogodku je zaradi "dolgega jezika" že tako ali tako tarča podtikanj in raznih napadov in ne želi dodatnih težav v domači LD.
Zato je greh obelodanjen, grešnik pa še ne.
Se pa popolnoma strinjam, da bi odgovorni morali nositi posledice, zato bodo morali tisti, ki jim je mar že vnaprej pomisliti kako taka neodgovorna ravnanja dokumentirati in posredovati inšpekcijam in javnosti.
V primeru kot je ta ne bi bilo napak, ko bi na mesto najprej prišla novinarska ekipa. Mogoče naslednjič bo, pa naj potem v javnosti gospodarja obeh družin valita krivdo eden na drugega, inšpektor pa ukrepa proti obema.
Čeprav upam, da če že mora priti do povoza, ne bo kakšna žival spet celo dopoldne trpela.

[ZR7]

Nič nisem pisal o policiji. Kolikor vem, v dogodek sploh ni bila vpletena. To verjetno ve le gospodar družine, ena, obeh, o tem nisem seznanjen. Seznanjen sem le z dogodki na kraju samem. Sam pa imam s policijo do sedaj tako v prometu kot pri lovskih zadevah samo pozitivne izkušnje. Tako kot Sraka. Verjetno je pri tem pomemben odnos, ki ga uporabljaš pri komuniciranju z njimi.

Moj post se je nanašal izključno na to, da je nehumano, mrharsko in po mojem osebnem mnenju zločinsko in nevredno Lovca, da se žival muči celo dopoldne.
In Andrej, ranjen mladič ni bil ustreljen na cesti. Kot sem napisal, se je ob približevanju lovca prevlekel čez cesto in bi se preko ravnice verjetno še do gozdnega robu. Zato mu je lovec na polju s strelom skrajšal muke. Mladič je imel prelomljeno hrbtenico na sredi hrbta.

O uporabi strelnega orožja na javni površini bi bilo morda dobro detaljno pregledati zakon o orožju. O izvajanju lova, pa bi zelo priporočal tudi preveč birokratskim išpektorjem, da si ogledajo sodno prakso na straneh vrhovnega sodišča, da sami ne bodo padli v kakšen nepotreben postopek in stroške.
Namreč zasledil sem, da je cesta kot javna površina izvzeta samo iz upravljanja, ne pa ostalih dejavnosti, ki jih izvaja LD na svojem področju.
Seveda detaljnejših obrazložitev od kakšnih naših komisij na LZS ne pričakujem.

So nam taka dejanja, kot jih opisujem v uvodni objavi, take LD in taki gospodarji v čast?
Nam to pomaga k izboljšanju ugleda v javnosti?
Nam bo to pomagalo v bližajočih se bojih za ohranitev statusa divjadi v javni-državni lasti oz. upravljanju?

Skratka, da se povrnem k bistvu očitanem v naslovu teme.
Kako bi pa vi imenovali take gospodarje in take LD, ki pustijo žival, da se celo dopoldne muči in to na ogled stotinam voznikov in potnikov avtomobilov, ki se vozijo mino?

[mahrenberg]

V kolikor na tem području izvajate lov in ste posredovali na direkcijo za ceste prošnjo naj postavijo znak za nevarnost naleta divjadi, ste storili vse v vaši moči. Dejansko pa ste bili oškodovani tudi vi in boste verjetno vsak krili svoje stroške.


@ ZR7

Tako ravnanje nemore bit dopustno in ne bi smelo imeti mesta v naših vrstah. Avstrijci lepo ravnajo s takimi prekrškarji-odvzem licence. Pri nas pa lahko "fašeš" kak opomin.
Mislim, da bi morali taka dejanja obelodanit tudi na druge načine in imenovat vpletene. Tako dejanje ni samo nelovsko ampak tudi neetično in nečloveško.
Družina verjetno dosti nima pri tem, gospodarja take LD pa bi predvsem imenoval lenuh in brezdelnež. Vrjetno bi ga ene par krat fajn zarezau če bi bil jaz vpleten.

lp

[Veper]

Ja kam ste odtavali ??? Gre za trpljenje ranjene divjadi in nikakor ni opravičila in izgovora da bi lahko dogodek materijalno uplival na LD. Usmrtitev torej odrešitev muk take živali je moralno in nikakor ne materijalno dejanje in zato vsak ki ima pooblastila (je član lovske družine in ima veljaven orožni list) da to stori je to tudi dolžan storiti pa čeprav tvega da bo zaradi bedastih birokratov celo kaznovan.Materijalne posledice so nepomembne in pika. Vsak ki razmišlja drugače naj takoj vrne lovsko izkaznico in se prostovoljno javi za opravljanje javnih del v dobro divjadi vsaj za dobo 10 let . Čeprav iz lastnih izkušenj vem,da vedno zmaga birokracija pa čeprav delaš v dobri veri za korist ranjene divjadi se bom vedno odločal v dobro ranjene divjadi in jo če bo le možno odrešil muk.

[luka]

Kaj pa je pol tema tega prispevka? Pisat svoje zgražanje nad starešino LD, ki ni poskrbel za usmrtitev divjadi al trkanje po prsih, češ jaz bi to nardil, ne glede na posledice. Lepo prosim no, to kaj bi bilo kot lovcu in kot človeku treba naredit je jasno ko beli dan. ...

[ZR7]

Kaj pa je pol tema tega prispevka? Pisat svoje zgražanje nad starešino LD, ki ni poskrbel za usmrtitev divjadi al trkanje po prsih, češ jaz bi to nardil, ne glede na posledice. Lepo prosim no, to kaj bi bilo kot lovcu in kot človeku treba naredit je jasno ko beli dan. ...

Tema tega prispevka je o tem, ali smo sposobni preseči egoistično pridobitniško miselnost in ravnati tako kot veleva pošten human in etičen odnos do živali.
Ali smo sposobni skozi pravilna in dobra dejanja pridobivati naklonjenost javnosti, ali pa se bomo zaradi požrtnosti zamerili še tistim, ki nas sedaj podpirajo.

Samo to je bil namen in nobena drugačna preklarija o ureditvah pobiranja kadavrov, streljanju na javnih površinah ipd. O tem dovolj jasno govore predpisi in lahko debatirate naprej v temi, kjer se nahajajo preseljene objave.

Tu pa razmislite o povoženi živali, ki z dvignjeno glavo celo dopoldne trpi nekaj metrov od roba ceste v vednosti marsikaterega "lovca" in lovskega funkcionarja!

[luka]

Aja se pravi pol je tema o tem da bomo zlivali srd in jokali ob tem, kako ravnajo eni. Patetično, če ti to ni jasno, pol pa res nimaš kaj počet med jagri kot je napisal Veper in mislim, da se vse tu konča. Larpurlartistična tema.

LZ L