Lovska odličja - blišč in beda tega občutljivega področja

[tica]

K razpravi M. Arliča je potrebno dodati še nekaj obrazložitve. Namreč večina članic njihove ZLD pošilja predloge za odlikovanja preko spletne aplikacije Lisjak, ki pa jih komisija v zadnjem obdobju ni reševala ažurno. Določila še veljavnega Pravilnika namreč določajo, da mora biti predlog podan pisno in tu je nastal kratek stik in predlogi niso bili obravnavani časovno enakopravno. V nobenem primeru ni šlo za pritisk na komisijo v smislu, da morajo biti predlogi rešeni pozitivno.
Na seji UO v tem mesecu bo predložen v sprejem nov Pravilnik o podeljevanju lovskih odlikovanj in priznanj, ki pripravo in vložitev predlogov regulira drugače.

[solzica]

Bravo Srako!
- dobre pripombe, daj pošlji jih na UO LZS in upajmo da jih preberejo, bodo mogoče tudi upoštevali. Drugače pa jih daj članu UO, no mogoče g.Arliču in se bo začelo premikati.

"Točka razno:
Razprava M. Arliča: izrazil nezadovoljstvo in razočaranje pri reševanju predlogov za odlikovanja. Fotokopije nerešenih vlog je priložil zapisniku in izrazil željo, da se zadeva čim prej reši. "

No dosti je takšnih reševanj, jaz to imenujem PPP. ŽAL, ŽAL menim, da ti NAŠI predstavniki izredno slabo poznajo svoje osnovne akte, ampak menijo, da so nezamenljivi BOGOVI, ki jim je na zemlji vse dovoljeno (no mogeče celo to drži)

[Sraka]

K razpravi M. Arliča je potrebno dodati še nekaj obrazložitve. Namreč večina članic njihove ZLD pošilja predloge za odlikovanja preko spletne aplikacije Lisjak, ki pa jih komisija v zadnjem obdobju ni reševala ažurno. Določila še veljavnega Pravilnika namreč določajo, da mora biti predlog podan pisno in tu je nastal kratek stik in predlogi niso bili obravnavani časovno enakopravno. V nobenem primeru ni šlo za pritisk na komisijo v smislu, da morajo biti predlogi rešeni pozitivno.
Na seji UO v tem mesecu bo predložen v sprejem nov Pravilnik o podeljevanju lovskih odlikovanj in priznanj, ki pripravo in vložitev predlogov regulira drugače.

____________

Vedno se počutim zelo neprijetno, ko moram ugovarjati kolegu, ki ga spoštujem in cenim ter mu tudi zaupam. Sedaj se nahajam v takšni situaciji. Razumem kolega Tico, da skuša zaščititi dobro ime organa katerega član je in seveda tudi svojega kolega v tem organu.

Očitek Komisiji za odlikovanja, da v zadnjem času predlogov za odlikovanja ni reševala ažurno je mogoče celo upravičen, vendar to nikakor ne upravičuje ravnanja njegovega kolega v UO, ki je zlorabil svoje članstvo v UO, da bi za svoje kolege uredil dodelitev odličij po krajši poti kot to velja za vse ostale. Verjetno v "zaostanku" niso bili le predlogi iz njegove sredine, temveč skoraj zagotovo tudi predlogi iz drugih okolij. On pa ni na seji UO odprl splošne razprave o težavah na področju dodeljevanja lovskih odličij, temvel je interveniral le za svoje in k svoji intervenciji priložil fotokopije predlogov za kandidate iz svojega okolja.

In s kakšno pravico je UO sprejel to intervencijo Arliča ?? Tu si je UO naredil medvedjo uslugo, ker je pristal, da je zlorabljen kot pritisk na komisijo, da ta konkretna odličja dodeli. Predsedujoči UO in člani, bi morali intervencijo kolega zavrniti in ga napotiti v postopek kot ga določa splošni akt. Skoraj zagotovo Arlič ni bil predlagatelj, temveč so to bile LD iz njegovega okolja. Pravico do intervencije so torej imele te LD in to ne pri UO, temveč pri komisiji kateri so predloge poslale.

Če pa je Arlič želel odpreti splošno razpravo o problematiki podeljevanja lovskih odličij in opozoriti na težave in probleme, ki na tem področju nastajajo, potem pa bi se tega moral lotiti precej drugače. Iz zapisa v zapisniku UO pa je jasno in nedvoumno razvidno, da tega namena ni imel, temveč je želel le, da se njihovi predlogi realizirajo in odličja podelijo tistim za katere je predložil fotokopije. In UO je te fotokopije predlogov celo sprejel kot sestavni del zapisnika seje UO. Zakaj ?????? Kaj pa ima UO z podeljevanjem odličij ???

Če UO z delom komisije za podeljevanje odličij ni zadovoljen, naj to točko uvrsti na dnevni red ene od svojih sej, nanjo povabi predsednika te komisije in zadeve naj se razčistijo. S sprejemom novega pravilnika takšne anomalije na področju podeljevanja lovskih odličij in stranskih intervencij ne bodo preprečene. Ni mogoče pristati na to, da se bi lovska odličja podeljevala nekaterim po skrajšani poti in drugim po neki dolgi ter ob tem še netransparentni poti.

Gre za preveč osebno in tudi čustveno občutljivo področje, da bi si smeli tukaj dovoliti razna očitna mešetarjenja in prav UO bi moral biti garant zakonitosti, pravičnosti in transparentnosti podeljevanja lovskih odličij. Ne pa, da si dovoli, da se ga izrabi kot element pritiska na komisijo.

[Veper]

Sraka saj bo bolje ker so si člani komisije odlikovanja že pripeli in bodo sedaj imeli čas oditi na kurz računalništva in tako bodo lahko uporabljali lisjaka in zadeva bo rešena. Ja znanje uporabe računalnika je v raznih odborih in komisijah hud problem saj takrat ko je večina hodila v šole računalnikov še ni bilo.

[Sraka]

Na spletni strani LZS je objavljen čistopis predloga P R A V I L N I KA
O PODELJEVANJU LOVSKIH ODLIKOVANJ IN PRIZNANJ.

Edino kar sem zaznal od prejšnjega teksta akta je, da so iz procedure podeljevanja odlikovancem izločeni OZUL-i.

Od javne razprave v članicah LZS nič. Kaj pa bi naj ti tepci v LD-jih pametnega povedali k temu pomembnemu aktu ?

Če že k temu aktu člani članic ne smejo ničesar povedati, kako bo šele takrat, ko bo izdelan čistopis predloga Pravil LZS ??

Bedakom res ni težko vladati !

[ZR7]

...
Bedakom res ni težko vladati !

No saj res ni primerno za smeh, ker je še kako tragično res, a se nisem mogel zadržati.

[rock&roll]

Vse predloge je potrebno oddajati na enak način torej v elekronski obliki. Tisti, ki to ne znajo ali ne zmorejo, naj se znajdejo in poiščejo pomoč. Saj če ne znajo brati potem tudi najdejo nekoga, da jim to prebere, a ne?

Sicer pa kot sem že zapisal je potrebno v obrazložitvi k predlogu pravilnika napisati kakšne cilje se zasleduje s takšno ureditvijo. Tega nisem zasledil in če kje obstoja prosim za namig kje naj najdem. Gre za to, da s pravilnikom očino uvajamo sistem, ko vsi lovci dobijo vsaj eno prizanje, če le niso kriminalci in hudi kršitelji lovskih pravil. Dobro bi se bilo vprašati koliko priznanj ima povprečni član, ko umre? In koliko jih bo imel z uveljavitvijo novega pravilnika. In kolikšen je delež tistih, ki umrejo kot naši člani ali gredo ven iz naše organizacije in nimajo nobenega priznanja.

Ko bodo znani cilji in sedanje stanje bo možno bolj natančno komentirati ali je pravilnik usmerjen k tem ciljem ali ne.
Načelno pa so pripombe Srake za podpreti saj je res nekoliko preveč stopenj in tudi tiste barve niso ravno prisrčne. Vsaj naziv "bronasto" bi lahko spustili.
Tako bi lahko bilo samo npr: lovski red (orden) , srebrni lovski orden in zlati lovski orden, isto bi se lahko ponovilo pri lovskem znaku. Je pa res, da je toliko stopenj veliko.

Zanimivo je tudi, da lahko predlog za odlikovanje poda tudi komisija, ki ocenjuje in v določenih primerih podeljuje priznanja oziroma odlikovanja. Mislim, da bi vsaj tukaj lahko malo razmislili in vsaj to komisijo razrešili te možnosti, da so predlagatelji. Pa tudi člani komisije (ali UO) ne morejo biti v času opravljanja funkcije prejemniki odlikovanj. Že zaradi higijene, če ne zaradi objektivnosti.

[tica]

Kakšne in katere cilje nov Pravilnik zasleduje, lahko preberete v uvodniku revije Lovec 11/2009.

[Sraka]

Predlog
Številka. LZS/170
Datum: 9. 2. 2010
ZAPISNIK
20., dopisne seje Komisije za lovska priznanja in odlikovanja, ki je potekala 9. 2. 2010 z naslednjim dnevnim redom:

1. Ali se strinjate z izvedbo te dopisne seje?
2. Predlog sklepov za 22. sejo UO LZS:

I. Na osnovi 10. člena Pravilnika o podeljevanju lovskih odlikovanj in priznanj
(05. 05. 2005), se podeli odlikovanje Red za lovske zasluge I. stopnje:

------------------------------------------------------- Bukovje Otiški Vrh;

II. Na osnovi 10. člena Pravilnika o podeljevanju lovskih odlikovanj in priznanj
(05. 05. 2005), se podeli odlikovanje Red za lovske zasluge II. stopnje:
------------------------------------- članu Bukovje Otiški Vrh;
------------------------------------- članu LD Vitanje
---------------------------------- članu LD Vitanje
-------------------------. članu LD Orlica Vuhred
S pravočasnim glasovanjem so se seje udeležili:
Franc Trebušak, Milan Velkovrh, Alojz Kraševec, Stanko Štimac, Franc Slemenšek


V času trajanja dopisne seje je glasovalo vseh 5 članov komisije. Vsi so se s sklicem dopisne in predlaganimi sklepi seje strinjali.
Seja je bila zaključena 9. 2. 2010.
Zabeležil: Predsednik komisije:
Gregor Bolčina Franc Trebušak
________________

Pri dodeljevanju najvišjih odličij niti razprave ni potrebno. Pod nujno se skliče dopisno - internetna - telefonska seja in odličja se podelijo. Tu ni kaj za razpravljati.

Pri podeljevanju tistih odličij rezerviranih za navadne lovce, hja, tam pa je kaj za povedati. Znaka za lovske zasluge ali reda III. stopnje pa ni mogoče kar tako dobiti. O tem se temeljito razpravlja, ocenjuje, tehta, točkuje, vrednoti in če se le da vrne v dopolnitev ali pa kar zavrne.

Seveda pa tudi vsem pomembnim in zaslužnim, ki jih pač kdo predlaga za odličja I. in II. stopnje ne gre tako lahko. Da bi tam za nekega Frančeka iz Haloz ali Pepeka iz Slovenskih goric sklicevali nujne dopisne seje, ne se hecat, to pa ja ne gre. Mora pa iti že za zelo pomembne predloge iz sredin s še bolj pomembnimi predlagatelji , da se naredi ta izjema.

Toliko v vednost, da si ne boste domišljali, da se bodo odličja kar tako podeljevala. Ne, ne, ne bodo se. Nekatera se bodo tudi v bodoče po določilih novega Pravilnika še bolj natančno pregledala, ocenila, pretehtala, stočkovala, predebatirala in kar pripravite se, da bo še več danih v dopolnitev ali dokončno zavrženih. Ni pomembno samo koga se predlaga, velikokrat je še bolj pomembno kdo predlaga.

In še poduk tistim jeznoritnim tepcem na nekakšnem Forumu Lov: vsi, ki se tam na tem "hudičevem" mediju nekaj repenčite in blatite svetel lik in delo komisije za lovska odličja ter drugih organov LZS, naj bo jasno, da bodo vaša lovska prsa ostala suha, bolj suha kot kot najbolj suh del Sahare. Lahko si tja kjer se dugim bleščijo odličja sami našijete le roževinaste gumbe, drugega se vam tam ne bo nikoli nič svetilo. Razen...razen...razen..seveda, če se hitro spokorite, priznate svoj smrtni greh, osramočeni sklonite glavo in vašega pogleda v lovski družbi vsaj eno leto ne dvignete više od od pasu pravega, zvestega in ponosnega člana naše organizacije.

[rock&roll]

Ker niste zagrabili (še manj pa komisija pri LZS) za predlog, da bi vsak lovec, ko postane član, dobil vsa odlikovanja in bi se mu jih potem z leti dol jemalo, imam nov, mogoče boljši predlog:

Zakaj nebi Forum-lov naredil svoj pravilnik in podeljeval lovska odlikovanja zaslužnim slovenskim lovcem? Vse bi potekalo javno in vsak bi lahko oporekal ali ne podelitvi odlikovanja, naredili bi tudi časovno omejeno javno glasovanje o vsakem odlikovanju. Vsak bi moral dopustiti objavo utemeljitve predloga in svoje slike, ter osnovnih podatkov, da bi vedeli za koga gre. Forum-lov pa bi vodil evidenco podejenih odlikovanj.
:icon_:


Dajte no, podprite vsaj ta predlog. Naredimo demokratične primer podeljevanja odlikovanj in pokažimo LZS kako bi morala zadeva potekati.