Ne poznam primera, da bi kdo s pisanjem aktov ali predlogov za njihovo spremembo bil izvoljen v organe LZS ali imenovan v njena delovna telesa ali da bi s tako aktivnostjo začel svojo volilno kampanjo. Poznam pa ljudi (lovce), ki so na funkcijah LZS že desetletja in med temi je tudi spoštovani predsednik KLPO. Blagor njemu, v funkcijah LZS je njegovo kraljestvo in upam, da ga ne bo izgubil. Njegovo mnenje tako ali drugačno šteje, mnenje drugače mislečih mu je pač odveč, nepomembno in izpod časti, da bi se do njega argumentirano opredelil. Če bi bral Forum lov, potem bi vedel, da je na njem veliko napisanega in da se pisci spoprijemamo s problemi, ki pestijo lovstvo in LZS in da pišemo tudi o negativnih pojavih v njej, ki smo jih sami opazili ali zaznali ali pa so nas nanje opozorili drugi.
Seveda smo pripravljavci Predloga sprememb in dopolnitev Pravilnika osebe z imenom in priimkom, vendar ne tako zvenečim kot predsednik KLPO. Glede na njegov odgovor pa mi je sedaj marsikaj jasno. Kdo sploh še posluša "članstvo", če niso naši, zakaj bi jih sploh upoštevali in njihove predloge obravnavali in se do njih opredelili, saj so tako nedopustni, poleg tega pa so preneumni, da bi lahko sploh kaj dobrega in sprejemljivega z njimi dosegli. Stari in preizkušeni zeleni baroni so preveč modri in pametni, da bi se spustili v razpravo, saj bi jih ta utegnila spraviti v zadrego, kako članstvu odgovoriti na njegova konkretna vprašanja, ki zahtevajo tudi konkretne odgovore, pa ne v tujkah, ki jih niti sami ne razumejo, temveč v preprostem domačem in vsem razumljivem jeziku.
Kdor je že štiri desetletja na funkciji v LZS, ta je že pognal korenine, ki se jo trdno oprijemajo. Krošnja je sicer z vsakim desetletjem bolj siromašna, a korenine še vedno srkajo sok in z njim napajajo steblo, da se ne posuši, le plodov več ni.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.