Stran 1 od 8 12345 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 76

Tema: MOP spreminja lastništvo divjadi v nikogaršnjo last

  1. #1
    ZR7 Guest

    Privzeto MOP spreminja lastništvo divjadi v nikogaršnjo last

    Osnutkom sprememb Zakona o varstvu okolja, predvideva spremembo 163. člena zakona. Po njej divjad po ZDLov-1 ne bi bila več državna last, temveč bi postala nikogaršnja last (res nulius). Torej točno tisto, za kar se je javno zavzemala Inka Stritar ob spreminjanju ZDLov.
    Po tej spremembi proizvedeni v ministrstvu Karla Erjavca bi v pristojnosti države ostalo le upravljanje z divjadjo po predpisih o lovstvu.
    Kot ugotavljajo v komisiji na LZS, "sprememba pomeni korak nazaj v pravnem varstvu divjadi in »voda na mlin« privatno-lastniškemu konceptu upravljanja z divjadjo, zato je nesprejemljiv."
    Komisija za pravna vprašanja pri LZS je po zapisnikih sodeč pripravita obrazložitev za nasprotovanje spremembi 2. odst. 163 člena Zakona o varstvu okolja.
    V uvodniku oktoberskega Lovca, katerega ste imeli vsi čas do sedaj prebrati, pa direktor strokovnih služb LZS poleg ugotovitve o teh umazanih namerah poskuša nekako zagovarjati ministra.

    Ravno zato se mi poraja dvom v uspešnost akcij, ki jih bo LZS sprožila v tem spet usodnem trenutku za slovenske lovce in divjad.
    Prepričan sem, da prijaznost in leporečenje ter udeležbe na sestankih danes nimajo teže, če za njimi ne stoji odločna množica, pripravljena zagnati medijski pomp. Če se ne bomo organizorali tako, kot je ta forum to storil pri sprejemanju sprememb lovskega zakona in izvedi pohoda na parlament ter zasedli balkon, dvomim v uspeh.
    Ta medijski korak pa je nujno začeti pripravljati že sedaj, da bo vsem jasno, da smo se pripravljeni resno zavzeti za našo pravico do lova in trajnostno rabo naravnih virov.

    Marijan Likar

  2. #2
    ZR7 Guest

    Privzeto

    In da ponovim znano dejstvo:
    Ob spremembi zakona se že podpisane koncesije izničijo!
    Tako, da ne spite na lažnih obljubah o 20 letni garanciji za vaša lovišča!
    Ta sprememba zakona je na nek način še nevarnejša, kot je bila sprememba ZDLOv-a!!!

  3. #3

    Privzeto

    Mogoče, da si na tak način MOP želi odtresti oškodnin, ki jih plačuje po zavarovanih živalskih vrstah in divjadi na nelovnih površinah.

  4. #4
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Erysimum je objavil: Pokaži objave
    Mogoče, da si na tak način MOP želi odtresti oškodnin, ki jih plačuje po zavarovanih živalskih vrstah in divjadi na nelovnih površinah.
    Ne bo držalo!
    Oni plačujejo škodo po zaščitenih vrstah in te bodo ostale zaščitene.
    In dokler bodo zaščitene, bo škodo po njih dolžna plačevati država.

    To kar se sedaj dogaja je uresničitev napovedi, ki jih je dala stran, ki je izgubila pri spremembi zakona ZDLov. Torej napovedi NSi in Inke Stritar. Ule, ki je na njeni strani je hudičevo sposoben in če lovci ne bomo ukrepali, nas bodo povozili.

    Nujno je spet vklopiti javnost in naravovarstvene organizacije.
    Sedaj se bo videlokako razmišlja LZS in seveda tudi posamezniki v naši organizaciji.
    Bo prevladala skrb za divjad ali pohlepnost po privatnih loviščih?!

  5. #5
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    raj
    Prispevki
    1,590

    Privzeto

    Od LZS ni za pričakovati nič, sedaj so najbolj zaposleni s tem kam bodo šli na pogone.

  6. #6
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Citat ZR7 je objavil: Pokaži objave
    Ne bo držalo!
    Oni plačujejo škodo po zaščitenih vrstah in te bodo ostale zaščitene.
    Plačujejo tudi škodo po divjadi na nelovnih površinah, recimo če lisica pride v kurnik itd.

  7. #7
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    gorenjska
    Prispevki
    2,752

    Post Odškodnina...

    Lp!

    Citat muzikant je objavil: Pokaži objave
    Plačujejo tudi škodo po divjadi na nelovnih površinah, recimo če lisica pride v kurnik itd.
    Ampak samo na papirju...

    Lovski zdravo
    Janez L
    ...nor je tisti, ki ne poskusi in poskusiti ni greh...

  8. #8

    Privzeto

    Če je navedeni osnutek res zagledal luč sveta se mi postavlja kup vprašanj. Predvsem o moči "lobija", ki mu je to uspelo. Za kakšno kuhinjo gre v tem primeru. Da o posledicah, ki jih bo taka sprememba povzročila sploh ne govorim. Kaj vse to potegne za sabo. Rad bi videl obrazložitev!

  9. #9

    Privzeto

    Kljub temu da je na MOP-u Erjavec minister, ga vodijo še vedno ljudje iz SLS, ki pa je bila vedno proti novemu lovskemu zakonu.

    Predlagamo peticijo na MOP ter nenazadnje tudi v naše vrste, na LZS. Saj kot je nekdo prej rekel, da jih sedaj skrbi samo kam bodo hodili jagat.

    Naj naš predsednik in direktor upravičita 56 ali 58 plačilni razred. (isto kot predsednik vlade).

    LP

  10. #10

    Privzeto

    Citat Vojak je objavil: Pokaži objave
    ....Naj naš predsednik in direktor upravičita 56 ali 58 plačilni razred. (isto kot predsednik vlade).
    No ta je pa že prehuda, predsednik ni plačan funkcionar, direktor pa je razvrščen v 54. plačni razred. Operirajmo s točnimi številkami.

Stran 1 od 8 12345 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •