Osnutkom sprememb Zakona o varstvu okolja, predvideva spremembo 163. člena zakona. Po njej divjad po ZDLov-1 ne bi bila več državna last, temveč bi postala nikogaršnja last (res nulius). Torej točno tisto, za kar se je javno zavzemala Inka Stritar ob spreminjanju ZDLov.
Po tej spremembi proizvedeni v ministrstvu Karla Erjavca bi v pristojnosti države ostalo le upravljanje z divjadjo po predpisih o lovstvu.
Kot ugotavljajo v komisiji na LZS, "sprememba pomeni korak nazaj v pravnem varstvu divjadi in »voda na mlin« privatno-lastniškemu konceptu upravljanja z divjadjo, zato je nesprejemljiv."
Komisija za pravna vprašanja pri LZS je po zapisnikih sodeč pripravita obrazložitev za nasprotovanje spremembi 2. odst. 163 člena Zakona o varstvu okolja.
V uvodniku oktoberskega Lovca, katerega ste imeli vsi čas do sedaj prebrati, pa direktor strokovnih služb LZS poleg ugotovitve o teh umazanih namerah poskuša nekako zagovarjati ministra.
Ravno zato se mi poraja dvom v uspešnost akcij, ki jih bo LZS sprožila v tem spet usodnem trenutku za slovenske lovce in divjad.
Prepričan sem, da prijaznost in leporečenje ter udeležbe na sestankih danes nimajo teže, če za njimi ne stoji odločna množica, pripravljena zagnati medijski pomp. Če se ne bomo organizorali tako, kot je ta forum to storil pri sprejemanju sprememb lovskega zakona in izvedi pohoda na parlament ter zasedli balkon, dvomim v uspeh.
Ta medijski korak pa je nujno začeti pripravljati že sedaj, da bo vsem jasno, da smo se pripravljeni resno zavzeti za našo pravico do lova in trajnostno rabo naravnih virov.
Marijan Likar