Stran 7 od 8 PrvaPrva ... 345678 ZadnjiZadnji
Rezultati 61 do 70 od 80

Tema: Novela zakona o orožju

  1. #61

    Privzeto

    ja potem gledava isti zakon

  2. #62

    Privzeto

    In kdo je kriv, da ga enako ne tolmačiva?

  3. #63

    Privzeto

    Citat karel je objavil: Pokaži objave
    In kdo je kriv, da ga enako ne tolmačiva?
    mislim da je to bug

  4. #64

    Privzeto

    Kdaj pa je oseba upravičena do orožja po lovskih predpisih. Odgovor na to vprašanje nam daje ZDlov. Določbe tega zakona lahko razlagamo zelo togo in neživljenjsko in stvari do skrajnosti zavozlamo. Če poleg osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico, lahko lovi tudi oseba, ki tega nima, to pa je v LD pripravnik, potem lahko to pravico, ki mu jo daje prvi odstavek 60. čl. citiranega zakona, ki določa …… Kdor nima lovskega izpita, sme loviti le v spremstvo osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico … uresničuje le tako, da si nabavi lovsko orožje. Na podlagi te določbe torej lahko pripravnik lovi oz. izvaja lov v spremstvu osebe iz te zakonske določbe. V kolikor svojega orožja nima, pa tega ne sme početi /loviti/, saj mu ga spremljevalec /lovec, mentor/ ne sme posoditi, da bi z njim kakorkoli odstrelil. Iz povedanega sledi, da pripravnik lahko ob spremstvu osebe iz navedene zakonske določbe lovi oz. odstreli, to kar po programu pripravništva mora odstreliti /običajno je to odstrel gumbarja in priprava trofeje/, če ima svoje lovsko orožje. Če tega nima, potem tega dela praktičnega izpita ne more opraviti, če pa ga opravi, pa ga opravi z kršitve ZOor, saj po tem zakonu / o tem smo na tem forumu že tudi pisali/ oseba (lovec, mentor) orožja ne sme zaupati osebi, ki nima orožne listine za lovsko orožje.

    Iz povedanega sledi, da po ZDlov- lahko tudi lovski pripravniki ob spremstvu osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico lovijo, s tem pa je podan upravičen razlog za nabavo lovskega orožja, saj brez njega ne morejo loviti, čeprav bi po navedeni zakonski določbi to lahko počeli. Smisel te zakonske določbe je tudi v tem, da se lovski pripravniki tekom pripravniške dobe tudi praktično poučijo o varnem ravnanju, nošenju , uporabi in hrambi lovskega orožja in ne samo teoretično. Tudi avtomobila ali kolesa se ne moreš iz knjig naučiti voziti, ampak moraš to praktično vaditi in se učiti in naučiti.

    ZOro – Zakon o orožju

    /Ur. l. RS, št. 23/05- Uradno prečiščeno besedilo Zoro – 1UPB 1; stran 1918; V Ur. l. RS. št. 25/09, so objavljene Spremembe in dopolnitve ZOro, vendar te pogojev za izdajo orožne listine posamezniku ne spreminjajo/
    določa pogoje za izdajo orožne listine posamezniku v členih od 14. do 19. člena. V določbah od 15. do 19 čl. pa opredeljuje kdaj se šteje, da posameznik izpolnjuje pogoje iz. 14. čl. četrto točko drugega odstavka 14. čl., da ima upravičen razlog za izdajo orožne listine je treba povezovati z določbo 2. al. 1.od. 17. čl., ki določa: –, ki predloži dokazilo, da je upravičen do lovskega orožja po predpisih o lovstvu; ta določba pa se navezuje na določba 60. čl. ZDlov /oseba /pripravnik/, ki nima lovskega izpita sme loviti ob spremstvu osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico…… Seveda pa mora lovski pripravnik /ker še nima lovskega izpita/ UE predložiti potrdilo o opravljenem preizkusu o ravnanju z orožjem /1. od. 19. čl. Zoro/. Zadnji odstavek 19. čl. določa kdaj se šteje, da ima posameznik opravljen preizkus znanja o ravnanju z orožjem ….. med drugim tudi, če je član LD, vendar je to določbo treba razumeti, da se nanaša na člane LD, ki so že opravili lovski izpit, medtem, ko ta določba za pripravnika ne pride v poštev. Pripravnik je sicer član LD, vendar še brez opravljenega lovskega izpita, zaradi česar svoje znanje o ravnanju z orožjem izkazuje s potrdilom o opravljenem preizkusu znanja o ravnanju z orožjem. To pa je verjetno razlog, zaradi katerega posamezne LD izdajo pripravniku potrdilo o članstvu, ki ga uporabi za pridobitev orožne listine za nabavo lovskega orožja, še le potem, ko ta opravi predmetni preizkus. Če mu ga izda pred tem, je iz pravne previdnosti dobro, da se v potrdilo zapiše, da pripravnik še nima opravljenega preizkusa o znanju o ravnanju z orožjem iz. 6. tč. drugega odstavka 14. čl. Zoro. S tem, če bi se karkoli zgodilo, EU ne bi mogla očitati LD, da jo je ta z izdajo potrdila o članstvu zavedla pri izdaji orožne listine, ker v njej ni navedla, da njena član še nima opravljenega preizkusa o ravnanju z orožjem.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  5. #65
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Citat flisko je objavil: Pokaži objave
    mislim da je to bug
    Neznanje

  6. #66

    Privzeto

    dobr si napisu tole milan, me prav zanima če so že imeli kak primer v slo da je ld izdal potrdilo o članstvu nekemu pripravniku ki še ni imel opravljenega preizkusa z orožjem in je potem naredil kako pizdarijo z le tem kupljenim orožjem, za katero naj bi odgovarjala lovska družina sama- zakaj ste mu pa izdali potrdilo o članstvu če pa nima opravljenega izpita iz orožjem bi rekli na sodišču, ker vidim da se izdaje potrdil branijo kot da bi jim šlo za življenje

  7. #67

    Privzeto

    Vprašanje...

    Sem Pripravnik in ta mesec sem prejel povabilo na predavanja o varnem rokovanju z orožjem.

    Sam se že član tudi strelske družine in imam in tekmujem v orožjem.
    Opravljen imam pregled in tečaj, ter preizkus varnega rokovanja z orožjem. Le-to smo bili dolžni opraviti pred izdajo nabavnega dovoljenja.

    Predavanja , ki sledijo: Ali moram ponovno opravljati teoretični del predavanj in izpit?
    Ali samo praktični: MK, golobi, pištola...

    Hvala

  8. #68

    Privzeto

    Lansko leto, sem imel primer, ko so bili pripravniki ža člani strelskih klubov, nekateri so bili zaposleni na policiji in nobenemu ni bilo potrebno opravljati teoretičnega dela. Samo praktično streljanje so imeli.

  9. #69

    Privzeto

    ok nočjo mi dat potrdila, koga morm tožit

  10. #70

    Privzeto

    Citat jazbec je objavil: Pokaži objave
    Lansko leto, sem imel primer, ko so bili pripravniki ža člani strelskih klubov, nekateri so bili zaposleni na policiji in nobenemu ni bilo potrebno opravljati teoretičnega dela. Samo praktično streljanje so imeli.
    Lansko leto so priznali celoten preizkus "varno rokovanje z orožjem". Ničesar ni bilo potrebno naredit posebej, ne strelcem ne policajem. Tudi praktični del so priznali. Je pa to ljubljanska zveza.

Stran 7 od 8 PrvaPrva ... 345678 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •