Tudi ta opcija obstaja, vendar po tehtnem premisleku in kar sem se uspel naučiti o balistiki, mi je težja krogla bolj pri srcu. Lega zadetka krogle na razdalje 70 - 120 m (na tej razdalji uplenim največ divjadi) ne bistveno odstopa od optične linije namerilne naprave. Prav tako padec na 200 m ni kritičen. Na večje razdalje pa ne streljam, ker nisem sposoben oceniti divjadi.
S 30-06 sem preizkusil različne hitrosti krogle in se je pokazalo, da je višja hitrost pomenila povečanje podpludb (pri istem tipu krogle). Če bi želel večje hitrosti bi kupi .300 mag ali kaj podobnega.
Mogoče imate vi drugačne izkušnje?
Ne! Se popolnoma strinjam!
... smo pa seveda različni. Za dobro divjačino pa samo brez svinca
a ima kdo praktične izkušnje z tema dvema kroglama...
poškodbe,natančnost....
Tiskarski škrat, mišljeno je bilo "ta ista..."
Kot oplaščena, sem mislil na to kroglo:
http://www.rifleshootermag.com/ammo/...nual_112008wo/
http://www.sellier-bellot.cz/rifle-h...es-bullets.php
Mislim, da je zasnova krogle ista in da je dodan samo plašč iz materiala, ki zmanjšuje koeficient trenja. Naj privlačnejše pri tej krogli mi je to, da naj bi puščala manj umazanije za seboj (ostankov krogle).
Mogoče kakšne izkušnje s to kroglo?
Nisem najslabši strelec, posebno dober pa tudi ne. Včasih se mi zadetek tudi ponesreči, na lovu se marsikaj lahko zgodi (strelišče ni primerljivo) in takrat je zelo dobro imeti kroglo, ki odda dovolj energije tudi v lažji divjadi, kot je srnjad.
Benjo, jaz sem testiral te krogle v 30-06 in jih primerjal z Gromom. Tista modra barva je Moly prevleka. Odstreljeno je bilo več srnjadi z obema. In je Grom zmagal.
V 8mm sem tudi polnil Grom prijatelju. Samo enega srnjaka sem mu iskal. V prsku je šel še 50m. Poškodbe pa vedno minimalne.
Verjemi, da ni vredno preizkušati novih in dragih krogel. Jaz bi vzel grom in z njo lovil vse. Če pa imaš možnost polniti bo pa še cev bolj čista.