Kdo in zakaj naj načrtuje oduzem divjadi iz narave.

[ZR7]

Trofejaštvo se nebo nikol odpravlo!

Potem pa ga je potrebno malo prirediti v smer, ki naj bi bila značilna za moderno lovstvo.
Trofeje je potrebno drugače ocenjevati.
Mislim, da je dober primer lepo razviden v članku na strani 322 (6/2009) o pregledu odstrela parkljaste divjadi v lovskem okrožju Trbiž.
Trofej večinoma ne točkujejo, temveč le kategorizirajo.
Diplome pa podeljujejo le za najstarejše primerke.

Predvsem pa bi bilo potrebno v lovskem turizmu prepovedati zaračunavanje trofej. Lovske družine naj zaslužijo z delom, torej storitvijo vodenja in nastanitev, ne pa z imaginarnim ocenjevanjem kosti.
Prva, ki bi se morala boriti za to je ravno LZS! Dokler ji to ne bo jasno, je naša naravovarstvena usmeritev le prazno blebetanje! In za povrh ravno LZS izdaja nekakšne cenike za lovski turizem.

Ravno v tem grmu je tisti zajec kateremu je potrebno nasuti soli na rep. In če tega ne bomo storili lovci, bodo pa ostali in nas zabrisali na smetišče zgodovine. Kar se bo ob zakrnelosti LZS in večnih funkcionarjev- samozvanih delegatov prav rado zgodilo!

[detel]

Trofejaštva smo se nalezli od nemcev.

[RAUBŠIC]

Potem pa ga je potrebno malo prirediti v smer, ki naj bi bila značilna za moderno lovstvo.
Trofeje je potrebno drugače ocenjevati.
Mislim, da je dober primer lepo razviden v članku na strani 322 (6/2009) o pregledu odstrela parkljaste divjadi v lovskem okrožju Trbiž.
Trofej večinoma ne točkujejo, temveč le kategorizirajo.
Diplome pa podeljujejo le za najstarejše primerke.

Predvsem pa bi bilo potrebno v lovskem turizmu prepovedati zaračunavanje trofej. Lovske družine naj zaslužijo z delom, torej storitvijo vodenja in nastanitev, ne pa z imaginarnim ocenjevanjem kosti.

Mogoče res. Spoštovani ZR7 veliko LD-jem, predvsem pa loviščem s posebnim namenom je glavni vir dohodka lovni turizem - trofeje. Če bi zadevo tako postavili, kot si ti navedl, bi celotno stvar postavili na glavo. Za gojitev divjadi zagotovo ne bi bilo slabo, slabo ali celo katastrofalno pa bi bilo za LPN, ker ne bi imeli glavnega vira dohodka.
Že dalj časa opazujem "lovni turizem" pri svojih znancih. Za trofejo bi dali ogromno denarcev in zakaj, ker v večini lovskih glav nekaj pomeni trofeja v rangu medalje. Čislana pa je trofeja v rangu zlate medalje in to, čim več točk ima nad to mejo. Nisem še slišal, da bi šli naši lovci na lov na košute na Madžarsko ali druge države, celo v obore (in pravijo da so lovili divjad in se vhalijo s takšnimi trofejami), vsi gredo loviti trofejno divjad in to ne s povprečno trofejo. Trofeja v rangu medalje je neki statusni simbol lovcev, to pomeni takšno trofejo si malo lovcev lahko privošči, če ni imel sreče v svoji LD, ker stane toliko in toliko €. Ker si pa to lahko privoščijo le tisti, ki imajo denar, ti pa so običajno tudi med funkcionarji, da pa bi jim sedaj s sprejemom tvojega predloga ZR7 "odvzel" neke viške zadovljstva, samodokazovanja in postavljanja pred drugimi, pa ne gre. Saj ti niso lovci zato da bi gojili, gospodarili z divjadjo ampak zato, da bi se postavljali pred drugimi. To pa se lahko le, če imaš denar, če lahko pokažeš nekaj več kot imajo ostali, zato mora in bo ocenjevanje trofej ostalo tako kot je.
Trenutno se ne ceni, da upleneš starega srnjaka s povprečno trofejo, sanitarni odstrel, saj vendar to je samo delo. S tem se ne moreš postavljati pred drugimi. Prav zaradi takšnega razmišljanja pa mislim, da morajo biti v LD še nekakšne zavore - sankcije za tiste, ki želijo vsako leto naj trofejo iz lovišča. Mislim, da to je najmanj, kar lahko takšnim trofejašim storimo, saj po mojem mnenju, jim ni mesta med lovci. Lovnega turizma pa se lahko gredo tudi ne da bi bili člani kakšne LD.

[detel]

Trofeje v rangu medalj so statusni simbol NELOVCEV. Tudi take poznam.
Zakaj sankcije za jagra, ki celo sezono išče dobrega srnjaka in na koncu ostane brez trofeje, ker ga prehitijo ostali . Takemu čestitat, ne pa sankcija. Tudi sam sem večkrat (mislim, da 3X) ostal brez srnjaka pa nič zato.

[RAUBŠIC]

Trofeje v rangu medalj so statusni simbol NELOVCEV. Tudi take poznam.

Se strinjam, žal pa so člani v LD z vsemi pravicami lovcev.
Ti, ki se gredo lovni turizem tudi v LD želijo dobiti naj. Za malo vloženega truda! Ze takšne sem milslil "zavore", čeprav vemo, da včasih tu zraven padejo tudi lovci.

[ZR7]

... Ker si pa to lahko privoščijo le tisti, ki imajo denar, ti pa so običajno tudi med funkcionarji, da pa bi jim sedaj s sprejemom tvojega predloga ZR7 "odvzel" neke viške zadovljstva, samodokazovanja in postavljanja pred drugimi, pa ne gre. ...

Zdi se, da to res velja za dobršen del naših funkcionarjev, saj si ne znam predstavljati zakaj bi se sicer ta krvava miselnost tako počasi umikala.

[main757]

Cela Evropa mastno služi od lovnega turizma, mi pa bi se šli mastnega zaračunavanja nastanitve in vodenja. Kaj vam je? Lovskega turista ne moreš prisiliti, da bo spal v tvoji lovski koči. Zgleda, da ste eni izgubili zdrav razum in zdravo kmečko pamet.

Detel trofeještva smo se nalezli od Ostrorogega jelena

[teohafy]

Lovni turizem in s tem povezano trofejaštvo, je pač nujno zlo, ki ga moramo lovske družine uporabiti, da se lahko finančno prebijamo skozi leto. Mislim, da tistih nekaj trofej na ta račun niti ni tako problematično. Bolj pereče so razmere v lovskih družinah, kjer se kot je že napisal Raubšič, hvali samo z najmočnejšimi trofejami in tistimi, ki so LD-je izrabljali samo zato, da so streljali trofeje. Vsaj v naši LD je že opazen premik, da je bolj pohvaljen tisti, ki odstreli zrel, star kos, ne pa nosilcev populacije. To je vidno realiziranem planu odstrela, kjer je veliko uplenjenih srnjakov in tudi srn 5-6let+ ali več. Podpiram mnenje ZR7, da bi moglo vodstvo LZS storiti več za promocijo odstrela šibkih, starih komadov. Najbolj me moti to, da je na lovskih razstavah še vedno z vencem označena najmočnejša trofeja, bolj primerno bi bilo, da se označi tista, ki si je zares "zaslužila" odstrel.

[detel]

Vsak naj razčisti najprej sam pri sebi in tako bo začelo iti na bolje. Na LZS ne računat veliko .

[gamsar]

Iz načrtovanja ste prišli do trofejaštva. Hm. Ja to je žalostno in resnično. Pri trofejni divjadi se plan več ali manj realizira, pri netrofejni pa ne. To bi preprosto odpravili s tem, da bi v vseh LD sprejeli sledeč sklep. Kdor ustreli srnjaka mora pokrit z netrofejnim, kdor ustreli jelena, gamsa, muflona, merjasca isto !!! Pa nobenih olajšav za dedke nad 70. Pri tem je potem problem, ker bo večina pokrivala z mladiči. Kar pa spet ne pride do spolnega razmerja 1:1. Ampak en napredek bi bil že to, da bi vsak lovec za trofejnega uplenil tudi netrofejnega.
Glede predloga, da bi največ veljala trofeja starega samca, ki je že nekaj dal skoz se močno strinjam. Podpiram. Toda na tem mestu se mi pojavi vprašanje, kaj če je populacija tako stolčena, da so samo mladi samci? Kaj potem?
Ni vse slabo kar je uvedel Zavod za gozdove v načrtovanje. Posebej dobro in pametno se mi zdi spolno razmerje 1:1. Ampak o višini odstrela se pa ne morem strinjat. Niti o tem, da je glavno merilo poškodovano mladje ali pa povoz. Strinjam se, da je načrt fleksibilen pri prašičih, vranah in ostalih vrstah, ki lahko na kmetijskih površinah povzročajo občutno škodo. Če so škode ogromne, da se sredi leta plan poveča. Zakaj se česa takega ne zmislijo tudi pri jelenjadi? Ne pa, da jo načrtno zmanšujejo že nekaj let? Da ne omenjam odnosa načrtovalcev do alohtonega muflona. Glede male divjadi pa večjih pripomb na načrtovanje nimam. Imam pa občutek, da Zavoda mala divjad niti toliko ne zanima in je to področje načrtovanja bolj tako, ker mora bit. Mogoče se motim.