Pravilnik o postopku pred odborom etičnega kodeksa Slovenskih lovcev

[ZR7]

Sprejet je Pravilnik o postopku pred odborom etičnega kodeksa Slovenskih lovcev.
Kot sem opozarjal že pri predlogu, je tudi v končni verziji pisan tako, da sankcionira tudi lovca posameznika.
Tudi v dokumentih same LZS oz njenih teles smo že brali neizpodbitno dejstvo, da lovec posameznik ni član Lovske zveze Slovenije. Da so njeni člani le lovske družine kot društva.

Na kakšni osnovi se spet v dokumentih oz. raznih pravilnikih LZS najdejo določbe, ki posegajo nad posameznika?
Edina normalna odločitev bi bil dogovor lovskih družin z zvezo, da bodo lovske družine za svoje člane imela svoja razsodišča, zvezno pa posega nad lovske družine. A to bi bilo seveda potrebno uzakoniti preko Pravil.
A ker LZS preko unikatne umetnine volilnih okolišev in delnih občnih zborov, ergo nekih delegatov ni sposobna spraviti Pravil LZS do faze, ko bi jih država potrdila, se poslužuje takih trikov nadzora nad posamezniki.
Sivi časi očitno še niso minili.

[ZR7]

V 14. členu ima tisti, zoper katerega je podan predlog za uvedbo postopka, pravico odgovoriti in predlagati dokaze.
Zakaj neki?
Le zakaj bi moral kdo dokazovati svojo nedolžnost?
Saj je prav, da je podana možnost, pravica, pa vendar, če je predlog trdno podprt z dokazi, bo zdržalo, če ni, naj se na postopku izkaže in javno obelodani.