Najverjetneje bo v tem primeru šlo za policistovo besedo proti lovčevi.No že tako berem ,da se lovec ne bo pritoževal in to je najslabše kar se lahko zgodi,če je lovčeva trditev o kraju odvzema resnična. Še posebej bo sporno,ker je bil menda policist sam in verjetno prikrojil zapisnik tako,da bo vse v redu ,lovec pa ga je menda celo podpisal. Če bi se to zgodilo meni, bi zahteval pričo pri oduzemu in seveda brez foto dokumentacije nebi predal orožja tudi za ceno nasilnega oduzema orožja.Modrice ali pa kakršne koli poškodbe pri takem policijskem dejanju,ki bi se kasneje na sodišču izkazalo za nepotrebno in nezakonito pa bi mi verjemite mi zagotovile nekaj plačanih safarijev v Afriki.
Skerl Miha -VEPER
Loški potok
Podpisani zapisnik zna biti problem, še večji problem pa je neangažiranost lovca!
Zakaj je podpisal in zakaj ni angažiran?
Če je ravnal po pravilih, se nahajal izven ceste, izvajal zalaz ... potem naj se brani na vse možne načine, da dokaže, da je odvzem orožja nepravilen! Potem pa pritožba na policaja in zahtevek odškodnine! Če policaji lahko, bomo tudi mi!
Če pa je kršil katerega od zakonov, potem pa tiho pa drugič bolj mislit kje pa kako s puško.
Za jesenski čas pa vsem v opomin, pazite na stojiščih, ki so na gozdni cesti ...! Preglejte predpise o kategoriji cest ..., kjer se jaga.
Izkazalo se je, da so bile nekatere moje navedbe netočne, zato se opravičujem, za svojo neumnost.
Tega ali je bil odvzem opravičen ali ne, ne bom komentiral, ker me ni bilo zraven.
Opravičujem se pa za neketere druge navedbe, ki niso bile točne, oz. so gostilniške govorice...
Saj sem že povedal, da postopka ne morem komentirati, ker me ni bilo zraven, tako da ostane še samo policist
Jao, sam mislim ne....
Od tega, da so mu vzeli doma narejeno fračo, rata štorija da so mu pobrali T-55 z 120mm topom, *****u.
medijsko natolcevanje
Sweet Emotion: 8x57IS; 7x65R/16; 12-12/76;16/16; 222Rem; .22LR; NLT.