Zahteva enote ZGS po ohranjeni pretinski kosti

[Lisjak]

Res z zanimanjem čakam...

Se mi zdi, da bo to trajal...

[srakoper]

Za naš LUO, pod srnjadjo nič ne piše o kakšni pretinski kosti. Kar sr.t me je prijelo od sile. Bom še malo povprašal. Tisto, da se ne znamo postaviti zase, pa je čista resnica. Pravi bojazlivci smo!!!

lz vsem

[schnef]

Kolikor vem, je eden od zadanih ciljev LZS v mandatu sedanjega vodstva tudi to, da bi se ustanovil Zavod za lovstvo ali podobna ustanova, ki bi prevzela zadolžtve oz. aktivnosti, katere "nad" lovci sedaj počne ZGS...

Mimogrede, a ste kdaj pomislili, da je v LPN ZGS sam sebi nadzornik?

LP

[andrej50]

[QUOTE=Veper;37644]Tovariši lovci in gospodje ki zahtevate pretinske kosti.

Kot mi je znano se srnjad deli samo še na mladiče,lanščake in 2+ osebke. Ne verjamem ,da je kdo tako bebast da bi ne ločil teh treh kategorij tudi brez zobovja.........

Se popolnoma strinjam. Sploh pa mi jasno zakaj bi ocenjevali starost srnjadi po protinski kosti, ko pa imamo že druge preverjene metode.
Kaj pa če bi tem vrhunskim strokovnjakom iz ZZG predlagali, da srnjake pred odstrelom polovijo, jim po protinski kosti ocenijo starost in jih primerno označene izpustijo nazaj v naravo. Tako bomo neuki lovci iz prve strokovne roke izvedeli že pred strelom,koliko je točno srnjak star in ne bomo več delali napak pri odvzemu iz lovišča.

[detel]

Zavod mora upravičiti denar, ki ga dobiva, zato mora nekaj početi. To je to. Polovljeni srnjadi pa naj dajo na uhelj še eno ta veliko markico (kravjo) pa letnico rojstva gor, da se bomo mi jagrčki pravilno odločili o odstrelu

[springer]

Pri prebiranju teme sem razmišljal, kje in kaj je vzrok za takšno nesmiselno določilo.

Po mojem mnenju gre predvsem za nezaupanje komisij za kategorizacijo v naše delo. Govori se, kako skrivamo povožene srnjake in njihove čeljusti dodajamo k srnam, kako menjamo čeljusti srnjakov, da bi se izognili kaznim za odstrel gojitveno perspektivnih srednje starih živali, ki v nekaterih LD še vedno obstajajo. Itd. Roko na srce takšne stvari se dogajajo nekaj namenoma, nekaj zaradi šlamparije.

Žal nas k temu sili sistem, ki nam zapoveduje do kosa natančen odstrel po spolni in starostni strukturi. Stvari bodo šle na bolje ko bodo veleumi spoznali, da za kakovostne podatke o odstrelu divjadi in s tem o dogajanju v populaciji potrebuješ sodelavce in ne hlapce, ter nekoliko manj toga pravila o odstrelu po strukturi. ?e so v ozadju res samo politične igre za odvzem koncesij, potem vemo kdaj se bo to zgodilo.

[ZR7]

...
Mimogrede, a ste kdaj pomislili, da je v LPN ZGS sam sebi nadzornik?
...

Seveda smo o tem že razglabljali. A dejansko izgleda, da smo Slovenski lovci še preveč prestrašeni in apatični, da bi se glasno in jasno pogovarjali o tem. No, nekaj pa je še takih, ki tam vidijo svoje koristi in tako obnašanje zagovarjajo.

Potrebno bi bilo narediti neko celovito analizo in še nekajkrat poudariti tisto, kar je napisal Štrumbelj v Lovcu.

[ZR7]

... Stvari bodo šle na bolje ko bodo veleumi spoznali, da za kakovostne podatke o odstrelu divjadi in s tem o dogajanju v populaciji potrebuješ sodelavce in ne hlapce, ...

Tako je. Podpišem.
A rad bi poudaril še nekaj, mogoče bolj pomembnega in presneto perečega.
Da bodo stvari šle na bolje, ko se bomo "komandnega" sistema znebili znotraj lovske organizacije.
Šele ko bo LD res samostojen objekt nasproti državi in ne samo na papirju, se bomo lahko pogovarjali o izboljšanju. Temelj tega pa je pokop volilnih območij in direktno odločanje LD-jev na OZ LZS.
To je temelj temeljev in očitno ga tudi sedanje vodstvo LZS nima namena postaviti.

... ...?e so v ozadju res samo politične igre za odvzem koncesij, potem vemo kdaj se bo to zgodilo.

Vse naše slabosti so lahko izkoriščene v te namene. Zato je nujno izčistiti in učvrstiti naše medsebojne odnose in na osnovi enakopravnosti ustvariti trdno in strokovno zvezo.
A žal je bilo v preteklem virtualnem mandatu toliko zavoženega, da sedanje poteze vodstva LZS časovno ustrezajo letom nekje pred 2005. In ker se vse zelo hitro odvija, so to ogromne zamude, za katere se bojim, da ne bodo nikoli nadoknadene.

Odnos ZGS-a oz. nekaterih njegovih enot do nas so le zrcalo vse te kolobocije. Najhuje pa je, kot sem že enkrat poudaril, da nam to počno stanovski kolegi, lovski tovariši.

[mugo]

Mimogrede, a ste kdaj pomislili, da je v LPN ZGS sam sebi nadzornik?

LP

Za moje pojme to ne drži. Tudi LD-jem ni nadzornik ZGS, ampak lovska inšpekcija. Enako tudi za PLN-je, če pa ta tam svoje funkcije ne opravlja tako kot je treba, jo je pa treba vprašat zakaj ne.

Odnos ZGS-a oz. nekaterih njegovih enot do nas so le zrcalo vse te kolobocije. Najhuje pa je, kot sem že enkrat poudaril, da nam to počno stanovski kolegi, lovski tovariši.

Vsekakor ima tudi ta medalja dve plati. Dobro vemo kakšen je apriori odnos nekaterih lovcev do tega, da v lovstvu načrtuje nekdo drug, in s tem posledično tudi odnos do njega. Potem se zaradi nevem kakšnih lastnih prepričanj posameznikov (ali celih LD) med nami pojavljajo razne goljufije in kolobocije (npr. 20 zapisnikov posamezne LD o pokosu srnjih mladičev brez materialnih dokazov, prejšnja leta pa je ista LD imela 3-4 pokose letno). Take zadeve nekoga ki je v takih primerih pristojen in poskuša nekaj delati, postavijo v položaj, da se mora iti policaja, da mora vse do pikice natančno predpisati, da prepreči razne kolobocije. Pri tem pa so nato prizadeti tudi vsi ostali pošteni udeleženci.

[ZR7]

...Tudi LD-jem ni nadzornik ZGS, ampak lovska inšpekcija. Enako tudi za PLN-je, če pa ta tam svoje funkcije ne opravlja tako kot je treba, jo je pa treba vprašat zakaj ne.
...

To je res. Pod koga pa spada lovska inšpekcija?
Dajmo prosim to predebatirat, da nam bodo jasna razmerja.

...
Vsekakor ima tudi ta medalja dve plati. Dobro vemo kakšen je apriori odnos nekaterih lovcev do tega, da v lovstvu načrtuje nekdo drug, in s tem posledično tudi odnos do njega. Potem se zaradi nevem kakšnih lastnih prepričanj posameznikov (ali celih LD) med nami pojavljajo razne goljufije in kolobocije (npr. 20 zapisnikov posamezne LD o pokosu srnjih mladičev brez materialnih dokazov, prejšnja leta pa je ista LD imela 3-4 pokose letno). Take zadeve nekoga ki je v takih primerih pristojen in poskuša nekaj delati, postavijo v položaj, da se mora iti policaja, da mora vse do pikice natančno predpisati, da prepreči razne kolobocije. Pri tem pa so nato prizadeti tudi vsi ostali pošteni udeleženci.

Res je, žalostna resnica. A kako iz tega začaranega kroga?
Po mojem mnenju, če ne bi bilo trofejizma na eni strani in groženj zaradi neizpolnjenih planov na drugi, bi bilo teh potvarjanj mnogo manj.
Z večjo prisotnostjo same stroke na terenu verjamem da bi se odnos spremenil. A najprej mora biti dober odnos vzpostavljen s strani ZGS. Take reči, kot jo sedej konkretno opisujemo (pretin) to situacijo samo slabšajo. Enostavno ne spadajo v današen čas.
Manjka nam bistvo. Neko strogo strokovno telo, ki bi topogledno združevalo lovce in nas zastopalo napram državi. Nekaj kar bi bilo enakovreden partner ZGS in njegovim organom v smislu upravljanja z divjadjo in habitati.
Komisija v LZS od katere bi to pičakoval očitno tega ne zmore. Sanjati o nekakšnem zavodu, ki bi to reševal je nesmiselno, saj bo to le drugo korito za iste pujske.
Bojim se, da Slovenski lovci še nismo dovolj zreli za odmotanje tega klopčiča.