Stran 1 od 4 1234 ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 38

Tema: Pristojnosti novega strelskega pravilnika

  1. #1
    ZR7 Guest

    Privzeto Pristojnosti novega strelskega pravilnika

    V sveži številki Lovca (6/09) v uvodniku beremo razlaganje Bojana Breitenbergerja o novo sprejetem strelskem pravilniku LZS.
    Kot je že železna navada tvorcev podobnih dokumentov na nivoju LZS, se tudi tokrat na nekaj področjih pravilnika spuščajo tja, kjer nimajo pristojnosti. Je to še kdo opazil?
    Še koga razen mene moti da se spet neka komisija LZS gre dušebrižništvo in obravnava LD-je in njihove člane kot nezrele in potrebne nadzora?

    Na kakšni osnovi lahko kakršenkoli dokument LZS predpisuje interna obnašanja LD? Kaj se ima komisija LZS vtikati v reči, ki temeljijo na koncesijskem odnosu država-LD?
    Na tem področju se lahko samo priporoča, zapovedovanje pa je zelo moteče in le izkazuje naravo ljudi, ki nam žele krojiti usodo!

  2. #2
    ZR7 Guest

    Privzeto

    No sedaj malo prebiram to kolobocijo in ugotavljam, da Komisija za lovsko strelstvo in lovsko orožje ne samo da se s svojimi predlogi spušča tja kjer jih ne srbi, temveč, da smo običajni lovci zanjo očitno nebodigatreba. Še predvsem pa naša pravica do obveščenosti o delu te komisije, ki deluje s sredstvi pridobljenih iz naših članarin.
    V vabilu na 15. sejo UO LZS, kjer je priložen osnutek Pravilnika o lovskem strelstvu namreč beremo, da so oni le tega sprejeli na svoji 5. seji z dne 7. aprila 2009.
    Ko zapisnik te seje poskušamo poiskati med dokumenti LZS, imamo milost, da tam preberemo le zapisnik ustanovne seje in naslednje 2. seje.
    Ostalo se nas očitno ne tiče.
    Ker sta pod ta dva edina dokumenta podpisana Mitja Kersnik in Bojan Breitenberger, ju sedaj tu javno vprašam, ali zanju naša pravica do obveščenosti ne velja? In kdor ju pozna, naj jima prosim to vprašanje kar prenese!

    V zapisniku 2. seje komisije se je zapisalo:
    "Zaradi omejenih sredstev naj bi šel novi pravilnik v lovskem strelstvu najprej na spletno stran LZS."
    No res smo ga dočakali v delovnem materialu UO LZS. Če bi se taka in podobna gradiva že v pripravljalnih fazah tudi objavila na spletnih straneh, bi pa ne bilo prav? Da podamo dovolj zgodaj svoje pripombe tudi posamezniki in LD-ji, če nam v teh pravilnikih že podeljujete obveznosti, ki nam ne gredo?!

    Ob tem pa še pripombo na "omejena sredstva". Ob obveznosti LD, da poseduje osebni računalnik, tiskalnik in internetno povezavo, je objava na spletu popolnoma dovolj! Ostalo je nesmotrno trošenje naših članarin!
    Last edited by ZR7; 3. June 2009 at 09:46.

  3. #3
    ZR7 Guest

    Privzeto

    No, pa še o samem predlogu pravilnika:

    Pod SPLOŠNO piše:
    1.3. Uporaba Pravilnika je obvezna pri izvajanju usposabljanja lovskih pripravnikov, pri izvajanju vsakoletnih pristrelitev oziroma preizkus strelskih sposobnosti z lovskim orožjem pred lovom, za vse prireditve v lovskem strelstvu, ki jih organizira LZS, za vse ostale prireditve v lovskem strelstvu, ki jih organizirajo LD ali so organizirane na regionalnem nivoju pa je priporočljiva zaradi zagotovitve enakih pogojev za vse udeležence. (Poudaril ZR7)

    Vsakoletne pristrelitve izvajajo lovske družine. Verjetno se marsikomu zdi čudno in neumno moje nasprotovanje, da to ureja pravilnik LZS, vendar premislimo malo o temeljnih zadevah.

    Kaj je LZS? Enostavno samo zveza lovskih družin ipd. Nikakršne oblasti in nadzora ne smemo videti v njej in ji tudi tega ne smemo nikoli priznavati. Nadzor in oblast v strogo omejenih zadevah izvajanja lova ima nad nami samo država! In nastrelitve spadajo pod izvajanje lova in orožno zakonodajo ter so tako podrejene pravilom, ki nam jih postavlja država. LZS tu nima besede!
    Edino področje kjer se dotika to področje z dejavnostjo LZS je usposabljanje pripravnikov. Zato tudi ne oporekam, da obravnavani pravilnik določa vsebine okoli usposabljanja pripravnikov. Tudi ne oporekam določanju pravil okoli strelskih dejavnosti na nivoju LZS in ostalih organizacij, ki jih pooblasti za te aktivnosti. LDjem pa ta pravilnik nikakor ne sme zapovedovati! ZA to mora poskrbeti država, če meni, da dosedanji predpisi niso zadostni.

    LD jem ta pravilnik lahko samo priporoča!

  4. #4
    ZR7 Guest

    Privzeto

    v Pravilniku je poglavje:
    STRELSKA DEJAVNOST V LOVSKIH DRUŽINAH

    Poglavje je polno besed "mora", ki poskušajo obvezovati lovsko družino.
    A lovska družina kot sem razlagal v prejšnji objavi prav nič ne "mora"!
    To priznavajo tudi sami tvorci tega čudnega dokumenta, ko v zadnjem členu tega poglavja napišejo:
    "8. Če lovska družina krši določila Pravilnika, pri izvajanju vsakoletnih pristrelitev oziroma preizkusa orožja, se smatra, da njihovi člani niso opravili pristrelitve v skladu z usmeritvami LZS."
    Ja tovarišija iz strelske komisije in kaj potem če se smatra?! Na kaj pa to vpliva? Na prav nič. Najhuje kar se lahko zgodi je žuganje s prstom "ti, ti, zakaj ne ubogate!?" Čemu potem taka pisanja v predlogu? Za doseganja vtisa pomembnosti? Zaradi želja po starih preživeli pomembnosti in moči odločanja?
    Enostavno vas ne razumem.


    Edino kar ima v tem poglavju Pravilnika nekaj smisla posega na področje usposabljanja pripravnikov in pravi:
    "organizira usposabljanje lovskih pripravnikov o pravilnem ravnanju z orožjem na tekmovanjih in pri lovu,
    ..."

    Pa še tu bi lahko veliko debatirali.
    Mogoče v naslednji objavi.

  5. #5
    ZR7 Guest

    Privzeto

    V debati o novem strelskem pravilniku v UO LZS zasledimo tudi cvetko, ki jo objavljam v priponki.

    Zelo me zanimajo osnove za tako določila pravilnika, ki se tičejo LD kot tudi za te "obiske" nekih članov neke komisije.
    S kakšno osnovo bodo člani komisije preverjali delo strelskega referenta?
    Jaz bi jih postavil pred vrata!

  6. #6

    Privzeto

    Mene pa zanima kako naj pridem do tega strelskega pravilnika.
    LP

  7. #7
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat luan je objavil: Pokaži objave
    Mene pa zanima kako naj pridem do tega strelskega pravilnika.
    LP
    V prilogi k vabilu na UO LZS. Vse to najdeš v dokumentih na straneh LZS.

  8. #8

    Privzeto

    Objavljen je tudi v zavihku zakonodaja>sprejeti akti, v pdf obliki.

  9. #9

    Privzeto Zanimivo...zanimivo ...!

    Zapisnik 8.seje Komisije za strelstvo, ki je bila 9.2.2010 ob 17.uri v prostorih LZS na Župančičevi 9 v Ljubljani.

    …………………………………………Nadalje je predsednik B. Breitenberger poročal o protestu, ki ga je v imenu Komisije za strelstvo poslal predsedniku LZS ( za katerega ni prepričan, da ga je prejel, ker mu je zavračalo E-pošto) in direktorju strokovne službe.
    Brez vednosti naše komisije je bil namreč lovskim družinam, preko območnih zvez poslan dopis, da na LZS posredujejo datume preizkusov orožja in strelskih tekem v letu 2010, kateri bodo posredovani inšpektorju za notranje zadeve na MNZ.
    Predsednik je bil mnenja, da za to ni nobene zakonske osnove in lovskim družinam to v ničemer ne koristi. Poleg tega pa to ni pravi način komuniciranja. Člani so bili enotnega mnenja, da je prav, da je med lovci in policijo vzpostavljeno sodelovanje na lokalnem ali na regionalnem nivoju, nikakor pa ne na tak način.
    ____________

    Mar ni dovolj, če predsednik komisije posreduje sporočilo-protest strokovni službi LZS, da bi to potem prišlo tudi do predsednika LZS ?? Kaj pa če predsednik LZS tega sporočila-protesta ne želi sprejeti ? Vsekakor bi predsednik komisije moral vztrajati na zahtevi, da se predsednik LZS o tem javno izjasni.
    In sploh je zanimiv način funkcioniranja LZS, ki ga lahko v zadnjem obdobju malo bolj pozoren opazovalec zazna. Vse od vztrajanja na polvojaški organiziranosti slovenske lovske organizacije in celo krepitvi notranjih odnosov na tej osnovi, izključevanju slovenske lovske javnosti iz vseh procesov odločanja, hierarhičnem načinu komuniciranja in "dajanja ukazov" od zgoraj navzdol, neodzivanju na pobude, predloge in mnenja slovenske lovske javnosti, precej čudnih in za društveno organizacijo neznačilnih načinih discipliniranja nekaterih "premalo kompatibilnih" funkcionarjev organizacije do skoraj popolne odsotnosti osnovnih načinov demokratičnega komuniciranja ter občutka za javno mnenje članstva organizacije.

    Vse to zelo spominja na funkcioniranje neke druge organizacije, ki pa ni društvena.

  10. #10

    Privzeto

    Sraka je napisal " Mar ni dovolj, če predsednik komisije posreduje sporočilo- protest strokovni službi LZS".
    Sraka upam da nisi imel nikoli nič z pritožbami ali protesti, ki bi jih moral vložiti na LZS. Lahko ti povem iz prve roke , da je to Sizifovo delo.Ko sem se pritožil glede strelstva na našem območju sem se pritožil na vse možne inštitucije in komisije na LZS. NAJ POVEM DA SEM VSAKEMU ČLANU OSEBNO IN PRIPOROČENO POSLAL PRITOŽBO. Veš kaj se je dogajalo z njo, talali so si jo v krogu kot partizani cigaret. Nobeden ni nič vedel kaj se z njo dogaja, vsi so jo dajali naprej. sedaj mi pa povej, kam jo je lahko naprej dal g. Krope.Če sem malo zloben(kar tudi sem), upam da se jim bo kaj takega dogajalo še velikokrat, naj vidijo kako nam je, če se mi pritožimo.

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •