Prosti komentarji

[Lectograjski]

Vidim, da so se stvari glede sodelovanja LZS in foruma začele premikati. Bravo vodstvo Foruma lov.
Upam, da bodo besede tudi meso postale.

[Lectograjski]

Na prvi strani foruma se je pojavilo kar lepo število raznih javnih pozivov, pisem in odgovorov. Ugotavljam, da se je začelo nekaj dogajati in kritike letijo na vodstvo LZS.
Lovci smo uvideli nujnost spremeb v naši krovni organizaciji. Menim, da bo počasi sodu izbito dno.
In zato podpiram Starešino LD Dreta Nazarje Milana Cajnerja z zahtevo po odstopu dveh predsednikov komisij. Korak je pravi in nujno potreben. Sploh ko gre za predsednika pravno-statutarne komisije. V njegovem delu tiči izvirni greh za mnoge težave posebno, ko gre za Pravila LZS.

[Sraka]

[QUOTE=Lectograjski;45104]Na prvi strani foruma se je pojavilo kar lepo število raznih javnih pozivov, pisem in odgovorov. Ugotavljam, da se je začelo nekaj dogajati in kritike letijo na vodstvo LZS.
_____________

Kje pa je ta "prva stran foruma" ? Tudi sam bi si rad to ogledal in pomagajte nevednemu nesrečnežu.

[Krpan]

http://www.forum-lov.org/ poglej pod aktualnosti

[Sraka]

http://www.forum-lov.org/ poglej pod aktualnosti

___________

Krpan hvala. Obžalujem, da nisem v zadnjem času pogosteje obiskal teh strani. Danes sem jih in se zgrozil. Ugotovil pa sem vsaj dvoje: da smo na forumu v večini imeli v svojih kritikah in dvomih prav in da tudi glede OZUL-ov nismo udarili mimo, čeprav nekateri teh zadnjih pisanj v katerih so opisana premnoga ozadja nismo poznali. Tudi neka malega občega znanja in dobra intuicija lahko velikokrat dasta dobre rezultate.

[Sraka]

Leto 2009 se je izteklo in po stari dobri navadi se sedaj pač delajo inventure. In tako sem malo inventurico aktivnosti organov LZS v preteklem letu naredil tudi sam. Da bi se izognil očitku zlonamerne pristranosti, sem pač za osnovo svoje inventure aktivnosti organov LZS uporabil tisto, kar so mi posamezni organi sami pripravljeni o tem povedati oziroma pokazati. In tega pri nekaterih ni ravno v izobilju. Me prav zanimajo njihova poročila za občni zbor LZS. Z največjim veseljem bi jih želel prebrati. Vsaj nekatera.

Pa si poglejmo rezultate moje individualne in z osebnostno noto determinirane inventure:

Pregled aktivnosti organov LZS v letu 2009:

1. Upravni odbor:
16.12.2009 Zapisnik 19. seje UO 28.11.2009 - predlog – UO je bil v leti 2009 kar aktiven. Le nekaj mi ni jasno kako mu uspeva sprejemati kvalitetne odločitve, ko pa mu več kot polovica delovnih teles sploh ne dela ali pa je njihova aktivnost tako minimalna, da si z njimi ne more veliko ali skoraj nič pomagati. Mogoče bi bilo koristno, da tudi UO sam naredi analizo aktivnosti posameznih delovnih teles in pred letošnjim Občnim zborom LZS pripravi predlog temeljitih kadrovskih ukrepov. Če nekdo, noče ali ne ve, naj ga pač zamenja tisti, ki želi in ve. Kadrovska baza LZS je ogromna in med 22000 člani je ogromno takšnih, ki vedo in želijo delati. Le zaupati jim je potrebno in končati z miselnostjo, da je članstvo v organih LZS le častno in rezervirano za izbrane posameznike. Dajte jim lovske medalje, da bo mir v hiši in jih odslovite ter dajte priložnost tistim, ki bodo to zaupanje razumeli kot delovno nalogo in ne le častno.

2. Komisija za upravljanje z divjadjo
3.12.2009 Zapis s sestanka pri ministru MOP 3.12.2009 – edini objavljen dokument v letu 2009. Res zavidanja vredna aktivnost predsednika in članov te nadvse pomembne komisije. Le zakaj za boga milega smo se na tem forumu vse leto ukvarjali z medvedi, vranami, zaščitenimi vrstami, krmljenjem, odvzemi, ohranjanjem divjadi v loviščih in drugimi nepomembnimi zadevami, ko pa je na tem področju vse v najlepšem redu in ni prav nobenih težav ali problemov. Vsaj po aktivnosti te komisije lahko pridemo do takšnega zaključka.

3. Komisija za mednarodne odnose
3.12.2009 Zapisnik 8. seje komisije 26.11.2009 – specifiko dela te komisije malo manj poznam in ker ji ne želim biti krivičen, se bom komentarja na njeno delo v letu 2009 vzdržal. Vsekakor veliko za sejnine njeni člani niso porabili. To pa tudi ni tako slabo.

4. komisija za lovsko strelstvo in lovsko orožje
18.9.2009 Zapisnik 7. seje komisije 14.9.2009 – edini objavljen dokument v letu 2009. Če je to vse kar so v preteklem letu uspeli postoriti, potem so se res potrudili in si sedaj zaslužijo malo počitka.

5. Komisija za finančno in gospodarsko področje
25.12.2009 Zapisnik 9. seje komisije 16.9.2009 – komisija je bila v letu 2009 kar aktivna in kot izhaja iz zapisnikov se je lotevala zahtevnih in pomembnih tem.

6. Statutarno pravna komisija
14.12.2009Zapisnik 23. seje komisije 12.11.2009 - osnutek – po številu skupno objavljenih dokumentov in tako tudi v letu 2009 spada komisija med bolj aktivne. Čeprav leti nanjo kar precej kritik, bi le kazalo zapisati, da ji vseka s čimer na tem področju nismo zadovoljni, le ne moremo pripisati tej komisiji. Okostnjaki, ki nam prav v tem času padajo iz omar, so bolj posledica agresivnega vpliva sivih lovskih eminenc kot pa nestrokovnosti te komisije. Komisiji bi v najslabšem primeru lahko očitali le to, da je pristajala na nestrokovne in velikokrat pravno nevzdržne kompromise, ki so ji bili vsiljeni ali podtaknjeni. Odgovornost pa vsekakor leži na članih komisije in odveze za takšna njihova ravnanja jim ne more nihče dati.

7. Komisija za lovsko kulturo
7.7.2009 Zapisnik 6. seje komisije 30.6.2009 in
14.12.2009 Delo komisije za lovsko kulturo in stike z javnostmi LZS v letu 2009– to sta tudi edina zapisa iz leta 2009 in ker kultura in še posebej lovska tako ni kakšno posebej pomembno področje, je verjetno kar dovolj, če se tako malo sestajajo. Važno je, da se člani komisije med sabo spoznajo in v svoje personalne spise zavedejo, da so bili člani delovnega telesa pri LZS. Pri podeljevanju odličij to zelo prav pride. Javnost je tako nepomembna kategorija in kdo bi se z njo ukvarjal. Naj si ta javnost misli, govori in v medijih piše kar si pač želi, mi pa že vemo kako je. Važno je, da mi vemo.

8. Komisija za izobraževanje
1.10.2009 Zapisnik 3. seje delovne skupine Mladi 18.3.2009 – ta komisija ima težave z izgubo dokumentov. Zapisnik 1. seje te delovne skupine Mladi so našli, izgubil pa se jim je zapisnik druge seje. Bodo pa v leti 2010 morali že malo bolj paziti na svoje pisno premoženje, ker tudi pri ostalih zapisnikih nimajo ravno velike sreče. Redno se jim nekaj izgublja. Mogoče pa jim to kdo namerno počne.

9. Komisija za odlikovanja in priznanja – meni najdražja komisija pri Upravnem odboru LZS.
14.12.2009 Zapisnik 18. seje komisije 14.12.2009 s predlogom sklepov za UO – tej komisiji vsaj pomanjkanja aktivnosti ne moremo očitati. Komisija je ena najbolj aktivnih in produktivnih. Lovska odličja očitno gredo dobro v promet. To dokazuje tudi število objav dokumentov v letu 2009 in število skupnih objav. Ker so očitno na svoje delo in produktivnost tudi sami zelo ponosni, so si temu primerno tudi odličja podelili med sabo in tako je tudi prav. Kdor ni zase, ta tudi za druge ni. Tako vsaj pravi stari dobri ljudski pregovor ali tisti, ki pravi, da je Bog najprej sebi brado naredil.


10. Komisija za lovsko kinologijo
Zapisnika niso uspeli v leti 2009 sestaviti nobenega. Lahko na osnovi tega sklepamo, da se v letu 2009 niso sestajali ? So pa uspeli narediti 6.4.2009 Analiza iskanj obstreljene velike divjadi v letu 2008. To je tudi do sedaj edini dokument, ki so ga uspeli sproducirati z letnico 2009 in po objavi tega dokumenta so odšli v ilegalo.

11. Komisija za lovski informacijski sistem
18.12.2009 Zapisnik 4. seje komisije 10.12.2009 - predlog – to je ena redkih komisij, ki je preko LIS Lisjak stalno spremljana od članov in ki s članstvom tudi nenehno sodeluje. Da bi se ostale komisije vsaj malo lahko primerjale s to, pa bi bili člani zelo zadovoljni.

12. Uredniški odbor založništva
27.11.2009 Zapisnik 5. seje Uredniškega odbora 4.3.2009 – ta organ je uspel v letu 2009 sproducirati le dva dokumenta. ali pa nam drugih ne želijo dati na ogled. Res pa je, da njihove aktivnosti ne moremo meriti le po objavljenih zapisnikih sej, ker gre za projekte s katerimi pa smo seznanjeni in jih tudi v pisni obliki dobivamo. Sam kritike na uspešnost njihovega dela nimam.

13. Nadzorni odbor
26.10.2009 Zapisnik 5. seje NO 27.3.2009 - osnutek – skozi leto 2009 se ta organ s kakimi aktivnostmi ne more ravno pohvaliti. Verjetno je v poslovanju LZS vse v redu in ker se to že samo po sebi razume, tudi kakšno medletno sestajanje tega nadzornega organa sploh ni potrebno.

14. Razsodišče
Prazno, da bolj prazno biti ne more. Ja kako pa bi naj bilo drugače, ko pa je v celotni organizaciji vse v redu in ni prav nobenih razlogov, da bi se ta organ sestajal. Res sem vesel, da je tako.

15. Odbor etičnega kodeksa
26.10.2009 Zapisnik 3. seje odbora 26.11.2008 - predlog – organ naj bi se v letu 2009 sestal dvakrat in na svetlo je dal 12.6.2009 Pravilnik o postopku pred odborom etičnega kodeksa – nekaj pa je le.

[Lectograjski]

Iz Srakinega poročilo izhaja, da se bo v novih Pravilh LZS potrebno pozabavati tudi s sestavo Upravnega odbora, številom in pogoji, ki jih morajo izpolnjevati člani. Sedanji UO šteje skoraj 30 članov, pa če na seje povabijo še predsednike komisij in člane drugih organov vidimo, da delo tega organa ni enostavno.
Mnenja sem, da bi morali zmanjšati število članov, ki bi morali prevzeti tudi vodenje eno od komisij, ter določiti pogoje (strokovnost, angažiranost), ki jih mora izponjevati kandidat, da je lahko član tega organa.

[Sraka]

Avtor: Miha Skerl

Tiskovna konferenca LZS 09.12.2009

Vodstvo LZS je tako kot vsako leto organiziralo tiskovno konferenco in nanjo povabilo poleg že uveljavnenih novinarjev tudi Forum-LOV.


Hura, napredek, ki ga je pozdraviti.

___________________

In temu potem sledi krajši prispevek o vtisih avtorja s te tiskovne konference in kasnejšem druženju z njemu dragimi in seveda naprednimi funkcionarji LZS. Kot vse kaže tistih ne preveč naprednih tam niti ni bilo. Svetujem, da si prispevek ( poročilo ) preberete. Če ste obdarjeni s srečo in če ste bolj bistre glave, boste mogoče kaj celo razumeli. Sam sem bolj malo. Razen tega, da so se vsi skoraj v vsem strinjali in da se vrti. Pa naj se pač vrti.

Ker tukaj nisem nič razumel, za branje prilog pa si še nisem vzel časa, sem se odločil, da si preberem še prispevek našega šefa ZR/7, ki se je lotil problematike lovskega strelstva, nenatančnosti zaposlenega delavca na LZS in seveda predsednika Uredniškega odbora Lovca dr. Marjana Toša. Branje prispevka sem začel z velikim pričakovanjem, ker sem pričakoval nekaj informacij s tega pomembnega področja udejstvovanja slovenskih lovcev. Pa je bilo tega bore malo. Veliko več je bilo posvečeno temu kako smejo ali bi smele biti organizirane ekipe lovskih strelcev. Se ekipe sestavljajo po načelu "volilnih okolišev" ali ZLD-jev, je sedaj pravo in najbolj aktualno vprašanje. In kaj ima s tem dr. Marjan Toš, se boste vprašali ? Ima, ima, pa še kako ima ! Dovolil si je namreč v Lovcu objaviti pisni prispevek v katerem avtor - zaposleni delavec LZS - pri organizaciji ekip lovskih strelcev enači "volilni okoliš" in ZLD. Ha, to pa je greh, ki se ga ne odpušča kar tako. Ti Toš ti ! Da si dovoliš v Lovcu objaviti kratico ZLD je spodrsljaj, ki te lahko stane funkcije v uredniškem odboru pa še naslednja dodelitev lovskega odličja se ti bo premaknila za nekaj let v bodočnost in v naslednjem mandatu organov LZS kakšne funkcije niti od daleč ne boš več povohal.

Se sploh zavedaš kakšno moralno škodo si s svojim dejanjem storil procesu očiščevanja nežnih lovskih dušic in demokratizacije slovenske lovske organizacije ? S tem, da si v Lovcu dovolil objavo kratice ZLD si globoko ranil pravoverna čustva reformatorjev slovenske lovske organizacije in je to tvoje dejanje po teži in dušnih bolečinah enako kot če bi poslancu Jožetu Jerovšku pokazal rdečo zvezdo ali črnemu hudiču sveti križ.

Nič kar je starega in včerajšnjega se ne bo ohranilo in vse je treba zavreči ter kar najhitreje pozabiti. V slovenski lovski organizaciji ni ter ne bo mesta za kakšno staro, pa če tudi za žlahtno konzervatovnost. Slovenska lovska organizacija bo takšna kot bomo rekli mi v ljubljanski krajini ali pa je ne bo. In to boš moral razumeti in sprejeti tudi ti poredni predsednik Uredniškega odbora. Ali pa tudi tebe ne bo.

Dol z ZLD-ji !!!

[ZR7]

... Slovenska lovska organizacija bo takšna kot bomo rekli mi v ljubljanski krajini ali pa je ne bo. In to boš moral razumeti in sprejeti tudi ti poredni predsednik Uredniškega odbora. Ali pa tudi tebe ne bo.

Dol z ZLD-ji !!!

Malo si nenatančen Sraka. Peripetija okoli strelskih tekem se ni skuhala v ljubljanski krajini. Kar dosti bolj južno je vir teh špetirov in tam pravijo točno tako kot si napisal. Dol z ZLD! A z bistvenim poudarkom, kateremu se tudi jaz pridružujem: "Dol s takimi ZLD in živele ZLD, ki delujejo in spoštujejo svoje člane"! Mogoče boš opazil kakšno razliko.

Kar se tiče Toš-a, pa je bistveno vprašanje na koncu omenjanega prispevka.
"Mogoče pa se uredništvo s prizadevanji, ki jih je zaznati v Kersnikovem članku, strinja?! Ali pa se bo od njih distanciralo? "
In če so blage spremembe, ki jih je čutiti med vrsticami, dejanske, se bo uredništvo Lovca postavilo v vlogo braniteljev dogovorjene organiziranosti. Lahko pa se seveda motim in bo bolj pomembno sončenje na slavnostni akademiji, potem pa .... kdo bi vedel.

Po drugi strani pa te ljudi razumem. Nekdo je že bil neslavno odstavljen ravno zaradi nasprotovanja zastareli vlogi ZLD-jev, čemur je sledil kolektivni odstop uredništva. Le nekdo od njih pa je le previharil in se ponovno zavihtel na pozicijo...


Pa še na drug način:

... Slovenska lovska organizacija bo takšna kot bomo rekli mi v ljubljanski krajini ali pa je ne bo. ...

Se ti ne zdi da nekoliko pretiravaš? Prizadevanja o katerih govoriva izvirajo iz različnih delov Slovenije. A če boš dovolj dolgo ponavljal ta nonsens, verjetno pričakuješ, da bodo začeli ponavljati za teboj. Je to tvoj cilj?

... In to boš moral razumeti in sprejeti tudi ti poredni predsednik Uredniškega odbora. Ali pa tudi tebe ne bo.
...

Hvala, ker me ceniš tako visoko in pripisuješ moč, da to dosežem. A verjemi, je nimam niti ne nameravam ali želim imeti. Imam le moč in voljo povedati kar resnično mislim. A to te izgleda zadnje čase vedno bolj moti. Pa so me učili, naj bi to bilo v demokraciji dobrodošlo in da smo danes v njej. Bemtiš, vse življenje spoznavaš svoje zmote.

[Sraka]

Pozdravljen dragi šef !

Ti, da bi bil v zmoti ??? Ne, to pa že ne.

Pa pustiva šalo. Zakaj bi se predsednik Uredniškega odbora moral z vsem kar zapišejo avtorji prispevkov objavljenih v Lovcu tudi strinjati ali celo javno distancirati ??? Vsak avtor odgovarja za tisto kar je zapisal in dal objaviti in se tukaj uredništvo nima kaj strinjati ali nestrinjati. V tem primeru, ki ga ti opisuješ pa gre za neke vrste tehnično poročilo in ne za kak pravni ali društveno organizacijski dokument in se pri takšnih poročilih avtorji zaradi boljšega razumevanja pogosto poslužujejo primerjav ali izrazov s katerimi lažje povedo kar pač želijo povedati in bralcu bolj približajo svoje sporočilo.

Obvarji nas dobri gospod bog le še tega, da bi se o nečem vedno morali vsi strinjati. V življenju sem videl in izkusil že kar lepo število združb v katerih so se želeli ali morali vsi strinjati. Hudo slab spomin imam na te združbe. Pa to ni bilo značilno le za stare socialistične čase, se mi vedno bolj dozdeva, da je ta pojav še izrazitejši v teh novih kapitalistično demokratičnih časih.

Da prav imaš. Malo sem gorak raznim avtoritarnim in vseznalskim idejam, pobudam ter sedaj tudi že zahtevam, ki jih kot po tekočem traku ter pri tem še precej agresivno producirajo krogi iz tako imenovane razširjene ljubljanske krajine ali same bele Ljubljane in je vse prikrojeno po njihovi podobi in katerim bi se potem morali vsi ostali pridno prikloniti.

In v tvojem prispevku me še nekaj bega. Zakaj si se lotil predsednika Uredniškega odbora in ne odgovornega urednika ?? Med vrsticami se sicer da prebrati, da si malo hud, ker še tvoj prispevek v Lovcu ni bil objavljen in si ga zaradi tega objavil na spletni strani LOV. Je to edini razlog ali pa se ti je mogoče odgovorni urednik kaj potožil ? In sploh opažam, da se vse osti že nekaj časa uperjajo proti Niku Šušteriču in dr. Marjanu Tošu. Pa me to niti ne bi motilo, če bi bili zraven navedeni tehtni argumenti. Koga to tako zelo motita ta dva možakarja ? Če pa argumenti obstajajo potem pa na svetlo z njimi.

In srčno upam, da ne bo Uredniški odbor odločal o usodi ZLD-jev in da ne bo sedaj ponovno nekdo odstavljen, ker ni ravno navdušen nad njihovim ukinjanjem. Lahko se zgodi, da bi se tudi ta potem čez čas ponovno zavihtel nazaj v sedlo.

Pa lep pozdrav!