Prosti komentarji

[Ganges]

Kakršnakoli podajanja svojega pogleda in pojasnjevanja pravil LZS neodvisnemu strokovnemu organu so nehigienična. To si lahko predsednik dovoli pri organih, ki jih vodi, torej predvsem v UO. Pri NO je pa je tak način zelo vprašljiv in sporen.

To pa je tudi le po tvojem mnenju, enako kot Milanovo zgoraj...

Seveda pa ima vsak pravico do svojega mnenja.

Moje mnenje pa je tako, da mi je prav zanimivo videti s čim se nekomu da ukvarjat in še manj za to sekirat...

lp

[Sršen]

To pa je tudi le po tvojem mnenju, enako kot Milanovo zgoraj...

Seveda pa ima vsak pravico do svojega mnenja.

Moje mnenje pa je tako, da mi je prav zanimivo videti s čim se nekomu da ukvarjat in še manj za to sekirat...

lp

Ganges s tem ponavljanjem o tvojem pa mojem pa še nevemkaterem menju pravzaprav nisi povedal nič. Seveda imamo pravico podajati svoje mnenje, vsaj tako jaz razumem ta forum.

Za boljše razumevanje v čem je srž debate in nasprotnih mnenj pa si ponovno preberi Srakino jedrnato objavo!

In če se naslonim na tvoj zadnji stavek, ja je zanimivo videti, koliko nekatere zanima in se ukvarjajo s temelji demokratičnosti.
Osebno me pravzaprav zadeve LZS ne ganejo več. Ker sem mnenja, da že tri mandate nezadržno polzi v blato in vem, da tega nekaj posameznikov nasproti nekaj povzpetnežev, ki izkoriščajo lenobo in nezainteresiranost dobrih 20.000 članov LDjev, ne more uspeti.
Z neko iskrico upanja pa vendarle želim opozoriti na tisto kar me moti. Naj uporabim primerjavo iz aktualne politike, da tudi vse kar je legalno ni vedno legitimno. Še manj pravično in pošteno. In to je treba jasno povedati!

Jasno mi je da so vse te peripetije za običajnega s današnjim tempom obremenjenega človeka neprijetne in nezanimive, dokler ne čuti konkretnih posledic. A takrat je po toči zvoniti prepozno. Zato je prav, da tisti, ki pa so še zavzeti in izmed njih tisti, ki tudi strokovno lahko pojasnijo določene zadeve, kaj napišejo podebatirajo si tudi nasprotujejo. A take debate izključujejo navijaštvo in neumestne pripombe. Avtorji takih objav so polno dobrodošli recimo na področjih receptov, trofej, lovskega čveka ipd.

In da se povrnem na bistvo debate. Kropetov "prispevek" seji NO.
Ne gre za kakršnokoli nasprotovanje Kropetu, ko tu na forumu zastopam svoje mnenje. Gre za prepričanje, da si nikjer, v nobeni organizaciji ali podjetju nihče, niti predsednik ali direktor ne sme privoščiti kakorkoli vplivati na nadzorni odbor ali disciplinski organ. V državi vlogo nadzornega odbora igra ustavno sodišče. Je kdaj kdo slišal, da bi predsednik države ali vlade ustavno sodišče poučeval o ustavi ali sodišče o zakonih?! A naš, pardon vaš, saj jaz ga nisem mogel voliti, predsednik si dovoli sam tolmačiti lovsko ustavo, Pravila LZS.

MilanaK spoštujem, ker vem da pozna področje. Le prevečkrat se spusti na lastno razmišljanje in tolmačenje, kar pa rado zavede na pristranski pogled. Dva enakovredna strokovnjaka, ki delita simpatije za različni strani, bosta o isti stvari rada podala različna mnenja o isti stvari, če popustita željam in čustvom. Po drugi strani je nekoliko konzervativen in lojalen do organizacije.Vendar to je povsem človeško. Moj značaj je nasproten, nekoliko revolucionaren in nasproten avtoritetam. In zato tudi vedno moj pik rečem, ki se mi zdijo napačne.
In Krope je tu ravnal napak. Ponovno!

[Sraka]

V primeru Nadzornega odbora je Krope, če že ne napačno, ravnal vsaj netaktično in nespretno. Ne more predsednik LZS in sočasno predsedujoči Upravnega odbora razalagti svojemu nadzornemu organi kako mora ali kako ne sme delovati in kaj so ali kaj niso njegove pravice in pristojnosti. Za takšna tolmačenja je lahko pristojen le Občni zbor in svoja mnenja lahko v določenih primerih poda pravna komisija, če je povprašana. Nadzorni odbor je neodvisen in samostojen organ nadzora v delo katerega se nihče nima pravice vmešavati ali njegovega dela na kakršen koli način usmerjati. Lahko pa se NO podajajo pobude in predlogi in organ sam odloči katere bo upošteval in katerih ne.

Pristojnosti NO in njegov obseg delovanja je veliko širši kot se tega večina članov tega organa sploh zaveda. Zaradi tega se pri kadrovanju v ta organ vedno" zelo pazi" kako se ga kadrovsko sestavi in splošna praksa je, da ti organi v glavnem svoje vloge in funkcije sploh ne opravljajo. Razlogov za to je več. Najpogostejši je prav v sami kadrovski sestavi, v neznanju in nepoznavanju vloge NO ter pozitivnih predpisov, v oportunizmu in še nekaj bi jih lahko našteli.
Vendar nekoč, ko bo ta država ponovno želela biti pravna in se bo tudi nad društvenimi organizacijami začel izvajati zunanji nadzor poslovanja in se bodo predsedniki ter člano NO morali hoditi zagovarjat na sodišča ter tam prevzemati odgovornost za svoje delo oziroma nedelo, se bo zgodba bistveno obrnila. Do takrat pa bo pač potrebno še počakati in bo lepo biti član NO.

[Sršen]

Bravo Sraka! Direktno si zadel žebljico na glavico.

[cvi5k]

Vama dam čisto prav. Kar se mene tiče gre LZS od vključno z Mahnetovim mandatom dol. Pri Kropetu pa očitno še NO ne ve (ali noče vedeti) svojih pristojnosti, nalog, če hočete in si on privošči, da jim to razlaga, ja "buhpumagi"...

[Ganges]

To sem napisal zaradi senzacionalnosti, ki jo omejaš v člankih v stilu: najbolj vroča novica tega tedna v naših lovskih krogih... udarni naslovi in sama negativa povsod (v stilu rumenih medijev, tračev...). Praktično vsi mediji poročajo le o slabih zadevah, črnih pogledih, pogosto 100x prenapihnjeno... Bilo bi pri vsakem takem članku tudi smiselno navesti, da je to mnenje avtorja in nikakor ne odražja mnenja vseh ali pa naj vsi člani, ki upravljajo s stranjo nekje potrdijo, da so ti članki odraz mnenja vseh... Tako je ponavadi pri resnih člankih.

No pa o tej temi še nekaj. Verjetno res nekoliko netaktična ali pa le nerodno zabeležena izjava... Drugače pa mi ni niti najmanj sporno, da predsednik skliče prvo sejo NO in se je tudi udeleži, kjer jim razloži njihove pristojnosti, ki jih imajo v skladu s pravili in da med sabo izvolijo svojega predsednika. Bi pa bilo zelo sporno, če bi potem tudi na naslednjih sejah sodeloval ali pa kakor koli poskušal vplivati na delo NO.

Že šibam v bolj prijetne teme... hvala za nasvet!

[Lectograjski]

Prebiram marčevsko številko Lovca in pozornost mi vzbudi zapisnik o konstituiranju organov LZS. Posebno me pritegnejo sestave komisij in na moje začudenje ugotovim, da je od 33 članov UO le 5 takih, ki so aktivni v komisijah (upošteval nisem predsednika LZS in oba podpredsednika). Če upoštevam še člana UO, ki pokriva področje sodelovanja z nevladnimi organizacijami, dobim zanimiv rezultat. Kar 24 članov UO LZS ni aktivnih. Kaj torej delajo, razen, da hodijo (če hodijo) na seje? Kako lahko odločajo in kakšne so lahko njihove odločitve o pomembnih vprašanjih. Me prav zanima, kako bi poslovala podjetja če bi delovala na tak način? Kako bi funkcionirala vlada, če noben njen član ne bi bil minister? Ne razumem, zakaj se tako oklepajo 60 let starega sistema, ki že dolgo časa ni več učinkovit in transparenten. Smo že tako stari, da se nam ne bodo več odprle oči?

[206]

Na strani LZS v imeniku lovskih družin ne najdem LD Kog! http://www.lovska-zveza.si/default.aspx?MenuID=67

[Ganges]

Je lovska družina, ki je zaradi spremembe zakonodaje izgubila lovišče, ki se je združilo s sosednjim in tako nima koncesije, se je pa ohranilo društvo, ki je še vedno v članstvu tako LZS kot tudi ZLD. Sam lov pa se izvaja v okviru novega upravljalca lovišča.

lp

[206]

Hvala