Prosti komentarji

[zober]

Sm plačal,probal sem ,pač nedela ko jih šl....

[Sršen]

Sm plačal,probal sem ,pač nedela ko jih šl....

Kontaktiraj Tico, če ni kaj s tvojo št. izkaznice (geslo).

[MilanK]

MARJAN LIKAR: VTIKANJE PREDSEDNIKA LZS V DELO NO LZS, SKRB ALI NEDOSLEDNOSTI V PRAVILIH LZS?

V tem primeru ne gre za vtikanje predsednika LZS v delo NO. KO so člani tega organa izvoljeni, potem pač mora nekdo sklicati sejo, da se ta organ na prvi svoji seji lahko konstituira, da torej njegovi člani izmed sebe izvolijo predsednika in podpredsednika. To pa je tudi namen konstitutivne seje. Predsednik LZS je odgovoren za delovanje LZS kot celote. Torej je njegova naloga in dolžnost tudi ta, da se izvoljeni organi čimprej konstituirajo in začnejo opravljati svoje v Pravilih navedene naloge.

Ker OZ izvoli le člane NO, ne pa tudi njegovega predsednika in podpredsednika, tega izvolijo njegovi izvoljeni člani izmed sebe, potem pač mora nekdo sklicati konstitutivno sejo tega organa. V našem primeru je to predsednik LZS in to ni nič kaj spornega. Pristojnosti NO so določene v Pravilih, njegova glavna ali osnovna naloga pa je, da spremlja materialno in finančno poslovanje LZS in pri opravljanju te svoje naloge pa je neodvisen organ LZS in v njegovo delo se ne more nihče vtikati ali mu dajati napotkov kako naj dela. Če predsednik pove svoje videnja dela NO, potem je pač temu organu oz. njegovim članom povedal, kako on osebno vidi delovanje tega organa, ta organ pa tako sprejme program svojega dela, njegov predstavnik pa se udeležuje sej UO in tudi OZ in na njih poroča o ugotovitvah NO. V njegovo delovanje pa se tako nihče ne more vmešavati, ker je za svoje delo odgovoren samo OZ. Vsi organi LZS so neodvisni, enako komisije, slednje pa odgovarjajo UO LZS, ker jih ta tudi imenuje in so njegova delovna telesa.

[Sršen]

Torej je po tvojem odgovor na vprašanje iz naslova skrb?

[MilanK]

Torej je po tvojem odgovor na vprašanje iz naslova skrb?

Da. Predsednik LZS je dolžan poskrbeti za konstituiranje organov LZS, saj je osebo odgovoren, da ima LZS konstituirane vse organe in komisije, ki jih po Pravilih mora imeti. Kot zakoniti zastopnik LZS je tudi osebno odgovoren za delovanje LZS. Ta pa lahko deluje, če ima konstituirane vse organe. Za delovanje teh pa po konstituiranju odgovarjajo njihovi predsedniki.

[Sršen]

Milan, že v redu kar praviš, a mene bi bilo v dno beeeeeep sram, če bi kandidiral, nekdo pa bi mi moral "pojasnjevati Pravila LZS vezana na delovanja in sklic organa" za katerega sem kandidiral in podajal "svoj pogled na delovanje NO“.

In prosim, če mi razložiš ali je po tvojem predsednik LZS sploh pristojen za pojasnjevanje pravil LZS!

[tica]

Se strinjam z mnenjem MilanaK. Tudi prvo sejo komisij skliče odgovoren podpredsednik LZS in vodi sejo do izvolitve predsednika in podpredsednika komisije.
Ker je prva seja zgolj konstituivna je prav, da se medsebojno pogovorijo o načinu dela, sklicatelj pa jih prijazno napoti še na veljavne akte LZS.
Sršenu pa dam prav v delu, da še zlasti v komisije, ki so delovna telesa UO LZS, pride "svega i svašta", važno je, da je naš in čim manj radoveden. Pa to ni krivda predsednika LZS, ampak predvsem kadrovikov na OLZ.

[Sraka]

MilanK meni:V tem primeru ne gre za vtikanje predsednika LZS v delo NO. KO so člani tega organa izvoljeni, potem pač mora nekdo sklicati sejo, da se ta organ na prvi svoji seji lahko konstituira, da torej njegovi člani izmed sebe izvolijo predsednika in podpredsednika. To pa je tudi namen konstitutivne seje.
____________

Priznam, da se mi zaradi lenobe ne da prebirati Pravil LZS, vendar bi sam to pooblastilo, ki ga kolega MilanK priznava predsedniku LZS, prej pripisal ali predsedniku volilne komisije ali pa predsedniku delovnega predsedstva volilnega občnega zbora. Kaj pa ima recimo predsednik LZS z Nadzornim odborom? Že sam akt konstituiranja NO vzpodbujen z intervencijo predsednika LZS bi glede neodvisnosti in samostojnosti lahko bil zelo neposrečena in sporna popotnica temu organu.

Predsednik LZS pa seveda je odgovoren za konstituiranje delovnih teles Upravnega odbora LZS.

[MilanK]

Milan, že v redu kar praviš, a mene bi bilo v dno beeeeeep sram, če bi kandidiral, nekdo pa bi mi moral "pojasnjevati Pravila LZS vezana na delovanja in sklic organa" za katerega sem kandidiral in podajal "svoj pogled na delovanje NO“.

In prosim, če mi razložiš ali je po tvojem predsednik LZS sploh pristojen za pojasnjevanje pravil LZS!

Predsednik LZS lahko pojasnjuje Pravila LZS, ni pa nujno, da se člani NO z njegovimi pojasnili strinjajo. To tudi ne pomeni, da ne poznajo splošnih aktov LZS in da so imeli iz tega razloga na konstitutivni seji tudi predavanje o pravnem redu LZS, predavatelj pa da je bil sam njen predsednik. Predsednik je po mojem mnenju le predstavil vlogo in pomen NO in njegovo pravno ureditev nalog v Pravil LZS. Sicer pa vsak organ in delovno telo UO sprejme svoj program dela za tekoče leto. Kako in v kolikšni meri ali delu ga je uresničil oz. izpolnil pa je tudi eno izmed meril ali ocene uspešnosti njegovega dela.

Pojasnjevanje notranjega pravnega reda LZS ni vmešavanje v delo organov LZS. Za vmešavanje gre, kadar se organom dajejo navodila ali sugestije kaj naj obravnavajo in kako naj odločajo ter izvajanje raznovrstnih pritiskov nanje. Da NO po Pravilih izvaja predvsem nadzor nad materialno -finančnim poslovanjem LZS je verjetno članom tega organa znano. Najbolj pomembno pri njihovem delu pa je to, da poznajo predpise, ki urejajo materialno-finančno poslovanje in da se na to poslovanje spoznajo ter da imajo vpogled in pregled nad tem poslovanjem; porabniki sredstev pa da upoštevajo njihove ugotovitve, opozorila, priporočila in sklepe, ki jih sprejme NO.

Člani delovnih teles, ki jih izvoli OZ nimajo mandata od enega do drugega sklica, ampak njim mandat preneha, ko OZ zaključi svoje delo. Če temu ne bi bilo tako, potem bi OZ do izvolitve njegovih delovnih teles vodili člani delovnih teles od zadnjega OZ, a do izvolitve teh, kakor nam je znano, ga vodi predsednik LZS.

[Sršen]

Milan, čisto brez veze je da se greva kaj je po tvojem mnenju in kaj predvidevaš, da je bilo na tej seji.
Dejstvo je zapisnik in to kaj v njemu piše in ta mora odsevati dejansko dogajanje. Če ne, je treba zapisnikarju ušesa naviti.

Kakršnakoli podajanja svojega pogleda in pojasnjevanja pravil LZS neodvisnemu strokovnemu organu so nehigienična. To si lahko predsednik dovoli pri organih, ki jih vodi, torej predvsem v UO. Pri NO je pa je tak način zelo vprašljiv in sporen.

S tvojim zadnjim odstavek se strinjam a to pomeni le, da predsednik skliče ustanovno sejo, predlaga dnevni red in izpelje sejo do volitev predsednika organa, jim zaželi dobro delo. Predsednik LZS ni nad NO LZS, da bi jih smel voditi in jim sugerirati!

Sam sem sicer po dogodkih preteklega in predpreteklega mandata prepričan, da je NO LZS večinoma nesposoben, vendar to nikakor ne daje pravice nobenemu funkcionarju, da tako ali drugače vpliva na njihovo delo.

Procedura Milan, procedura! Oba veva, da je procedura temelj demokracije. In izpeljana mora biti exaktno in pravično. Sicer se pojavi dvom v demokratičnost. Seveda pa ne gojim nobenih iluzij, da demokracija v LZS funkcionira.

Zame je Krope s tem kar sem prebral v tem zapisniku postal moralno sporen. Ostali imate pač svoje mnenje.