Prosti komentarji

[Krpan]

Sem prebral uvodnik in se globoko zamislil....

Izobraževanje čuvajev v sedanji zakonodaji in praksi je približno tako, kot bi si z "smrkljem nos obrisal".
Produciramo "lovske čuvaje" z formalno usposobljenostjo, vendar brez zadostnega znanja za opravljanje te službe.

Sedanji sistem lovskih čuvajev je na ravni Kraljevine Jugoslavije, kjer je zakupnik lovišča namestil čuvaja, da mu niso kradli divjačine.

Danes pa se od njih pa se pričakuje, da bodo nadzirali izvajanje lovskih načrtov, kot si jih je zamislil ZGS in ministrstvo. Malo morgen!

Vsak lovski čuvaj je (mora biti) najprej lojalen svojemu gospodarju (gospodarju LD, da se razumemo), do oblasti (inšpekcije, ZGS, MKGP, MOP), pa bo vedno razmišljal, kako bo zaščitil svojega gospodarja. Razen v primeru ko gre za osebna maščevanja. Takrat pa ga bo potunkal pa če je kaj kriv ali ne.Ta šport smo slovenski lovci razvili do potankosti.

Ne eden ne drugi odnos pa ni normalen za eno normalno državo. In vprašanje časa je kdaj se bo oblast zganila in ukinila takšno stanje.

Država si je zamislila, da bi čuvaji prisegli na Upravni enoti, in bi bila država njihov delodajalec, plačilo in stroške pa bi država rada naprtila upravljavcem lovišča.

LZS je ponižno sklonila glavo, saj si ne želi zaostrovati odnosov z državo. Sama pa pri tem ne bo nič na slabšem, saj bodo te neumnosti plačevali upravljavci lovišč.

Rešitev vidim v tem, da bi se LZS izobraževanja čuvajev lotila resno, še prej pa z državo uredila pooblastila čuvajev, plačilo stroškov, ter jim ponudila usposobljene naravovarstvene nadzornike.Če jih ne bo ponudila LZS, jih bodo državi ponudili naši "prijatelji peteršilčkarji". In to bo zadetek v črno (zanje seveda). Mi pa se bomo še naprej ukvarjali kako svojemu lovskemu tovarišu kaj kam vtakniti.....

Fazan je pravilno ugotovil, da je tečaj za LČ, dodatno izobraževanje, zelo koristno in potrebno, v praksi pa neizvedljivo.

[Prepelicar]

Krpan zanimiva debata za tole deževno praznično popoldne. V večini tvojega razmišljanja se popolnoma strinjam, vendar izvirni greh je še vedno v naši krovni organizaciji. Na teh straneh je pisalo, da je LZS s strani MOP-a izgubila javno pooblastilo, ko pa danes iščem navedeni članek, ga ni več nikjer. Ali so tudi med moderatorje tega foruma segle lovke hobotnice, kateri pravimo naša ljuba LZS. Mogoče se motim?

Takih in podbnih zadev bo vedno več in več. Zakaj, mogoče zaradi neznanja, naivnosti ali nesposobnosti. Najbrž zaradi vsega po malem, predvsem pa zaradi naše največje slabosti, kateri se pravi častihlepje in fovšija in tu pademo na izpitu.

Naše znanje in sposobnosti bi morali ustrezno reprezentirati in zaščititi, na koncu pa tudi fino vnovčiti, ne pa da begamo iz veje na vejo, katera se vsaka zlomi. In v tem vidim največji problem delovanja lovstva v tej materializirani družbi, katera bo vse postorila, da bo njena fasada čista kot sneg, znotraj pa smetišče.

Danes pa nam preostane edino samo izobraževanje, saj edino znanja ti ne more nihče vzeti.

Zato čestitke vsem novim lovskim čuvajem in upam, da bo v nijh tisto zaledje, katero bomo slovenski lovci še kako potrebovali.

[torro]

Na teh straneh je pisalo, da je LZS s strani MOP-a izgubila javno pooblastilo, ko pa danes iščem navedeni članek, ga ni več nikjer. Ali so tudi med moderatorje tega foruma segle lovke hobotnice, kateri pravimo naša ljuba LZS. Mogoče se motim?

,,.
LP

[Krpan]

,,.
LP

Članek je bil datiran na prvi april...

[Veper]

Prepeličar nisi edini ki je nasedel prvoaprilski šali.Nasedli so tudi .................................................. .............

[MilanK]

Instant lovski čuvaji?

Kdor je prebral članek o izobraževanju lovskih čuvajev se mora nad tem zamisliti. Članek govori o njihovem nestrokovnem izobraževanju, o slabem znanju kandidatov za lovske čuvaje in o inflaciji lovskih čuvajev. Sam menim, da je inflacija tudi na drugih področjih izobraževanja. Zakaj? Zato, ker se izobraževanje izvaja ne glede na dejanske potrebe lovstva. Ni nobene strokovne analize o kadrih, ki jih lovstvo v sedanjem času potrebuje. Glavno je, da se izobražuje. Nosilke izobraževanj so OLZ, te pa da opravičijo svoj obstoj in pomembnost, ker drugega dela tako nimajo, dirigirajo in forsirajo izobraževanje, pri tem pa ne izhajajo iz dejanskih potreb po lovskih kadrih. Je sploh na nivoju LZS narejena kadrovska analiza npr. koliko lovskih čuvajev že imamo, koliko jih sploh potrebujemo in kakšno minimalno predizobrazbo mora imeti kandidat, da se sploh lahko prijavi na izobraževanje in usposabljanje za lovskega čuvaja. Kolikor razumem pisanje našega predsednika LZS, lahko rečem, da imamo »instant« lovske čuvaje. Seveda za to niso krivi kandidati oz. lovski čuvaji, o katerih piše predsednik LZS, temveč načrtovalci in oblikovalci ter izvajalci izobraževalnih programov za lovskega čuvaja, med te pa spada tudi predsednika LZS.

[ZR7]

... Na teh straneh je pisalo, da je LZS s strani MOP-a izgubila javno pooblastilo, ko pa danes iščem navedeni članek, ga ni več nikjer. Ali so tudi med moderatorje tega foruma segle lovke hobotnice, kateri pravimo naša ljuba LZS. Mogoče se motim?
...

He, he, še je članek, še: http://www.forum-lov.org/index.php?o...740&Itemid=148
In res gre za 1. aprilski prispevek. Ki pa žal sploh ni tako neverjeten.

[Prepelicar]

He, he, še je članek, še: http://www.forum-lov.org/index.php?o...740&Itemid=148
In res gre za 1. aprilski prispevek. Ki pa žal sploh ni tako neverjeten.

Res žalostno od nekoga, kateri se razglaša, da je edini delujoči lovski forum v državi, pa da take "bedarije" trosi na okrog. Pa da vas ne bi bila polna usta, kako že:"Forum Lov se zavzema za demokratično, odprto, pluralno ter transparentno delovanje na področju lovstva v Sloveniji".

Res se bojim, da v tej državi laž prevladuje nad resnico! Potem pa naj nam res samo še "Bog pomagaj"!

[Prepelicar]

Instant lovski čuvaji?

Kdor je prebral članek o izobraževanju lovskih čuvajev se mora nad tem zamisliti. Članek govori o njihovem nestrokovnem izobraževanju, o slabem znanju kandidatov za lovske čuvaje in o inflaciji lovskih čuvajev. Sam menim, da je inflacija tudi na drugih področjih izobraževanja. Zakaj? Zato, ker se izobraževanje izvaja ne glede na dejanske potrebe lovstva. Ni nobene strokovne analize o kadrih, ki jih lovstvo v sedanjem času potrebuje. Glavno je, da se izobražuje. Nosilke izobraževanj so OLZ, te pa da opravičijo svoj obstoj in pomembnost, ker drugega dela tako nimajo, dirigirajo in forsirajo izobraževanje, pri tem pa ne izhajajo iz dejanskih potreb po lovskih kadrih. Je sploh na nivoju LZS narejena kadrovska analiza npr. koliko lovskih čuvajev že imamo, koliko jih sploh potrebujemo in kakšno minimalno predizobrazbo mora imeti kandidat, da se sploh lahko prijavi na izobraževanje in usposabljanje za lovskega čuvaja. Kolikor razumem pisanje našega predsednika LZS, lahko rečem, da imamo »instant« lovske čuvaje. Seveda za to niso krivi kandidati oz. lovski čuvaji, o katerih piše predsednik LZS, temveč načrtovalci in oblikovalci ter izvajalci izobraževalnih programov za lovskega čuvaja, med te pa spada tudi predsednika LZS.

Milan kapo dol, se 100% strinjam! Vendar to je edino, kar še imamo!

[Veper]

Prepeličar oslovska ušesa si si nastavil sam in zato jih lepo upogni in priznaj,da je bila prvoaprilska šala originalna in je pač nisi odkril,sedaj pa neopravičeno polivaš gnojnico na druge. Tak odnos do šale ki je internacionalno priznana ima lahko samo nekdo ki misli da je vedno najvidnejši in nad vsemi.Žal vsaj v tvojem primeru zame velika zmota.