Sem prebral uvodnik in se globoko zamislil....

Izobraževanje čuvajev v sedanji zakonodaji in praksi je približno tako, kot bi si z "smrkljem nos obrisal".
Produciramo "lovske čuvaje" z formalno usposobljenostjo, vendar brez zadostnega znanja za opravljanje te službe.

Sedanji sistem lovskih čuvajev je na ravni Kraljevine Jugoslavije, kjer je zakupnik lovišča namestil čuvaja, da mu niso kradli divjačine.

Danes pa se od njih pa se pričakuje, da bodo nadzirali izvajanje lovskih načrtov, kot si jih je zamislil ZGS in ministrstvo. Malo morgen!

Vsak lovski čuvaj je (mora biti) najprej lojalen svojemu gospodarju (gospodarju LD, da se razumemo), do oblasti (inšpekcije, ZGS, MKGP, MOP), pa bo vedno razmišljal, kako bo zaščitil svojega gospodarja. Razen v primeru ko gre za osebna maščevanja. Takrat pa ga bo potunkal pa če je kaj kriv ali ne.Ta šport smo slovenski lovci razvili do potankosti.

Ne eden ne drugi odnos pa ni normalen za eno normalno državo. In vprašanje časa je kdaj se bo oblast zganila in ukinila takšno stanje.

Država si je zamislila, da bi čuvaji prisegli na Upravni enoti, in bi bila država njihov delodajalec, plačilo in stroške pa bi država rada naprtila upravljavcem lovišča.

LZS je ponižno sklonila glavo, saj si ne želi zaostrovati odnosov z državo. Sama pa pri tem ne bo nič na slabšem, saj bodo te neumnosti plačevali upravljavci lovišč.

Rešitev vidim v tem, da bi se LZS izobraževanja čuvajev lotila resno, še prej pa z državo uredila pooblastila čuvajev, plačilo stroškov, ter jim ponudila usposobljene naravovarstvene nadzornike.Če jih ne bo ponudila LZS, jih bodo državi ponudili naši "prijatelji peteršilčkarji". In to bo zadetek v črno (zanje seveda). Mi pa se bomo še naprej ukvarjali kako svojemu lovskemu tovarišu kaj kam vtakniti.....

Fazan je pravilno ugotovil, da je tečaj za LČ, dodatno izobraževanje, zelo koristno in potrebno, v praksi pa neizvedljivo.