Z veliko povečavo streljaš na mirujoče cilje, lahko jo uporabiš tudi za opazovanje namesto dvogleda. Tudi zadetke v tarči 100m vidiš brez problema.
Manjšo povečavo uporabiš v slabi vidljivosti ali na pogonu.
Jaz bi vzel 3-12x50 in ne 6x.
Z veliko povečavo streljaš na mirujoče cilje, lahko jo uporabiš tudi za opazovanje namesto dvogleda. Tudi zadetke v tarči 100m vidiš brez problema.
Manjšo povečavo uporabiš v slabi vidljivosti ali na pogonu.
Jaz bi vzel 3-12x50 in ne 6x.
Last edited by alojz1; 17. March 2011 at 15:07.
tudi jst mislim da je variabilna povečava najboljša. 3-12 pa je tudi nekje najbolj uporabno. lahko greš malce čez z 4-16 ali pa manj 3-9 če imaš dobre oči in želiš malce prihraniti.
montaža? kvalitetna, cena sorazmerna ceni puške in optike. vendar običajna - tračnica na puški in navadne rinke za daljnogled; v enem kosu ali dveh. sam bi dal nekje 1/5 cene puške. (samo enkrat in nikoli več dal za montažo 1/2 cene puške...)
(samo enkrat in nikoli več dal za montažo 1/2 cene puške...)
Sulova?
pravzaprav navadna, vendar snemljiva; mak.
Se opravičujem če bom rekel neumnost...
Zakaj pride prav, da lahko daljnogled snameš iz puške, če je kalibra 0,308 ali 7x64, ki sta večinoma namenjena dolgim strelom?
Recimo, da imaš stojišče v goščavi, kjer vidiš le do 50m in nisi vajen hitrega streljanja z daljnogledom. V takih primerih pride prav svetleča pika sredi križa in streljaš z najmanjšo povečavo. Ali pa daljnogled snameš.
In ne se opravičevat za vprašanje. Pametni vprašajo, neumni že vse vedo. (največkrat)
Last edited by alojz1; 17. March 2011 at 15:58.
Pri kakovostnih snemljivih montažah se lega zadetkov ob snemanju daljnogleda ne spremeni, in ni potrebno ponovno nastreljevanje.
Sam daljnogled je bil 550€ zmontiral mi ga je pa zastonj, na že obstoječo montažo.