Pristransko poročanje

[Veper]

Sraka in kaj ti praviš na Salvinijino razčlembo?? Jaz bi se z njo kar strinjal ker menda je potrebno stvari dokazati in potem lahko popljuvamo njegovo ime ali pa kasto. Na način kot je Salvinija stvari prišla do živega bi bil tukaj edini krivec za spotakljivo zadevo novinar in dejansko če ne bo dokazov ,da je psico ustrelil lovec bi bilo potrebno avtorja članka povprašati kako si lahko dovoli tako šlamastiko ki je naredila toliko in toliko škode lovcem.No če nebo dokazano bi ga jaz kar tožil za kakšnih 10 mio e ker vsaj toliko bi bilo pa že vredno blatenje tudi mojega imena.Ja ampak res samo v primeru,da ne bo mogel dokazati da je psico res ustrelil lovec .

[doberman]

Ce ni dokaza in OBSOBDE nisi kriv pa pikaaaaaaaaaaaaaaa

[zober]

V cajtngu si že pred obsodbo kriv!

[ZR7]

Dejanje je vsega obsojanja vredno! Najsi gre za lovca ali ne.

Članek meče zelo grdo luč na lovce. Najsi gre spet za lovca ali ne.

Lovske družine in s tem mi vsi smo dolžni take dogodke obsoditi.
Mi vsi, predvsem pa vodstva vpletenih lovskih družin smo dolžni na neresnice odreagirati. Zakon o medijih daje možnost objave demantija in realnejše razčlembe dogodka. Seveda so se vodstva LD ob tem dolžna tudi jasno izraziti proti takim dejanjem in tudi resno reševati problematiko spuščenih psov.

Zagovarjanje dejanja na pamet pa je le mlin na vodo tistim, ki se takih prijemov poslužujejo in nas vse skupaj vlečejo v dr.k. Proti družinam, ki ne urejajo te problematike, bi morala nastopiti tako zveza kot država in doseči odvzem koncesije, ker taka družina ne skrbi za divjad kot bi morala!
Pika!

[salvinia]

Dogodek je seveda obsojanja vreden, ampak v to se nisem vtikala.
Vtaknila sem se v skrpucalo od članka, katerega pač mislim, da noben sposoben novinar ne bi smel dati iz rok. Res pa je, da je to članek v Slovenskih novicah...

Sem pisala na Novice oz Delo založniško hišo ter v vednost LZS. Upam, da bo kdo kaj ukrepal. Lahko se potrudim še kam, samo dajte mi potem še kakšno idejo prosim.

[Veper]

Salvinija konkurenci je potrebno pisati saj je mogoče to dobrodošla tematika za zbijanje verodostojnosti Slovenskih Novic. Seveda pa je vprašanje ali bo vrana vrani................

[jereb]

Salvinia tole je pa že boljše. Torej si nam predstavila več dejstev in slika se že "jasni".
Je že bilo ugotovljeno, da je treba nemudoma ukrepati, glede na to, kako si razčlenila zgodbo, bi bila že ta razčlemba dobra za javno objavo. In pa odškodnina za čustvene bolečine, blatenje ... vseh lovcev!
Pa brez zamere za "hiter napad".

[fazan]

V Lovcu 4/2009 smo lahko prebrali članek "Etika in lov" ter odgovor na članek, sedaj lahko na našem forumu prečitamo odgovor LD. Kaj mislite o tem?

[salvinia]

V Slovenskih novicah moje replike niso objavili in zgodilo se tudi sicer ni nič..., je pa bilo včeraj v istem časopisu objavljeno tole:

Psa ustrelili iz maščevanja?
Naključni požar razkriva ozadje dogajanja pri Srečku Turku s Spodnjega Gasteraja v Slovenskih goricah, ki zavrača namige, da bi bile njegove težave povezane s pridelavo marihuane — Policisti po požaru naključno odkrili laboratorij za vzgojo prepovedane konoplje
Spodnji Gasteraj, 12. avgusta
Letošnje leto gotovo ne bo ostalo v lepem spominu 41-letnemu Srečku Turku s Spodnjega Gasteraja, dober streljaj od Lenarta v Slovenskih goricah. Najprej je imel smolo konec aprila, ob dnevu upora, ko mu je neznanec menda kar na domačem dvorišču ustrelil psičko, zdaj pa mu je požar povzročil za najmanj 30.000 evrov materialne škode. To pa niti ne bi bilo tako hudo, če policisti in kriminalisti med preiskavo ne bi odkrili njegovega nečednega početja – vzgoje prepovedane konoplje. Ko se je vse to dogajalo, so le redki vedeli, da gre za istega človeka, ki so mu najprej ustrelili psico, zdaj pa je doživel še druge nevšečnosti. Toda namig iz njegove soseščine, češ da so mu žival ustrelili jezni starši zaradi maščevanja, ker naj bi njihove otroke navajal na mamila, je bil dovolj, da smo poizvedovali dalje. Turk je vse to zanikal, dejal je, da ni nikoli prodajal mamil, še posebno ne otrokom, ter da je konopljo prideloval predvsem zase.
Spomnimo: konec prejšnjega tedna je imel 41-letni Turk dvojno nesrečo. Najprej se mu je vnela domača lesena lopa v okolici Lenarta in ogenj se je razširil še na ostrešje stanovanjske hiše. Požar je naredil za približno 30.000 evrov škode. Policisti so nato med ogledom prizorišča v hiši našli poseben prostor za vzgojo indijske konoplje, 40 stebelc trave in že nekaj posušene rastline, zraven je imel še posebno žarnico, ki je skrbela za dobro letino ter vlažilnik prostora. Možje postave so v bližini našli še ograjen prostor s približno 105 sadikami omenjene rastline. Osumljenega Turka so kazensko ovadili za kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje prepovedanih drog, za kar je zagroženo do deset let zapora, o tem pa bo odločalo sodišče v Mariboru.
Nam pa je Srečko zatrdil, da droge ni prideloval za trg, še posebno ne za otroke in mladino. Zato nikakor ne držijo očitki, da bi pri uboju psičke šlo za starševsko jezo ali maščevanje. Žal pa nam ni mogel ne potrditi ne zanikati, ali je bil požar podtaknjen, saj možje postave niso ničesar odkrili. Zadnji še vedno tavajo v temi tudi pri preiskavi uboja kosmatinke, nam je v sredo povedal Turk in dodal, da v okolju, kjer živi, nima nobenih nesoglasij z ljudmi. »Le z enim človekom je včasih kaj narobe, a z njim v kraju nihče nima dobrih odnosov,« nam še pove Srečko, ki mu še vedno ni jasno, zakaj so ustrelili njegovo tibetansko mastifko Koro. Turk, njegova partnerica in sin tako gotovo niso imeli prijetnega prvomajskega praznovanja. Neznanec je povrhu menda vanjo streljal proti hiši, pred katero so stali ljudje. Potem naj bi s puško zagrozil še gospodarju Srečku.
Zaprosil je policijo, naj mu pomaga. Prišlo je približno deset mož v modrem, med njimi trije vodniki službenih psov, našli pa niso nič. Nato je Srečko sam stopil na Lovsko zvezo Lenart in poizvedoval za storilcem. Lenartčani so mu dejali, da za to območje odgovarjajo lovci LD Jurovski Dol. Ti pa so se spet izgovarjali, da niso oni pristojni. Oboji so sicer povedali, da ni bil nobenemu lovcu izdan obhodni nalog. Mogoče je, da je neznani lovec šel na obhod brez naloga starešine, a je kljub temu malo verjetno, da je Koro ustrelil član zelene bratovščine, saj lovci vsaj v veliki večini le niso morilci.
(O. B.)

[Hubert.ctg]

Evo na kaj je natjeralo čovjeka ubojstvo kučnog ljubimca. Odmah je utjehu potražio u "marici", te si odlučio uzgojiti vjerojatno višegodišnju zalihu.