Ustrelil psico, ... Prispevek k ugledu slovenskih lovcev

[Sraka]

Šef ugotavlja: "Le Sraka se je tokrat malo preveč zaletel"
__________

In Sraka tudi ugotavlja: ne prvič in skoraj zagotovo tudi ne zadnjič.

[Sagitarius]

Verjamem, da vas je večina takih vestnih lovcev, kot ste tu. A po svojih izkušnjah bi moral imeti slabo mnenje o lovcih. Mojega psa je neznani lovec obstrelil, ko je pregnal/preganjal lisico z dvorišča. Tista leta smo imeli strašne težave z njimi, a je bilo temu lovcu očitno bolj zanimiv ulov pes. Psa sem našel oddaljenega od hiše slabih 100m, še živega in z obstreljeno hrbtenico. Po veterinarskem posegu je živel še 14 dni nakar smo ga dali uspavati, ker zadnji konec ni dajal nobenih znakov.
Dan po obstrelitvi, smo po sledeh v snegu našli kraj kjer je bil pes obstreljen in očitno se je plazil še kakšnih 30m proti domu. Našli smo tudi sledi lovca in je moral streljati na kakšnih 30m. To je bilo pred kakimi 15leti in kakor sem razbral iz te teme, upravičeno. Vseeno pa se žival ne pusti crkniti v gozdu. In glede na to, da sta dva sorodnika pri pristojni LD, je žalostno, da tisti, ki je vedel ni hotel izdati imena. Sej boljš, da ne.
Da ne govorim še o garjavih lisicah, ki so se nekaj let sprehajale tod naokoli.
Dokaj stereotipna negativna štorija, ne?

Dobro, da sem odprte glave in se zavedam pomena lovstva in tudi, da ne posplošujem. A mislim, da si lahko na podlagi takšnih zgodb marsikdo ustvari negativno mnenje. Vsaj, kdor si ga hoče.

Pa nisem lovec in tudi ne bi mogel bit.
Pa brez zamere za ta post.

[dolgin]

Ja,na žalost to tako je. Včasih se je lahko marsikaj,kar pa se sedaj (hvala k....) ne sme več. Je pa tudi res,da se vseveč ljudi odloča za štirinožne prijatelje zaradi "imidža",da se pokažejo.......,ko pa žival postane odveč je pa prepogosto prepuščena sama sebi,lep primer zato so prepolna zavetišča. Da je domača žival brez nadzora ni kriva sama,ampak njeni lastniki,je pa le-te zelo težko odkriti,kaj šele dokazati malomarno ravnanje....

lp

[Veper]

V vasi kjer živim je cca 50 psov in od teh je pod celodnevno kontrolo torej v pesjakih ali na žalost na verigah 6 psov. Ostali se prosto sprehajajo dražijo zaprte pse in strašijo otroke in tiste ljudi ki se psov bojijo.Onečedijo se kjer koli vse prevečkrat tudi na mojem dvorišču, in samo uprašanje časa je kdaj bomo brali ,da je tam in tam pes hudo ogrizel človeka.Upam da ne bo smrtnega izida kar pa glede na pasme in velikosti psov tudi ni izključeno. Če imaš psa ga imej v pesjaku, na sprehodu pa ga izpusti seveda če ga obvladaš.Večina ljudi pa svojih psov ne obvlada in je odpoklic za njihove pse španska vas. Mogoče kakšnih 15% ljudi opravi šolanje z svojimi ljubljenčki in te se zavedajo možnih posledi. V mesdtu je takih ki tečaje opravijo malo več vendar še vedno vse premalo. Sam imam tri lovske pse enega šolanega z odliko in dva na intenzivnem šolanju zaprte v pesjaku kadar nismo na sprehodu pa še tam se držim pravila da spomladi sprčen pes nima kaj iskati v naravi zaradi poleganja mladičev divjih živali. Zavedam se da je težko gledati nesrečnega psa na vrvici ampak žal je tako bolje za vse uporabnike prostora in tudi za naše ljubljenčke. NIkoli pa nihče ne bo imel problema če bo njegov pes sprčen in bo na prvi ukaz gospodarja tudi pritekel do njega ,seveda pa ga mora gospodar neposrednop nadzirati ,torej mora biti takrat,tam prisoten in psa spuščati na primerno razdaljo in nič več.

[detel]

Ja, točno tako je. Lovci ne spuščamo psov pol leta, večina vaških psov pa je prosto spuščenih celo življenje.

Sagitarius, dobro bi bilo slišati obe strani (tudi lovca).

[ZR7]

...
Sagitarius, dobro bi bilo slišati obe strani (tudi lovca).

Mislim, da za dogodek izpred 15 let nima prav nobenega smisla sedaj kaj dosti razglabljati. Poskrbimo da bo bolje danes!

[jernejm]

Se podpišem pod vepra. Na naši vasi so cucki fejst, sej ko pride srnjad na fižol pa solato spustijo psa (ker je morda kakšno noč celo privezan) pa je stvar rešena. Cucek pride cel zgonjen zjutraj domov, kaj se je zgodilo s srnami lahko samo ugibamo. Razen ko zavoham okoli vasi mrhovino....takrat vem...

Ko grem tekat po vasi in po okoliških logih pa ne grem več brez solzilca. Dvakrat sem imel srečo pa sm s palico se obranu mrcine k si je probala mojo nogo prilastit. Od takrat dobi vsako podobno ščene (ko proba mal kapsicina rata vsak pitbul ščene) k se mu zdim primerna tarča eno lepo porcijo v ksiht, pa je pol mir. Od vseh vaških psov je samo en probal dvakrat....ostali si zapomnijo šolo

Pa da ne omenjam kolikokrat so prišli najprej psi pol pa po 10 minutah še lastniki, k bi najrajš še lastnika mal popipsal, bi blo boljše.

Dejstvo pa je, da je bil prejšnji zakon boljši, noben me ne prepriča drgač. So se ljudje vsaj bali za pse, so torej skrbeli da se cucki niso pasli kadarkoli kjerkoli. Prou zadnja leta vidim da jim je popolnoma vseeno, kje bo pa en srčkan zlati prinašalec komu kej naredu....istega sem videl skupaj z drugim psom preganjat tri srne po ogradi da so bile vse mokre. Pse sm splašil, srne so samo obstale in pol ure niso mogle niti se nadihat, komot bi šou zraven pa jim povodec nataknu. Point: Tudi če pes samo preganja in ne ubije še vedno povzroča izredno škodo, nikoli ne zamerim nobenmu če stvar reši po svoje. Ne odobravam poboja psov na dvorišču za hišo, dokler pa nimamo rangerjev ali česa podobnega pa je naša skupna naloga ohranjanje gozda za divjad, ne kot poligon za aglilty, ki ga popestrimo z živimi bitji.

Smo pač v državi ki ima kopico krasnih evropskih zakonov, ki jih ureja po balkansko. Dokler bo tako, bodo težave tudi s psi. (beri: večno)

[JANEZ L]

Lp!

Si se pa razjezil, samo se tudi jaz podpišem pod to.Povezava 6081

Lovski zdravo
Janez L

[Sraka]

Saj je razprava še kar zanimiva, le da je popolnoma nekoristna. Imamo v tej državi pravni red, ki vsaj na tem področju stvari dobro ureja. Lovec nima nobene pravice streljati psov in lastniki psov so odgovorni za dejanja svojih psov in predpisano jim je kako smejo s psom v naravo in kako v urbano okolje.

Prepiri med lovci in lastniki psov se vlečejo že nekaj dolgih let, ker se nobena stran ne drži in ne spoštuje veljavnega pravnega reda. Tistih, ki pa so najbolj odgovorni, da bi se vsi držali prepisov in potem tovrstnih špetirov sploh ne bi bilo, pa nihče niti z besedo ne omenja. To pa so državni organi - pristojne inšpekcijske skužbe. Pa naj za božjo voljo začno že enkrat delati za to za kar so plačani. Ali pa naj se jih enostavno ukine in se pristojnost prenese na policijo, ki je še, kot vse kaže, ena redkih institucij, ki v tej državi še relativno dobro funkcionira.

Takšno medsebojno obmetavanje med lovci in lastniki psov je popolnoma nepotrebno in za oboje škodljivo. Držimo se vsi zavez, ki nam jih kot državljanom te države nalaga pravni red in razlogov za grdo gledanje ne bo več. Tisti, ki pa se tega ne bo držal, pa naj to krepko občuti v svoji denarnici.

[detel]

Izrazil si velike želje, ki se nikoli ne bodo uresničile. Problem je namreč v glavah ljudi .