Evidenca psov in njen vpliv na lovsko kinološko prakso

[krogla1]

Ker že tri leta nimamo psa krvosledca smo postali vrhunski strelci. Od 120 kom srnjadi letno ne iščemo nič. 3 leta x120=360 kom pa vsi padli v ognju???????

To pa kar ne morem verjeti, da pri takem odstrelu nimate zgrešenega strela.

LP

[tica]

Počasi že načenjamo drugo temo, temo o splošni problematiki kinologije, odnosih krovne organizacije do tega področja in še kaj, ostanimo raje pri rešitvah, ki jih modul ponuja.
Drži Sraka, Lisjak je lahko in tudi mora biti prelomnica na področju urejanja razmer v lovski kinologiji. Res ne zapoveduje financiranje dejavnosti v lovskih družinah, to ureja že Pravilnik o uporabi lovskih psov loviščih v poglavju V., člen 7 in neizvajanje določil tega člena je kršenje pravnega reda pri upravljavcu lovišča. Komisija za lovsko kinologijo pri LZS je pripravila tudi priporočila o povračilu stroškov vodnikom krvosledcev in vzorec pogodbe, očitno ta sklep UO LZS ostaja mrtva črka na papirju. Prelomnica pa v tem, da bodo lovski psi pri upravljavcu lovišča evidentirani, pa ne zaradi evidence same, ampak predvsem zaradi vpogleda v opravljene preizkušnje, ki jih za posamezne pasme in skupine zahteva že omenjeni Pravilnik. Ali ni ravno to nespoštovanje opravljanja preizkušenj tudi veliko leglo nesporazumov, podtikanj in vir kregov med kinologi? Ali res drži trditev, da vsaj 1/3 lovskih psov, ki jih vodniki uporabljajo za lov, sploh nima opravljenih preizkušenj? Seveda taki vodniki ne bodo dopustili, da se njihov pes vpiše evidence in ne bodo dopustili, da se o njihovem psu sploh kaj razpravlja. Preprosto ga upravljavec lovišča v evidenco ne sme vnesti in vodniku mora prepovedati uporabo za delo v lovišču. In to je ta prelomnica in začetek normalnega delovanja lovske kinologije.
Toliko o vzpostavitvi evidence, že naslednji teden pa bo vključen tudi zavihek iskanja. Na to temo pa bomo še kaj dodatnega zapisali takrat.

[tica]

Počasi že načenjamo drugo temo, temo o splošni problematiki kinologije, odnosih krovne organizacije do tega področja in še kaj, ostanimo raje pri rešitvah, ki jih modul ponuja.
Drži Sraka, Lisjak je lahko in tudi mora biti prelomnica na področju urejanja razmer v lovski kinologiji. Res ne zapoveduje financiranje dejavnosti v lovskih družinah, to ureja že Pravilnik o uporabi lovskih psov loviščih v poglavju V., člen 7 in neizvajanje določil tega člena je kršenje pravnega reda pri upravljavcu lovišča. Komisija za lovsko kinologijo pri LZS je pripravila tudi priporočila o povračilu stroškov vodnikom krvosledcev in vzorec pogodbe, očitno ta sklep UO LZS ostaja mrtva črka na papirju. Prelomnica pa v tem, da bodo lovski psi pri upravljavcu lovišča evidentirani, pa ne zaradi evidence same, ampak predvsem zaradi vpogleda v opravljene preizkušnje, ki jih za posamezne pasme in skupine zahteva že omenjeni Pravilnik. Ali ni ravno to nespoštovanje opravljanja preizkušenj tudi veliko leglo nesporazumov, podtikanj in vir kregov med kinologi? Ali res drži trditev, da vsaj 1/3 lovskih psov, ki jih vodniki uporabljajo za lov, sploh nima opravljenih preizkušenj? Seveda taki vodniki ne bodo dopustili, da se njihov pes vpiše evidence in ne bodo dopustili, da se o njihovem psu sploh kaj razpravlja. Preprosto ga upravljavec lovišča v evidenco ne sme vnesti in vodniku mora prepovedati uporabo za delo v lovišču. In to je ta prelomnica in začetek normalnega delovanja lovske kinologije.
Toliko o vzpostavitvi evidence, že naslednji teden pa bo vključen tudi zavihek iskanja. Na to temo pa bomo še kaj dodatnega zapisali takrat.

[Veper]

No sedaj se moram pa strinjati z Tico .Uf me matrate. Torej o Modulu in vpisih vanj nadaljujmo tu o tisti drugi problematiki pa se dajmo skregat v novi temi,ki pa naj jo odpre tisti ki jo je načel Sraka. Torej še enkrat tukaj o tehničnih vprašanjih tam pa prosta debata,tadlanje in pritoževanje.

[solzica]

Žal se zelo strinjam, da je potrebno vzpostaviti evidenco lov.psov. Ne vem od kod Tica podatek, da 1/3 psov nima opravljenih zahtevanih pogojev ???, se dogaja da se poskuša oz. lovi z nepreizkušenimi psi.
Tica:
"Komisija za lovsko kinologijo pri LZS je pripravila tudi priporočila o povračilu stroškov vodnikom krvosledcev in vzorec pogodbe..." - Tica pa saj nas zajebavljaš... - poglej Zapisnike sej kom. za lov.kin. na vaši strani LZS, glede Pogodbe - pa dej bod vendar resen, sej spa ja član UO LZS.

pozdrav!

[tica]

Solzica, res ne razumem zakaj ti je žal, da želimo in bomo vzpostavili evidenco lovskih psov, tudi moj cilj je evidenco vseh lovskih psov. Podatek o nepreizkušenih lovskih psih pa kroži v kinoloških krogih.
Ostale tvoje trditve pa sodijo nekam drugam, da ne bova smetila.

[Sraka]

Najprej nisem nameraval, sedaj pa tudi sam predlagam, da nekdo od "podšefov" ali sam šef, prestavi to razpravo v področje kinologije, ker kot kaže, je zgodba precej zanimiva za nadaljnjo razpravo. In da bo jasno, sam niti približno nisem nasprotnik evidentiranja lovskih psov, prej nasprotno, sem zagovornik tega ukrepa, opozoril pa sem le na nekatere probleme, ki to evidentiranje spremljajo. Pojavilo pa se jih bo še nekaj in jih sedaj niti ne želim navajati, da ne naredim še večje zbrke. Vse to pa dokazuje kam stvar pripelje, če ima organizacija do nekega pomembnega področja mačehovski odnos in ga prepušča stihijskemu razvoju. Vsekakor pa se bo število lovskih psov s "pomočjo" Lisjaka zmanjšalo, če se le zagrozi, da se bo evidenca Lisjaka v bodočnosti primerjala s podatki iz evidenc KZS.

Na snidenje na drugem mestu!

[LAKL]

Prav je da se naredi evidenca lovskih psov in da pridemo enkrat na zeleno vejo!
Vendar gdo bo kontroliral to v praksi.Eno je evidenca drugo je pa stanje na terenu.Naj opišem primer:Vodnik psa ima registrirano psarno in na vsak lov (mala divjad) pripelje drugega psa za katere trdi da ima opravljeno vse ,sam kinološki referent pa je tiho saj sam vodi dva lovsko nepreizkušena psa.Vodstvo družine molči saj imamo premalo psov.Na lovihse zato pojavljajo mladi psi kateri še nimajo pojma za kaj se na lovu sploh gre in so za druge dobre pse zelo moteči.
Tukaj lahko ukrepa samo lovski inšpektor,vendar v primeru najave obiska bodo peli telefoni. V primeru ko se bo sestavila evidenca bi bilo potrebno opraviti nekaj nenajavljenih obiskov na lovih ter uspostaviti red. Vasj pri nas ne govorimo o 1/3 ampak že o 1/2 lovsko nepreizkušenih psih. Sosedne družine pa tega ne poznajo.
Naj še samo omenim da vsaj naš kinološki referent nima prav nikakršnih podatkov o lovskih psih v družini saj komaj sedaj išče fotokopje rodovnikov in če je takšnih referentov več je stanje slabo.
LP Lakl

[tica]

Vidiš solzica, to je realnost in ker se kar precej gibljem po Sloveniji, so mi take zgodbe znane. Mogoče sva oba preveč optimistična, vendar vedno bolj sem prepričan, da je Lisjak začetek urejanja razmer, ki bi morale biti urejene že od vsega začetka.

[detel]

Ne mislim izpodbijati predpise, povem pa to, da pes z opravljenim PNZ ali še kaj več, sploh ni nujno, da je lovsko uporaben pes in obratno.