Evidenca psov in njen vpliv na lovsko kinološko prakso

[Sraka]

To sporočilo "šefa" Lisjaka kar malce skrbi. Kakšno vso " analitiko" ? Tica tukaj boš pa moral biti dovolj strog in nepopustljiv, da zgodba ne dobi neprebavljive, nekoristne in na koncu neuporabne zbirke nekih podatkov. Zbira naj se le tisto kar je nujno in potrebno in nič več.
Če boš popustil eni skupini vodnikov boš potem moral tudi vsem drugim in vsi bodo želeli imeti v Liskaju celotno "analitiko" in po možnosti še tako zastavljeno, da se bo že od daleč videlo njih same in njihove pse.
Zbira naj se le tiste podatke, ki lahko pomagajo kinološkim referentom v LD pri njihovem delu, ki na nivoju LZS prikazujejo dejansko stanje lovske kinologije in s tem sprejemanje kvalitetnih odločitev za njen razvoj ter podatke in ki jih zahteva zakonodaja in podzakonski predpisi. Ostalo pa naj si po potrebi in želji vodijo v svojih LD-jih.

P.S.: Pokorno javljam, da sem tvojo nalogo zadano pred časom izpolnil!

Lep pozdrav!

[tica]

Podatek spremljamo tudi zaradi morebitne spremembe lastnika psa. Ob novem vnosu je vsak podatek, ki je enak ali višji od datuma poležen, veljaven. Datum lastne vzreje - poležen in lastništva, je seveda enak.

[Breza]

Aha...se pravi, da je zadeva v smislu lastništva nekakšna vzporednica VURS-ovim podatkom, kjer mora biti po po novem vsaka sprememba lastništva javljena in zabeležena najkasneje v 7 dneh.
Kaj pa pri starejših psih? Si datume izmislimo? (jaz npr. nimam pojma na kateri datum sem pred 9 leti dobila psico v svoje skrbništvo)

[Sraka]

Po pogovoru s kinologi se je pojavil še en problem, ki ga želim na kratko predstaviti in upam, da zanj najdemo skupno rešitev.

Katere lovske pse imamo sploh pravico voditi v evidencah Lisjaka ?

1. Lovski psi, ki imajo opravljene zahtevane preizkušnje in za katere v LD krijejo tudi določene stroške ( hranarina, cepljenja, zavarovanja, zdravljenja, pokrivanje stroškov opravljanja preizkušenj, ..... )

2. Lovski psi, ki imajo opravljene potrebne predpisane preizkušnje in vodnikom v LD ne želijo pokriti nobenih stroškov ( hranarina, cepljenje,zavarovanja,stroški preizkušenj, ...... ) in jih je vodnik "umaknil iz aktivnosti LD" ter jih uporablja le za svoje osebne lovske potrebe za kar ima seveda vso pravico

3. Lovski psi s katerimi vodnik uspešno ne opravi zahtevanih preizkušenj ali se jih sploh ne udeleži, jih potem ne uporablja za lov, in mu LD ves čas tudi ni pokrivala nobenega stroška ( nabave, šolanja, cepljenja, hranarine,......................)

Tukaj se lahko pojavijo prvi problemi na katere bodo naleteli kinološki referenti v LD. Ker LD si ne more lastiti ter v svojih uradnih evidencah voditi nekaj za kar ni nič prispevala in če se tudi vodnik s tem ne strinja. Zakon namreč nikjer ne zahteva tega pogoja za delovno usposobljenost in uporabo lovskega psa v lovišču in ker te evidence že vodi register KZS.

Zgodba ni tako enostavna kot zgleda na prvi pogled. O tem sem sicer želel poklepetati s Tico v Radgoni pa ni bilo pravega časa in priložnosti.

[Veper]

Ups Tica mislim da je Sraka vrgel rokavico LZSju in to še kako vročo.

[tica]

Mnenje Srake ima svojo težo in do njegovih stališč imam spoštljiv odnos. Dilema, ki jo je odprl ni nova, z njo smo se ukvarjali in jo premlevali tudi od nastajanju modula. Zato tudi posvet s kinologi in predstavitev zasnove kinološki komisiji pri LZS.
Osnovno izhodišče je Pravilnik o uporabi lovskih psov v loviščih (UL RS 98/2002), kot cilj pa prenos podatkov v letni načrt lovišča - tabela IV. in izpis Dnevnika vodnika krvosledca. Spoštovanje Pravilnika pomeni tudi vodenje evidence o lovskih psih pri upravljavcih lovišč, še zlasti v segmentu krvosledništva in tu verjetno dileme o vzpostavitvi evidence ni. Če psa in vodnika krvosledca v evidencah ni, potem tudi iskanj ne bo beleženih, namreč vodnik lahko in tudi opravlja iskanja izven meja svoje LD. Za vse druge pasme je evidenca potrebna predvsem zaradi potreb upravljavcev lovišč, podatki pa so potrebni tudi za ugotavljanje stanja kinologije na ravni LZS.
Torej, kaj v evidenca da in kaj ne, je odločitev v prvi vrsti lastnika psa in v nadaljevanju upravljavca lovišča. Da v evidence ne sodijo "salonski" lovski psi je jasno tudi laiku, po mojem mnenju pa v evidence vsekakor sodijo DELOVNI lovski psi, vseh pasem.

[Sraka]

Naj bo nekaj jasno, da to ni provokacija Srake, temveč mi je revolt do tega izrazilo nekaj kinologov, ki jim v LD niso želeli primakniti niti enega evra za njihove kinološke stroške. Sedaj pa naj bi se LD in LZS kitili z njihovimi uspehi in vodili njihove pse v svojih evidencah. Pravijo tako: najprej naj LZS uredi obvezo financiranja lovske kinologije v LD in potem lahko vodi te pse tudi v svojih evidencah. Kar nekaj resnice je v teh besedah.

Krvosledništvo je seveda druga zgodba. Vendar je teh psov v primerjavi z vsemi drugimi delovnimi lovskimi psi relativno malo in še njihova uporabnost je zelo specifična. Čeprav je tudi tukaj nekaj problemov, ko nekateri, ki imajo s svojim psom opravljeno preizkušnjo iskanja po krvni sledi, potem ne želijo v tej dejavnosti več sodelovati in pravijo, da "za hvala lepa" ne bodo več tega počeli. V SV Sloveniji je kar nekaj psov z opravljenimi zahtevanimi preizkušnjami za delo po KS, pa ti vodniki ne želijo nuditi teh uslug razen za svoje potrebe in potrebe svojih prijateljev in se to tudi nikjer ne evidentira.

Poglejte uradne evidence in videli boste, da se lovci v Pomurju skoraj nimajo na koga obrniti v primeru potrebe po krvosledcu. In psi z opravljenimi potrebnimi preizkušnjami obstajajo, vendar vodniki nočejo niti slišati, da bi se vključili. Pa zaradi tega vse do danes ni nikogar bolela glava, razen nesrečnega uplenitelja seveda.

Pravzaprav bi lahko Lisjak pomenil tudi prelomnico na področju urejanja razmer na področju lovske kinologije. Če bo vodstvo LZS seveda vedelo to tudi primerno izkoristiti. Skrajni čas je, da se obligatorno uredi financiranje lovske kinologije v LD. Ni mogoče od vodnikov venomer nekaj zahtevati in jim ob tem ničesar nuditi.

Na terenu so prvi problemčki že prisotni in kaj lahko se zgodi, da bi se zaostrili. Če bodo vodniki ta čas zamudili, potem so si sami za kar nekaj časa ponovno zapečatili usodo. Pri LZS deluje komisija za lovsko kinologijo in naj od nje končno že pade kaj koristnega.

[LAKL]

Bravo sraka!
Upam da bo sedaj odpadla 4 točka katere nisi napisal in jo bom jaz!
Lovski psi kateri nimajo nobene preizkušnje ter se jih uporablja za lov jim pa lovska družina plačuje nastale stroške.
Moja edina želja je da bi bil javen vpogled v evidenco lovskih psov,ker bi se takrat razkrinkali nepošteni kinologi in vodniki ,kateri danes nimajo nikakršnih podatkov.(naprimer naš kinolog) podatkov pa ne moreš videti saj jih niti kinolog nima.

[solzica]

Sraka:
absolutno strinjam z tabo.
...
"Pri LZS deluje komisija za lovsko kinologijo in naj od nje končno že pade kaj koristnega. "
Ta komisija pojma nima, kaj je njeno delo (poglejte na stran LZS -komisije, kdaj so se sestali in kakšne sklepe imajo... žal ), mislijo, da so zato v tej komisiji, da razdelijo denar, katerega nameni LZS (0,001% prihodkov LZS- in se še sprašujemo zakaj je tako v kinologiji), in pa željni čim več funkcij, ni važno kaj naredijo ali celo vedo kaj, važno je da imajo funkcijo.
Žal Sraka praviš, da iz Pomurja ni nikogar - ni res, imate člana te komisije na LZS, predsednik disc.komisije na KZS in član UO KZS, predsednik komisije za lovsko kin.pri LZS pa je tudi član UO KZS - zadolžen zs stike z LZS ).
Žal LZS ne izpolnjuje svojega poslanstva, katerega ji nalaga Lovski zakon, da mora skrbeti za lovsko kin. in jo vzpodbujat.
Pri tem pa tudi lovski inšpektorji ne opravijo svojega dela.
Točno določa Pravilnik o uporabi lov.psov v lovišču, kdaj se sme lov izvajati, vendar nihče več se ne drži tega.
Lovi se z nepreizkušenimi psi, mešanci, ne kontrolirajo se zgrešeni streli, ... žal je vedno več teh nepravilnosti.

Velik del krivde pa ja na LZS, ker ne poskrbi za ta del lovstvs (lovske kin.), ampak vedno trdijo, da se kinologi in vodniki samo prerekajo, žal se ne strinjam z tem...

Vsa čast ekipi lisjaka, ki se edina na LZS trudi in želi stvari urediti, vse ostalo je enako kod pred leti, ali pa še slabše žal...
Glede evidence lovskih psov, pa bi morala zajetvi vse lovske pse,

pozdrav!

[LAKL]

Se strinjam!
Ker že tri leta nimamo psa krvosledca smo postali vrhunski strelci. Od 120 kom srnjadi letno ne iščemo nič. 3 leta x120=360 kom pa vsi padli v ognju???????
Zapisniki sej kinologov so na lisjaku in ko vidim datume sej mi je vse jasno da se ne delajo nič. Predsednika poznam osebno in lahko povem da stvari ne bo pripeljal naprej temveč nazaj!
LP Lakl