Mnenja o reviji Lovec

[Sraka]

Sprašujem se kdaj bomo dočakali tolk uporabnih stvari iz Lovca kot jih dobijo na Hrvaškem?Zadnja leta sama neka kreganja in metanja polen pod noge in zelo malo praktično uporabnega za lovce,tiste mlade in malo starejše.

Poglejte si januarsko/februarsko številko hrvaškega "Lovca"
klikni me



Zelo poučni prispevki ki zelo manjkajo v našem Lovcu.

____________

Res zelo zanimiva vsebinska zasnova. Da pa bi lahko rekli, da je boljši ali veliko boljši od našega Lovca, pa bi morali oceniti vsebino celotnega letnika. Moti mogoče le ogromno fotografij z uplenjeno divjadjo. Takšne fotografije med slovensko laično javnostjo nikakor ne bi bile dobro sprejete.

Na področju lovske kinologije je Lovec vsekakor boljši in sploh v zadnjem času posveča tej temi več prostora kot je to bilo v preteklosti.

Je pa tudi v tem primeru tako kot če bi ocenjevali dve lepi deklici in bi jo skoraj zagotovo vsak med nami videl malo drugače. Za nekoga bi lahko bila pravi čudež lepote, ko bi drugi menil, da je sicer lepa, ni pa kaj posebnega.

Naš Lovec le ni tako slab in bi lahko bili nanj malo bolj ponosni. Res pa je, da vseh nikoli ne bo zadovoljil. Je pa v vsaki številki za vsakega nekaj.In to je pomembno.

[Veper]

Sraka ne pozabi,da laična javnost skoraj ne more dobiti lovca v roke ker se ga ne da ,ali skoraj ne da kupiti.Res je,da je dosegljiv na spletnih straneh pa vseeno.Torej lovec najde pot samo do lovcev in vsi radi vidimo slike z uplenjeno divjadjo. Ne bom rekel da je hrvaški boljši ali slabši vendar bolj lovski pa verjetno je.

[matejk]

206 ali nam lahko pojasniš, kako si prišel do elektronske verzije te revije. Poizkusil sem preko portala Lovac in spletnih strani HLS a mi ni uspelo.
Ali morda veš, če imajo kakšno stran, kjer se nahaja arhiv njihove revije, kot je to na straneh LZS?
Saj ne, da je toliko boljši od našega Lovca, je pa vsekakor zelo zanimivo branje in vpogled v življenje lovcev sosedov.

Hvala in LP

Matej

[206]

Jaz jih prebiram tu


Ne spomnim se kdaj bi v našem Lovcu bil kakšen članek kako divjad nakaže strel,kako se ga odre ali pa razkosa.
Vsi se pa sigurno spomnimo pranja umazanega perila v Lovcu.

[206]

Ne rečem da je naša revija slaba,pogrešam več uporabnih člankov za lovca.

[Veper]

Važno je,da so uporabni članki in videi in debate na našem forumu

[Veper]

Danes sem dobil 6 številko glasila Lovec in tole pišem z odprtimi usti. Članek mag. Srečka Kropeta (naše pomanjklivosti za sprotno rabo) in članek Gorana Šulerja (diskriminacija kandidatov za članstvo in nekaterih članov lovskih družin) sta namreč popolnoma netipična objava v glasilu. Kritika dejanj v lovskih organizacijah je bila do sedaj namreč vsaj po mojem videnju strogo prepovedana. Tokrat pa ogenj iz vseh cevi. Čestitam obema piscema in tudi uredništvu za objavo. Moram pa biti tudi malo"žleht" bi rekel Tarfila in omeniti,da je verjetno tudi kritika na našem forumu pripomogla k liberalizaciji pisanja in objave v vseh pogledih. Objavljen je celo članek našega člana Marijana Likarja ki se je pogovarjal z gonilno silo LIS lisjaka Jožetom Samcem. KomplimentiSkratka tokrat same pohvale vsaj z moje strani.

[MilanK]

Veper se strinjam s tabo. Tudi članek univ. dip. prav. Bojana AVBRA "Disciplinski postopki", na strani 299, je poučen in hrati tudi kritičen do nekaterih načinov vodenja disciplinskih postopkov, ki lovcu, ki je v postopku, ne zagotavljajo nepristranskosti postopka in poštenosti sojenja. Tudi o tem smo na tem Forumu na veliko pisali. Očitno je v uredniški politiki zapihal nov veter. Upajmo, da bo takih in podobnih člankov v tej naši reviji še tudi v bodoče, da bodo v njej objavljeni tudi članki drugače mislečih in kritičnih lovcev.

[Sraka]

Ima pa ta "disciplinski članek" nekaj prav "zanimivih" trditev in pravno zelo spornih predlogov rešitev. Ene nezakonitosti ali zakonske spornosti, če želi kdo ta izraz, ni mogoče odpraviti ali nadomestiti z drugo zakonsko spornostjo ali celo nezakonitostjo. Še najmanj pa so takšni pravni eksperimenti primerni na področjih, ki direktno zadevajo človekove pravice in pravno varnost posameznikov.
Pa o tem kaj več, ko bo čas za to.

[solzica]

No moje mnenje je, da ni dobro prati umazanega perila in osebnih pogledov posameznih lovcev v reviji Lovec, saj naj bi bila strokovna revija "žal...", pa zadnje čase kar dosti beremo kaj je kdo rekel za šankom, pa čeprav je to seja UO LZS ( sg ) - in nato se prepričevati ali je to na magnetogramu ali ne /kdo bo preverjal/