Stran 4 od 34 PrvaPrva 1234567814 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 31 do 40 od 332

Tema: Mnenja o reviji Lovec

  1. #31
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat rock&roll je objavil: Pokaži objave
    ... Naj bo Lovec tako glasilo kot tudi revija. Dva v enem. Dva koncepta, ki se bistveno razlikujeta, v eni reviji oz. glasilu.
    Kako to izpeljati?
    Lovca je potrebno koceptualno zastaviti kot revijo, z vsebino in vsem kar paše zraven. Takšna se lahko prodaja v kioskih in postane zanimiva za širšo javnost še posebno, če bi se dodale še kakšne zanimive vsebine kot npr. lovsko in športno orožje v širšem, lovni turizem....... Potem pa se tistim revijam, ki jih pošiljamo lovcem na dom, doda notranji del, na manj kakovostnem papirju, ki je isključno kot glasilo za člane. Gre za razne uvodnike našega vodstva, sporočila za lovce, jubilante, osmrtnice in druge teme, ki se nanašajo na našo organizacijo, npr. razne polemike, zapisi s srečanj in sestankov lovcev in podobno.
    Rock&Roll, stara ideja. Že nekajkrat sem jo lajnal ljudem, ki sedijo v UO. Mislim, da za to idejo ve tudi Krope.
    Res pa je, da če idejo razširimo še bolj med ljudi in da če uspeš to še dodatno utemeljiti in obdelati, zna dobiti krila.
    Mogoče bi tak dodelan predlog objavili na straneh, po mnenju preko intervjuja povprašali tako lovce kot vpletene pri izdelavi itd...


    Zelo podpiram!
    Last edited by ZR7; 14. December 2009 at 08:39.

  2. #32

    Privzeto

    Kdo in kdaj je naredil ter kje objavil kakšno študijo o prodajni uspešnosti in stroškovni vzdržnosti takšnega projekta kot ga predlagata ??

    Tako "na pamet" pa se nihče odgovoren v takšne projekte ne podaja. In iz katerih žepov bi se morebitne rdeče številke potem barvale v črno ??? In žepov članstva ???????????????????????

  3. #33
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Sraka je objavil: Pokaži objave
    Kdo in kdaj je naredil ter kje objavil kakšno študijo o prodajni uspešnosti in stroškovni vzdržnosti takšnega projekta kot ga predlagata ??...
    Tega ne moremo in ne smemo meriti iz vidika samega golega trženja.
    Tu je potrebno gledati na projekt promocije lovstva in pridobivanja mladih in do sedaj nenaklonjenih ljudi za naš način upravljanja s prostoživečimi živalmi in habitati. Lovec mora postati izrazito naravovarstveno usmerjena revija, ki zagovarja in utemeljuje upravljanje s puško poleg vseh drugih ukrepov.
    Mogoče bi bilo potrebno zato izdajati revijo, ki se s svojim trženjem ne bo pokrila. Mogoče bi bilo potrebno za to poiskati Evropske vire in jih seveda utemeljiti in rabiti.
    To je tisto, kar bi pričakoval od samega vrha LZS in uredništva. Da preveri vse te vidike. To, kar sem prebral v zapisnikih uredniškega odbora nakazuje le, da se o tem sploh niso pripravljeni resno pogovarjati.

    Zato je tudi logično in prav, da podajamo take predloge tudi tisti, ki imamo propada Slovenskega lovstva že dovolj in tudi v predlagani uredniški politiki vidimo izhod.

    Poročila, novice ipd. iz internih krogov, torej glasilo samo pa je z realizacijo predloga lahko kvečjemu cenejše!

    Način, kakršen je sedaj, torej drag revialen tisk za namen internega glasila je še najdražji. Vključno s prihajajočo proslavo.
    Mnogo raje bi videl ta denar, ki bo namenjen samohvali, v kakšnem projektu, ki bi omogočal realizacijo idej kot je opisana.

  4. #34

    Privzeto

    Dragi šef podobne ideje se občasno pojavijo pri mnogih društvenih organizacijah in vsi po vrsti hitro ugotovijo, da izvedbi takšnega ali podobnega projekta niso dorasli ne finančno, ne kadrovsko in ne logistično. Pa niso vsebine njihovih "internih "glasil nič manj pomembne za obče cilje za katere se ali naj bi se zavzemala slovenska lovska organizacija.

    Naj jih naštejem le nekaj: Planinski vestnik, Gasilski vestnik, Čebelar, Ribič ............, da ne naštevam dalje. Pa tudi blagajna EU ni malha iz katere bi lahko zajemal vsak, ki se spomni nekega projekta in bi ga rad v breme EU financiral. Seveda bi bilo lepo in vsekakor tudi koristno, če bi se tak projekt dal izpeljati brez nevarnosti za žepe članov slovenske lovske organizacije. Da pa bi blagajna EU več let ali celo desetletij financirala ( sofinancirala ) projekt izdajanja nekega lovsko-naravovarstveno naravnanega glasila v jeziku, ki ga bere in razume le dva milijona ljudi, je pa že na meji znanstvene fantastike. Še večja znanstvena fantastika pa je misel, da bi takšno glasilo v Sloveniji dobilo toliko kupcev - bralcev, da bi se lahko samo financiralo.

    Zamisel je seveda lepa, pa žal danes še ni uresničljiva.

  5. #35
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Sraka je objavil: Pokaži objave
    ... Še večja znanstvena fantastika pa je misel, da bi takšno glasilo v Sloveniji dobilo toliko kupcev - bralcev, da bi se lahko samo financiralo.

    Zamisel je seveda lepa, pa žal danes še ni uresničljiva.
    Kar se hoče, se tudi zmore.
    Že v prejšnji objavi sem zapisal, da ni bistvo samofinanciranje. Temveč poslanstvo.
    Verjamem pa, da se bo razvilo v smeri, kot jo ti nakazuješ.
    LZS bo iz rok izpustila še eno možnost, da zaustavi svoje potovanje na smetišče zgodovine. Seveda s pompozno samohvalo ob 100 letnici.
    A vedno bolj verjamem, da bodo obe stoletnici z zamikom nekaj malega let postali labodji spev in pogrebna koračnica.

    No sedaj pa še en strel:
    Koliko dobrih promocijskih brošur s predstavitvijo Slovenskega lovstva bi lahko razdelili med ljudi z denarjem, ki ga bodo za samohvalo porabili ob 100 letnici lovstva?!!!
    In da, Sraka, iz "žepov članstva"!!!

  6. #36
    Član od
    Oct 2007
    Lokacija
    Loški potok
    Prispevki
    2,301

    Privzeto

    O tem sem se na tiskovni pogovarjal z Leskovicem in ideja o prilogi za članstvo mu je znana in tudi mu je znano da se revija v kioskih ne bo stroškovno pokrivala in tudi to je res da so o tem na uredništvu že veliko predebatirali in prišli do zaključkov ,ki jih v pisanju zagovarja Sraka in moram se mu v razmišljanju pridružiti.Čeprav po drugi strani bolj sodim na šefovo stran obrazložitve zaradi ideje o predstavnosti same. Kako stvari rešiti??? Nekaj mesecev zporedoma ,mogoče celo eno leto tiskati 1000 izvodov več in jih poskusno prodajati v kioskih in mislim da bi prišli do nekih konkretnejših zaključkov. Tržišče je potrebno raziskati "v živo" in tako priti na jasno. Tudi ne vidim razloga da bi kot se je predlagalo umaknilo društveni del in Lovca prodajalo brez recimo osmrtnic.Veliko ljudi pozna lovce ki preminejo pa sami niso lovci. Pozivi na akcije in tečaje so dobrodošli saj ljudje ki so lastniki lovskih psov in bi radi prihajali na tečaje nimajo podatka kam in kdaj tako pa bi si to lahko prebrali in še je takih "internih"zadev ki bi prišle prav nelovcem.Žal pa bi nekateri "borci za boj proti lovu" lažje prihajali do nekaterih podatkov in bi lažje smetili na prireditvah in dogotkih. Ja so dobre in slabe strani pa saj je vedno in povsod tako.
    Skerl Miha -VEPER
    Loški potok

  7. #37

    Privzeto

    Kolega Veper saj glede ideje in koristnosti tudi sam sodim na šefovo stran. Vendar se zavedam, da je ideja neuresničljiva. Za začetek bi bil sam zelo zadovoljen, če bi uspeli zagotoviti brezplačen izvod Lovca za vse osnovne in srednje šole. Ta strošek pa bi slovenski lovci in člani lovske organizacije verjetno zmogli brez večjih žrtev.
    Nikakor pa se ne bi strinjal, da bi člani lovske organizacije, ki revijo Lovec v celoti financirajo, dobivali le neke "društvene priloge revije na slabšem papirju", medtem ko bi razkošen in reprezentačen izvod bil namenjen po tržno sprejemljivi ceni drugi javnosti. Zelo lahko je delati kalkulacije za izvedbo določenih projektov v breme drugega.

    Ne vidim pa niti ene same ovire, da se takšnega projekta loti skupina zasebnikov s svojim premoženjem in seveda potem z vso pravico do celotnega dobička realiziranega na trgu. Želim jim vso srečo in ne bom jim zavidal hitre obogatitve!

  8. #38
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Ljubljana, Dolenjska
    Prispevki
    430

    Privzeto

    Po mojem mnenju bi morala biti revija Lovec do obisti prevetrena, da bi bila za laično javnost zanimiva kot relevantna slovenska poljudnoznanstvena publikacija. Spremembe bi morale zajemati tako slogovno posodobitev tekstov, kot samo vsebinsko strukturo.

  9. #39
    Član od
    Oct 2007
    Lokacija
    Loški potok
    Prispevki
    2,301

    Privzeto

    Sraka saj smo vsi na istem bregu samo uresničitev naših želja in idej je bližja tvoji razlagi. Zakaj je tako si pa že opisal.Šef pa je optimist tako kot jaz in tudi ti v nekaterih področjih in ravno to je pozitivno pri celi stvari. Mogoče bo bolje da najprej poskusimo usmeriti sile v aktualnejši pristop in ne tako radikalen kot se predlaga in potem kdo ve??
    Skerl Miha -VEPER
    Loški potok

  10. #40
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Sraka je objavil: Pokaži objave
    ...
    Nikakor pa se ne bi strinjal, da bi člani lovske organizacije, ki revijo Lovec v celoti financirajo, dobivali le neke "društvene priloge revije na slabšem papirju", medtem ko bi razkošen in reprezentačen izvod bil namenjen po tržno sprejemljivi ceni drugi javnosti. Zelo lahko je delati kalkulacije za izvedbo določenih projektov v breme drugega.
    ...
    Mislim, da ni bilo nikoli nikjer mišljeno, da bi lovci dobili le društveni del.
    Kot sem jaz razumel in kot tudi jaz predlgam, bi lovci ta društveni del dobili priložen reviji, ki bi jo tudi tako kot sedaj dobili na dom.

    Glede "v breme drugega"... To o čemer se pogovarjamo je promocijska dejavnost, ki jo potrebujemo. Čeprav gre vse, tudi danes, iz žepa lovca posameznika, bi se verjetno del stroškov pokril iz sredstev namenjenih kulturi ali pa posebnega sklada za promocijo lovstva.

Stran 4 od 34 PrvaPrva 1234567814 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •