Le čevlje sodi naj kopitar.
Spoštovani lovski kolega Koščak zapiše v Lovcu št7-8/2010 na strani 388 v članku (Pregledna razstava jelenjadi" rogovij" iz LOU Notranjske odstrel 2009) po naročilu (preverjeno) članek ki naj bi nekako omilil spodrsljaje pri oceni gamsjih trofej na kar sem opozoril na naših spletnih straneh. Kot prevdaren človek seveda prizna napake in pomanjkljivosti v znanju izbrane komisije za ocenjevanje. Do tu vse v redu in prav vendar v oči zbode trditev, da se ni nihče pritožil zaradi takih ocen in da ni bilo nikakršnih sankcij. Seveda sankcij ni bilo, saj bi ob sankcijah verjetno sankcionirani obiskali odvetnika ,ki bi bil lahklo precej neprijetna postaja na ugotavljanju dejanske starosti posameznih primerkov. V obzir je potrebno tudi vzeti strokovno zavajanje obiskovalcev prireditve in še marsi kaj bi se našlo. No pa pustimo po strani posledice ki so ali pa bodo še rodile sadove takega strokovnega ocenjevanja in se raje povprašajmo ali ni kolega Koščak prehitro zapisal in mi namenil verze našega velikega pesnika?? V tej zgodbi so namreč čevljarji člani "strokovne komisije" ki se na svoje delo pač ne spoznajo in mogoče celo nimajo ustreznega potrjenega znanja in pa seveda tudi kolega Koščak sam , saj mi je na srečanju v živo pred še nekaj spoštovanimi kolegi ustno priznal, da tudi sam ni strokovnjak za ocenjevanje gamsjih trofej. Moram pa priznati ,da sva se prav prijateljsko pogovorila o pomembnih stvareh kot so prepoznavnost našega foruma in seveda tudi o možnostih konverzacije "takoj " ki jo omogoča. Skratka tovariš Koščak o kopitarjih in njihovih pripombah (ki jih po tvojih besedah ni bilo) naj raje sodijo tisti, ki so ti to nehvaležno delo naložili.
Skerl Miha -VEPER
Loški potok