Stran 3 od 13 PrvaPrva 1234567 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 21 do 30 od 124

Tema: Sodba v imenu ljudstva

  1. #21
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    105

    Privzeto

    Strinjam se v celoti z mnenji Srake. V vsej zadevi je poglavitno ,da ima društvo urejene akte, vse pravilnike usklajene in so potem tudi postopki DK pravilni in procesni napak pri odločitvi ali izreku sankcije ni. Večinoma pa do negativnih dejanj ali zapletov pride z neusklajenimi akti in stem tudi z odločitvami "po domače ", kar pa sledijo postopki na sodiščih. Kakor vsako prenašanje odločanja izven društva - družine ni primerno,kar mislim , da zadve so pričete v družini in zaključiti se morajo v družini. Prenašanje o odločitvi na drugega arbitra ne pomenijo da bodo stvari urejene kvečjemu imajo več negative kakor pozitive.
    Kar se pa tiče odvetnikov,so ugotovili ,da so LD vir do lahkega zaslužka z malo dela. Seveda smo krivi ,ali nismo sposobi ali nočemo stvari rešiti sami.

    BOBER

  2. #22

    Privzeto

    Dejstvo je,da je naša država pravno zelo v k...u in da je njen pravni red narejen za ščitenje barab,lopovov in tudi morilcev! Kdor išče pravico bo zelo zelo razočaran! Predpisi so skregani z logiko itd....!
    Zdej,ne vem zakaj bi morala to plačat LD,saj so ja najeli odvetnika (ga mastno plačali najbrž) zato da jih bo zaščitil! Jaz konkretnega primera ne poznam,vem pa nekej - PRAVILA LD so PRAVILA LD in če se jih drži 50,60 al pa 100 ljudi se jih bo pa tut en,ki vedno nekej jamra,žoka,štenkar,dela traparije po lovišču itd....! Tudi meni pravila moje LD ne odgovarjajo pa se jih držim!
    Res pa je,da je lahko tkole na ven komentirati,ko ne poznaš situacije,če se enkrat prime tebe osebno,potem pokažeš zobe,ali pa tudi ne,oziroma do določene mere! Pa dejte nehat,150.000,00€ veliko ljudi ne zasluži v celem življenju in kdor podaja tak zahtevek,ne vem no - že to na nek način priča o tem,kak človek je! Če bi slučajno kdaj doletelo mene kaj takega,vem,da sigurno ne bi zahteval neke odškodnine (vsaj ne od LD)
    Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!

  3. #23
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    348

    Privzeto

    dolgin:
    "...Če bi slučajno kdaj doletelo mene kaj takega,vem,da sigurno ne bi zahteval neke odškodnine (vsaj ne od LD) "

    - absolutno ti tega ne želim, ja pa dejstvo: da zarečenega kruha se največ poje.

    pozdrav!

  4. #24

    Privzeto

    Citat solzica je objavil: Pokaži objave
    dolgin:
    "...Če bi slučajno kdaj doletelo mene kaj takega,vem,da sigurno ne bi zahteval neke odškodnine (vsaj ne od LD) "

    - absolutno ti tega ne želim, ja pa dejstvo: da zarečenega kruha se največ poje.

    pozdrav!
    Je res,samo se mi ne zdi fer,da jih potem tožiš zato ker nisi mogel upleniti 5ih gamsov ki koštajo toliko,3eh jelenov ki koštajo toliko,5ih srnjakov ki koštajo toliko (govorim na pamet)! Ja pa kaj pa si pol!? Nej človeka vzamjejo nazaj pa je,ne pa ne vem kake odškodnine in ne vem kaj! Zakaj pa potem ne gre civilno tožit predsednika,ki je odgovorna oseba LD in ga je sploh dal na disciplinsko,potem nej toži še DK,pa cel IO pa........,ne vem no! To so ljudje ki so za moje pojme od v..... v.....!
    lp
    Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!

  5. #25

    Privzeto 150,ooo,oo€

    Zanimiva tema, veliko zanimanja, torej problem JE!. Kako obiti, ali preprečiti take in podobne primere, ki škodijo zgolj in samo lovstvu.Mogoče tudi s tem, da se izvlečki takih nepotrebnih tožb objavijo v reviji LOVEC (TUDI ZATO GA IMAMO),
    lahko bi kakšno strokovno na to temo napisali tudi člani pravno statutarne komisije ( tudi za to jo imamo), vse to pa v želji in smislu, preprečevanja neumnih tožb in obtož v LD-jih.
    Kar se tiče omenjenega odškodninskega zahtevka (sodba je pravnomočna), pa samo to.Zgodbo so zakuhali prenapeteži na obeh straneh, roke smo dvigovali v prepričanju, da ima vodstvo prav. Ali je sedaj je prav, da tudi vsi plačamo po enakih delih, ali da gre denar iz lovske blagajne.Kaj ali bomo lovske bajte prodajali al kaj. Vodje in iniciatorji tega spora, bivši direktorji, (PISKERNIK) in podobni prenapeteži, naj plačajo sami, saj so sami in s pomočjo močnih direktorjev, obrtnikov in njemu zvestih oblajačev (ki so na dvomljiv način prišli do lovskih izpitov, in vodstvo to dobro ve, zakuhali vso zadevo. NAJ PLAČAJO IZ SVOJIH VARŽETOV!!Na vsak, način pa jim svetujem, da zaradi blamaže zapustijo lovske vrste.

  6. #26

    Privzeto

    Citat JAMAR je objavil: Pokaži objave
    Kar se tiče omenjenega odškodninskega zahtevka (sodba je pravnomočna), pa samo to.Zgodbo so zakuhali prenapeteži na obeh straneh, roke smo dvigovali v prepričanju, da ima vodstvo prav. Ali je sedaj je prav, da tudi vsi plačamo po enakih delih, ali da gre denar iz lovske blagajne.Kaj ali bomo lovske bajte prodajali al kaj. Vodje in iniciatorji tega spora, bivši direktorji, (PISKERNIK) in podobni prenapeteži, naj plačajo sami, saj so sami in s pomočjo močnih direktorjev, obrtnikov in njemu zvestih oblajačev (ki so na dvomljiv način prišli do lovskih izpitov, in vodstvo to dobro ve, zakuhali vso zadevo. NAJ PLAČAJO IZ SVOJIH VARŽETOV!!Na vsak, način pa jim svetujem, da zaradi blamaže zapustijo lovske vrste.
    Kdo je kaj zakuhal tukaj ni več pomembno! Tukej gre za to,da boste pršli najverjetneje na kant! Je pa še zmerej to po moje mau prehuda,se ti ne zdi? Kakšen človek moraš bit da lahko zahtevaš tako vsoto od društva v katerega si vstopil PROSTOVOLJNO,društvo te je sprejelo v dobri veri,da boš delal v korist le-tega,ti pa se potem ne držiš njihovih pravil (ki pač niso v skladu z ne vem kerim členom ne vem kerega k......a zakona) in potem ti to društvo,ki te je sprejelo olupiš kot ribo do kosti! To za moje pojme ne more bit član en organizacije,nej se prijavi k iztirjevalcem če mu je tolk do tega da bo lahko lupil ljudi! Denar ne rešuje storjenih krivic!!!! Je pa dejstvo,da takele sodbe še bolj odbijajo ljudi od vodilnih funkcij v LD-jih,saj se poleg tega da te vsak trenutek lahko olupi inšpektor,treseš tudi komu rečt da je nekej storil napak in ga za to tudi disciplinsko kaznovati!!!!

    lp
    Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!

  7. #27
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    105

    Privzeto

    Jamar omenil si pravno statutarno komisijo, da člani napišejo mnenje; "kako" bo mnenje relevantno če imaš v komisiji člana ,kateri je zahteval sodno izvržbo zoper svoje LD, menda na vse kritike grozi z tožbo zoper člana in določene tudi vloži. Med drugim pa je predlagan za visoko odlikovanje LZS. Da v nadaljevanju nebi razpravljali imam občutek ,da so določene LD predvidene za prevzeme od tistih kateri imajo veliko v aržetih. Očitno se je pojavila velika recesija za uničenje LD in lovstva,predvsem z nameni odstranjevanja drugače mislečih, zaradi lažje prevlade Še zanimivost v letu 1754 je bil uzakonjen lovski red za Kranjsko , eden od glavnih določil je bil: lov se ne oddaja odvetnikom in sodnikom.


    BOBER

  8. #28

    Privzeto

    Citat dolgin je objavil: Pokaži objave
    Tudi meni pravila moje LD ne odgovarjajo pa se jih držim!
    Res pa je,da je lahko tkole na ven komentirati,ko ne poznaš situacije,če se enkrat prime tebe osebno,potem pokažeš zobe,ali pa tudi ne,oziroma do določene mere! Pa dejte nehat,150.000,00€ veliko ljudi ne zasluži v celem življenju in kdor podaja tak zahtevek,ne vem no - že to na nek način priča o tem,kak človek je! Če bi slučajno kdaj doletelo mene kaj takega,vem,da sigurno ne bi zahteval neke odškodnine (vsaj ne od LD)
    Dolgin, ali veš zakaj sta bila izključena. Napiši, da lažje ocenimo.
    Ocenjevati na podlagi tega, kakšen je človek, ki je zahteval takšno odškodnino za neupravičeno izključitev, je milo rečeno skregano z zdravo kmečko pametjo. Po tvojem nista upravičena do odškodnine, oz. da je moralno sporno, če jo zahtevata od LD, čeprav sta bila neupravičeno izključena iz LD, zaradi ne vem kakšnih interesov posameznikov, lahko zaradi čistega nagajanja ali "favšije". Tako vendar ne gre. Nekdo mora pokrit stroške njunih potreb po lovu za čas izključitve, psihične bolečine itd. S plačavenjem odškodnin se bodo v marsikateri LD "streznili" in morda opustili takšna obračunavanja oz. izkazovanja moči, ker se bodo zavedali tudi odškodninske odgovornosti.

    Dolgin, mislim, da bi bilo bolje, da se vprašamo, kakšni ljudje pa vodijo to LD?

  9. #29
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    348

    Privzeto

    jamar:
    "...Kar se tiče omenjenega odškodninskega zahtevka (sodba je pravnomočna), pa samo to. ..."
    - no to je že druga pravnomočna sodba in upam, da se ne boste zopet pritožili, ker verjetno bo potem dvesto tisč (no pač ugibam). Torej kod vidim je dosti napak pri vodenju vaše LD (saj kolikor si napisal) in zakaj ste potem z dvigom rok potrdili izključitev, zakaj ste se nato ponovno pritožili, če ste vedeli, da se pač nek funkcionar (starešina) hoče izživljati in onemogočati vašega solovca. Sedaj ko pa je tu odškodninski zahtevek pa pravite, da je zopet ta lovec nemoralen, ker pač toliko zahteva za svojo krivico, ki mu je bila neupravičeno storjena - saj tako je sodišče ugotovilo.

    pozdrav!

  10. #30

    Privzeto

    Dolgin, ali veš zakaj sta bila izključena. Napiši, da lažje ocenimo.
    Ocenjevati na podlagi tega, kakšen je človek, ki je zahteval takšno odškodnino za neupravičeno izključitev, je milo rečeno skregano z zdravo kmečko pametjo. Po tvojem nista upravičena do odškodnine, oz. da je moralno sporno, če jo zahtevata od LD, čeprav sta bila neupravičeno izključena iz LD, zaradi ne vem kakšnih interesov posameznikov, lahko zaradi čistega nagajanja ali "favšije". Tako vendar ne gre. Nekdo mora pokrit stroške njunih potreb po lovu za čas izključitve, psihične bolečine itd. S plačavenjem odškodnin se bodo v marsikateri LD "streznili" in morda opustili takšna obračunavanja oz. izkazovanja moči, ker se bodo zavedali tudi odškodninske odgovornosti.

    Dolgin, mislim, da bi bilo bolje, da se vprašamo, kakšni ljudje pa vodijo to LD?
    Sem v enem postu prej napisal da dotične zadeve ne poznam in je zato ne morem komentirati,sem pa napisal kaj si mislim o ljudeh ki potem izstavljajo take zahtevke! Če sta uspela dokazati da so jima bile zadeve podtikane zaradi interesov posameznikov,kot praviš,potem zato obstajajo civilne tožbe,ne pa tožbe LD! Psihične bolečine : pri takih stvareh imam svoje mnenje;obstaja namreč celo vrsto resnih psihičnih težav,ki pa ne nastanejo zato,ker pač nisi mogel streljati živali in je imenovanje tega le norčevanje iz zdravja...! Če je temu tako,potem je oseba zrela za ponovni pregled in oceno o sposobnosti nošenja orožja! LD-je kot smo lahko prebrali v večini vodijo posamezniki in to v večini primerov svojeglavo,torej,če so ljudje taki heroji,da na sodiščih zmagujejo zaradi psihičnih bolečin in zaradi "škode" ki so jo utrpeli med tem ko niso mogli izvajat lova,potem naj tam dokažejo tudi direktno odgovornost ene osebe,ne pa cele LD,ne glede na to,da je roko po prepričevanju dvignila večina prisotnih na OZ (je pač morala,drugače ne bi bila izključena)! Sploh pa nastane problem,ko praviš naj se vprašamo kakšni ljudje vodijo LD - kaj pa če to niso isti ljudje kot takrat ko so jih izključili?,sedanje vodstvo pa je stanje mogoče podedovalo (govorim iz primera kot je bil pri nas,sicer za drugo stvar,ampak vseeno...)?!
    Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!

Stran 3 od 13 PrvaPrva 1234567 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •