CIC in sonaravnost gospodarjenja z divjadjo

[ZR7]

CIC je prišel do spoznanja, da veljavni kriteriji ocenjevanja trofej ni v skladu s sonaravnim gospodarjenjem z divjadjo.
Okoli tega ima tudi nekaj notranjih trenj. 16. februarja bo na Dunaju tudi delovni sestanek, kjer se bodo pogovarjali o morebitnih spremembah formul za ocenjevanje trofej. LZS bo zastopal Gregor Bolčina.

Kaj tisti, ki se na ocenjevanje trofej bolje spoznate menite o teh spremembah?

[MC53]

Spremembe so nujne, a jih bo zelo težko doseči na tržišču komercialnega trofejnega lova, ki se ga tudi pri nas najbolj oklepajo tisti upravljavci lovišč, kjer bi moral biti komercilni lov bolj izjema kot pravilo.

Najmanj kar bi morali in bi lahko takoj spremenili pri ocenjevanju trofej, bi bila uvedba zelo visoko določenih "sramotilnih" odbitnih točk pri ocenjevanju trofej divjad, ki ji zaradi "predobre" trofeje, ni bilo dano, da doseže normalno "biološko starost".
Tako bi, samo kot primer, za gamsa kozla starosti 2+ in za kozle iz strarostnega razreda 3 do 7+, predlagal najmanj 10 ali celo več odbitnih točk pri oceni trofeje gamsa.

V Sloveniji pa bi - zlasti za potrebe po streznitvi prakse v LPN-jih, preprosto predlagal uvedo 50% DDV ali posebne takse na prodajo odstrela trofejne divjadi.

[Krpan]

Kaj tisti, ki se na ocenjevanje trofej bolje spoznate menite o teh spremembah?

Jaz se na ocenjevanje trofej ne spoznam in me sploh ne zanima. Rajši premišljujem, kaj bom vsadil na krmno njivo.

Ocenjevanje trofej so izumili nemci in z našo jago nima nobene povezave.

Čakam, kdaj bo v Etični kodeks dodan stavek, da slovenski lovec odklanja ocenjevanje trofej.

[pumpa]

Rajši premišljujem, kaj bom vsadil na krmno njivo.

pa saj so nemci tudi izumili krmne njive

[muzikant]

Na omenjenem sestanku bodo debate tekle predvsem o "lepotnih točkah", katere so bolj subjektivne narave in prihaja do razlik.