pogodba s čuvajem

[trma]

To je pa bistveno preveč, prevsem če dobi v obliki plačila. Ne morete dobiti kakšnega drugega iz druge lovske družine, pa tudi če je iz Maribora....važno da je papir,tako želijo naši uradniki. Mi smo imeli do nedavnega čuvaja na papirju 80 km odaljenega, ker imamo veliko število d.prašičev v lovišču smo mu obljubili da bo prišel na prašiča,pa tudi na tega ni prišel. Glede na površino lovišča smo potrebovali tri čuvaja, imeli smo samo dva svoja zato smo bili primorani vzeti še enega kot vi.

Če po kmečko razmišljamo: čuvaj bi lahko pokrival max.2.000 hektarjev v L.D.. Če je pa isti čuvaj v sosednji lovski družini (ker tudi oni nimajo zadostno število) je pa vse ok. Zato ti predlagam da bolje da tistih 700 eur zapijete in pojeste kot pa jih plačujete.

[zoran26]

Razpravljati o čuvajski službi na forumu se mi ne zdi racionalno,,ker lahko škodujejo sami sebi.Definitivno je zadeva draga in se prične že pri lovskem tečaju in če pošlješ tja dva je to manjši celoletni prihodek manjše LD.Kako naj opravlja delo nestimuliran in neodvisen lovski čuvaj?
To kar so pa o nepismenosti napisali kolegi pred menoj ne gre jemati dobesedno.Verjetno s tem niso mislili na to,da se zna kdo podpisati in zna abecedo,ampak neznanje ravnanja z sodobno tehnologijo,računalnikom.kaj nap pomagajo v LD vse evidence v Lisjak-u,če jih pa ne zna odpreti niti predsednik,niti gospodar,pa še kdo.Pošta,še zmeraj ona stara s pismonošo,ki vzame kup časa in denarja.Žalostno je,da niti seje UO ni mogoče sklicati po elektronski pošti.Da je kmečka zdrava pamet vedno dobrodošla je resnica,če je pa ne znaš vreči na papir je kaj kmalu pozabljena.
So What bi rekel naš predsedik.

[Krpan]

Zaradi neresnega pristopa k čuvajski službi se zna zgoditi da bomo kmali imeli "gozdne policaje", rangerje ali naravovarstvene nadzornike, ki nam bodo .... ....

[bostjan]

Zaradi neresnega pristopa k čuvajski službi se zna zgoditi da bomo kmali imeli "gozdne policaje", rangerje ali naravovarstvene nadzornike, ki nam bodo .... ....

Meni se to nezdi slabo da bi bili venadr bi morali bit realni ne neki sanjači o živalskih pravicah itd...!
Pokrivat pa bi morali:nadzor po loviščih (krivolov,potepuške pse in kaznovanje njihovih lastnikov kot kaznovaje odgovornih ki niso odstranili ograj okrog zapuščenih sadovnjakov ki so lepa past za divjad) ,črno sečnjo,odlaganje smeti ipd..to so že prek zadostni viri za njihovo financiranje seveda bi morali bit aktivni ne pa kot zdajšni ki bi naj vse to nadzirali pa lepo na naš račun kavico v topli pisarni srebajo zunaj pa je dogajanje kot smo mu priča KAOS

[bostjan]

Meni se to nezdi slabo da bi bili venadr bi morali bit realni ne neki sanjači o živalskih pravicah itd...!
Pokrivat pa bi morali:nadzor po loviščih (krivolov,potepuške pse in kaznovanje njihovih lastnikov kot kaznovaje odgovornih ki niso odstranili ograj okrog zapuščenih sadovnjakov ki so lepa past za divjad) ,črno sečnjo,odlaganje smeti ipd..to so že prek zadostni viri za njihovo financiranje seveda bi morali bit aktivni ne pa kot zdajšni ki bi naj vse to nadzirali pa lepo na naš račun kavico v topli pisarni srebajo zunaj pa je dogajanje kot smo mu priča KAOS

Pozabil sem dodat njihovo delovanje mora bit neodvisno tak ta politika nebi mogla z njimi manipulirat za pridobitev političnih točk!

[mugo]

Zaradi neresnega pristopa k čuvajski službi se zna zgoditi da bomo kmali imeli "gozdne policaje", rangerje ali naravovarstvene nadzornike, ki nam bodo .... ....

Skarjni čas bi bil da jih dobimo. Zakonodaja jih že nekaj časa predvideva, le denarja nima država da bi to službo postavila. Zelo podpiram prihod terenske naravovarstvene nadzorne službe v naše gozdove, dela bi imela veliko. Na področju varstva narave, posegov v prostor, varstva ogroženih vrst, nadzora izkoriščanja gozdov (predvsem nelesnih dobrin), nedovojene vožnje izven javnih prometnic..... lovstvo je le majhen delček tega.
Verjamem, da je marsikaterega funkcionarja v LD strah, da bi imela LD neodvisen nadzor na terenu nad svojim delom. Ker sedaj vemo kako je ponekod, kjer se dobro razumejo lahko navzeven prikrijejo vse umazanije in nezakonitosti, če so med seboj dogovorjeni.

[mugo]

Kar se sedanjih čuvajev po LD tiče je pa stanje kar ga poznam naravnost gnilo. Vodstva LD sklepajo pogodbe s čuvaji, za katere vejo da jim ne bodo povzročali težav in bili sitni, če bodo opazili kakšne nepravilnosti, pa da bodo preganjali opozicijo v LD. Tistih s čuvajskimi izpiti iz opozicije v LD pa ne vzamejo za čuvaje, da jim nebi povzročali težav pri packarijah. V naši LD je že tako, da imamo za čuvaje take, ki uplenitelja lisice v juliju napadejo, da strelja lisico v lovopustu.....

[Kramp]

Zaradi neresnega pristopa k čuvajski službi se zna zgoditi da bomo kmali imeli "gozdne policaje", rangerje ali naravovarstvene nadzornike, ki nam bodo .... ....

O poglej, poglej, saj tudi administrator kdaj kakšno pravo pogrunta!
To ni samo preroško, to je neizogibna posledica nesposobnosti lovskih organizacij. Starih prdcev!

[Kramp]

Mugo, kongratuiram ponovno!

Točno tako je in nič drugače. Tudi jaz pravim, skrajni čas.
In nehajte sanjati kako bi moralo biti! Kako bo, bodo pravila postavili drugi, izkazano nesposobne lovce ne bo nihče več spraševal!
Adijo prilika, ki se ne vrne nobena. In kdo bo odgovarjal? Tisti, ki si bodo za "zasluge" pripenjali odlikovanja sigurno ne.

[zoran26]

ja,moram vprašati kliko raubšicev je kdo prijavil?Če doma v LD ne zaleže na policijsko postajo,inšpektoru itd?Bojim se da odgovora ne bo.