Daljnogledi Meopta

[mazzinga]

Meopta Artemis 2000
serija strelnih daljnogledov Meopta Artemis 2000 je serija strelnih daljnogledov z ohišjem iz kovinske zlitine. v tej seriji ni strelnih daljnogledov z osvetljenim križem.
modeli:
Artemis 2000 4x32
Artemis 2000 6x42
Artemis 2000 7x50
Artemis 2000 1.5-6x42
Artemis 2000 2-8x42
Artemis 2000 3-9x42
Artemis 2000 3-12x50

Meopta Artemis 2100
serija strelnih daljnogledov Meopta Artemis 2100 je serija strelnih daljnogledov z osvetljeno piko v sredini namerilnega križa. ohišje daljnogledov v tej seriji je iz kovinske zlitine.
sem spadata modela Artemis 2100 7x50 in Artemis 2100 3-12x50

Meopta Artemis 3000
serija strelnih daljnogledov Meopta Artemis 3000 pa je serija variabilnih strelnih daljnogledov. ohišje daljnogledov v tej seriji je iz lahke aluminijeve zlitine (enako kot pri Meostar R1).
mislim, da v to serijo spada samo model Artemis 3000 3-9x42

Meopta Meostar R1
serija strelnih daljnogledov Meopta Meostar R1 je serija strelnih daljnogledov, katerih ohišje je narejeno iz aluminijeve zlitine. po trditvah proizvajalca so leče izdelane na podlagi nove tehnologije, zaradi česar naj bi bile boljše kot pri serijah Artemis (kar je po moje samo marketinška poteza ob izzidu serije z novim imenom, zaradi česar je posledično višja tudi cena). skratka naj bi šlo za povsem novo serijo strelnih daljnogledov.

modeli RD imajo osvetljeno središče namerilnega križa v obliki pike (red dot)
pri modelih KD pa je osvetljeno središče namerilnega križa v obliki križca (K-dot). teh modelov nisem zasledil, da bi se prodajali na evropskem trgu in je možno, da so v prodaji samo za ameriški trg. nisem pa 100%

modeli:
Meostar R1 7x56
Meostar R1 1-4x22
Meostar R1 4-12x40
Meostar R1 3-10x50
Meostar R1 3-12x56
Meostar R1 1-4x22 - RD
Meostar R1 7x56 RD
Meostar R1 3-12x56 - RD
Meostar R1 4-16x44 Tactic (za strele na velike razdalje, hitro nastavljiv križ in ničelna paralaksa. na razpolago v izvedbi z namerilnim križem mill-dot izjemoma tudi v izvedbi križa Z-Plex2)

namerilni križ Mill-Dot:


mislim, da gre v grobem nekako takole pri Meopti, verjetno pa bi se med posameznimi serijami našle še kakšne razlike. če sem kaj narobe povedal, naj me prosim kdo popravi, da ne bom razlagal krive vere.
osebno pa menim, da je med serijo Artemis in Meostar razen v materialu ohišja strelnega daljnogleda, največja razlika tako, kot je rekel rikec, v ceni, ki je postala višja z novo serijo oz. novim imenom Meostar R1.

[mazzinga]

In mora še bolj natančno kakšna informacija "s terena" o atremis 3000 2-8x 42?

mislim, da je Meoptin strelni daljnogled s povečavo 2-8x42 na razplago samo v seriji Artemis 2000.

[andrej win]

Citat Mazzinga----
.....osebno pa menim, da je med serijo Artemis in Meostar razen v materialu ohišja strelnega daljnogleda, največja razlika tako, kot je rekel rikec, v ceni, ki je postala višja z novo serijo oz. novim imenom Meostar R1.

cena je res razlika...vendar ima meostar druge leče...ne druge,ampak bolše.:icon_:
To opaziš že če pihneš na lečo,katera se pri novejšem daljnogledu razrosi v pol krajšem času--to sem jaz opaziu

Dober pogled!
a

[De_Tomaso]

Par dodatnih ali drugačnih nanosov na premaze spremeni vse. In tako ne moremo nikoli reči, da sta dva daljnogleda enaka, pa naj bosta mehansko še tako identična.

[mazzinga]

z obema komentarjem se strinjam in sta na mestu.

verjamem, da se leče pri seriji Meostar R1 odrosijo hitreje, kot pri seriji Artemis in da so na njih boljši premazi - torej so s tem leče boljše. ampak neke drastične razlike pri odroševanju leč pri obeh serijah, ki bi upravičevale to razliko v ceni pa vendarle ni.

lovca zanima uporabnost, delovanje in zanesljivost opreme v praksi, ne pa tehnologija njene izdelave, če razmišljamo po kmečko. predvsem lovca zanima, v čem je določena stvar boljša od druge, če jo bo že moral toliko dražje plačati oz. kaj bo z nakupom dražje stvari dobil in kaj je tisto, česar ne bo imel, če bo vzel cenejši izdelek. nič mu ne pomaga, če mora plačati novo tehnologijo izdelave, pri uporabi izdelka v praksi pa ni opaziti razlike med dražjim in cenejšim. upam, da me razumete, kaj hočem povedati.

torej se poraja vprašanje, kaj uporabnega dobiš za to razliko v ceni oz. kaj boš imel od tega, da plačaš nek izdelek toliko več.

npr. pri strelnih daljnogledih recimo:
- odpornost na veliko število oddanih strelov z velikim kalibrom
- kvaliteta slike v mraku oz. težjih pogojih vidljivosti
- paralaksa
- odpornost na udarce
- teža puške skupaj s strelnim daljnogledom
- spreminjanje debeline križa pri povečavi (variabilni daljnogledi) oz. velikosti rdeče pike
pri strelnih daljnogledih z osvetljenim križem,....itd

mislim, da pri navadni lovski uporabi povprečen lovec razlik med Meoptinima serijama Artemis in Meostar R1 ne bo opazil. torej zakaj bi izbral in kupil dražjo varianto ter s plačal več za nekaj, kar mu enako služi kot cenejša varianta?

pa da ne bo pomote; enaka stvar se dogaja tudi pri drugih znamkah strelnih daljnogledov (in pri ostali lovski opremi!). ampak proizvajalci le-teh tudi zelo dobro tržijo našo lovsko naivnost, saj se lovci radi pohvalimo s svojo puško in njeno opremo, katera mora biti vsaj "na papirju" boljša od puške našega lovskega kolega. prav tako med nami velja, da je tisto, kar je dražje boljše. pa je to vedno res?
to pa, da je tisto kar je naše, najboljše, pa tako ali tako vemo vsi.

s temi komentarji ne trdim nekega "svojega prav", ampak želim zgolj vzpodbuditi razmišljanja in praktične izkušnje lovskih kolegov na tem forumu zato, da dobimo odgovor v čem so razlike med strelnimi daljnogledi z vidika praktične uporabe, kar za lovca edino šteje in ne zgolj v znamki oz. ceni. z debatami in svojimi izkušnjami naj bi marsikateremu od kolegov, ki je pred nakupom, pomagali pri odločitvi. mislim, da si povprečen slovenski lovec ne more privoščiti tega, da kupuje le prestižno in najdražjo opremo, ker naj bi bila kot takšna najboljša.
ravno tako mislim, da so takšni forumi podobnim razpravam tudi namenjeni, saj več glav več ve in vsi se lahko kaj novega naučimo iz takšnih debat.

[De_Tomaso]

Jaz mislim, da je o povprečnem slovenskem lovcu in o tem kaj si lahko privošči zgrešeno razmišljat.

Razlike v kvaliteti med izdelki so vedno, stvar je le v tem, da je med izdelkoma za 100 in 1000€ razlike za 10%, med 1000€ in 2000€ pa običajno 1%. Vsaj pri optiki bi poenostavljeno tako lahko rekli.

Koliko je kdo pripravljen plačat za tistih nekaj procentov je pa stvar posameznika. Eni uživamo v hitrih avtomobilih, drugi v dragi lovski opremi, tretji zapravljajo svoj denar za fotografsko opremo, spet četrti za računalnike in mobilne telefone.

In tako kot je nekomu nerazumljivo, da nekateri pač "rabijo" mobitele za 500 in več evrov, tako drugi ne bodo razumeli zakaj dat za Swarovskega 2000€, če pa je Bushnell za 500€ že dovolj dober. Bodimo iskreni, lovit se da tudi brez daljnogleda in tudi so tako lovili tisočletja. Je pa pač fajn imeti dober daljnogled in to koliko je komu vredno odšteti za ta "fajn" naj ostane izven debat!

[mazzinga]

Jaz mislim, da je o povprečnem slovenskem lovcu in o tem kaj si lahko privošči zgrešeno razmišljat...

...Je pa pač fajn imeti dober daljnogled in to koliko je komu vredno odšteti za ta "fajn" naj ostane izven debat!

nisva se razumela...
moj namen še zdaleč ni bil nekomu pridigati oz. polemizirati koliko denarja je vredno za karkoli odštet. vsak razpolaga s svojim denarjem.

namen mojega zadnjega posta je bil vzpodbuditi lovske kolege, ki določene izdelke posedujejo, da predstavijo niihovo uporabnost glede na svoje izkušnje "s terena" ter s tem pomagajo tistim, ki se odločajo o nakupu istega izdelka in se zanimajo o njegvoih prednostih ali slabostih na zem forumu. med podatki o določenem izdelku na spletni strani proizvajalca je mogoče izvedeti karakteristike izdelka in to, da je njegov izdelek trenutno v vrhu ponudbe na tržišču. kako se izdelek obnese "na terenu" pa vedo najbolje tisti, ki ga že posedujejo in uporabljajo, zato so njihova mnenja dobrodošla.

to sem mislil. sicer pa sva malo zašla iz teme....

[erik1]

sam imam strelni daljnogled meopto z 6x povečavo na puški 243 win in sem zelo zadovoljen z njo, skoraj tako kot z swarovski.

[dik]

a ima kdo izkušnje z meopto meopro 3-9x42
hvala za informacije

[Optik-trade.si]

Ta daljnogled je nastal kot direktna konkurenca Minoxu ZA3 3-9x40 in Zeissu Conquest 3-9x40 in sicer na ameriškem tržišču.

Glede na ocene po forumih imata slednja dva še vedno nekaj malih prednosti pred njo, je pa res da se Zeiss Conquest na EU tržišču ne prodaja. Z Minoxom pa sta cenovno verjetno zelo skupaj.

Je pa splošno mnenje, da so ti trije daljnogledi glede optičnih lastnosti najboljši nakup v tem cenovnem razredu.