LPN-ji, in narodni parki

[ZR7]

...
Kar se tiče LPN, mislim da ne bo problemov, saj so na področjih, kjer je lovnogospodarska funkcija bolj poudarjena in za uslužbence LPN ne bo (ne sme biti) teh omejitev. ...

Glede ostalega razmišljanja se kar strinjam s teboj.
Glede tega, kar citiram, si mi pa kar zavrel kri.
Kakšna "lovnogospodarska funkcija" porkaflek! LPN imajo drugačen namen, in skrajni čas je, da začno izvajati raziskovalno in naravovarstveno funkcije ne pa lovnogospodarno. In to omenjeno zapiranje gre še kako v prid ravno skrivanju pred očmi javnosti. Nesprejemljivo! Na ta način postanejo čisto izolirana privatna lovišča. Najprej izpod okrilja LZS pod ministrstvo, sprememba zakona, ki k sreči ni čisto uspela, na koncu pa še zapiranje območja. Nova Mačkova področja z drugim imenom?

... Narodni parki so pa pri nas itak bolj na papirju, pojdite v Tatre ... pa boste videli, kaj se zgodi ko stopiš dva metra s poti, pa po možnosti ščiješ v potok.

So tudi drugi narodni parki, ki imajo mesto za raznovrstne dejavnosti. Tudi vožnje z vozili. Samostojne in organizirane. Seveda pa velja kar praviš, da je drago zapeljati iz trase.

[jereb]

To glede funkcij upam da te ni prekuhalo, saj se tudi meni zdi, da je potrebno raziskovalno bolj poudariti.
Ne morem pa mimo tega, da kolikor poznam sodelovanje vsaj Snežniškega LPN v primerjavi z drugimi, je tu za raziskave kar poskrbljeno, ne nazadnje poglejmo raziskave velikih zveri (kako to, da na Kočevskem, kjer so rise ponovno naselili ni odlovljen noben ris za raziskavo?) Upam da nisem preveč dregnil, da ne bi bilo kakšnih nočnih mor.
Eno močno želo pa je tudi to, da če je LPN namenjen predvsem naravovarstveni in raziskovalni funciji, potem tam takoj zmanjšati stalež za 60% , niti grama pese, jabolk, tropin in še hujše želo - zveri naj bodo dobrodošle.
No pa naj narava naredi svoje, saj je tudi Yellowstone pogorel.

Pa brez zamer, ker smo (oz. sva) odjadrali na preveč tem, raje ne bi več nadaljeval.

[Krpan]

Raziskave je nujno opravljati po vsej površini Slovenije in še po sosednjih državah, da bo kaj od tega. Zato priše v koncesijski pogobi, da je upravljalec dolžan odstopiti svoje lovišče za raziskave. Tisto o raziskavah v LPN je metanje peska (ali pa celih skal v oči). Narod ve zakaj so bila ta lovišča ustanovljena leta 1946. Upam, da bomo kmalu odpravili ta sramoten ostanek privilegijev, ki se vlečejo še iz srednjega veka.

[ZR7]

To glede funkcij upam da te ni prekuhalo, saj se tudi meni zdi, da je potrebno raziskovalno bolj poudariti. ...
No pa naj narava naredi svoje, saj je tudi Yellowstone pogorel.
...

Požar in požari v Yellowstonskem parku so naravna realnost. O tem nekaj pišejo na svojih straneh: http://www.nps.gov/yell/
Pa še marsikaj, na čemer bi se lahko učili, dobro sprejeli in slabo zavrgli. Njaceneje se je namreč učiti na napakah drugih.

...
Pa brez zamer, ker smo (oz. sva) odjadrali na preveč tem, raje ne bi več nadaljeval.

Zakaj bi zameril, če pa se pogovarjava. Izmenjava mnenj je dobrodošla. Nadaljujmo! Učimo se en od drugega, pa bomo še kaj dobrega naredili.

LP

[Veper]

Jereb ko si omenil raziskave velikih zveri verjetno nisi pomislil,da so delavci LPnjev pobrali borih 5% medvedjih iztrebkov (pa čeprav so zaposleni vsak dan 8 ur ) na površini ki je primerljiva z okoliškimi LDji (tam smo lovci pobrali 85% vzorcev ) ostalo so pobrali sedelujoči v raziskavi. Verjemi mi ,da bi en sam uslužbenec LPNja če bi bil v službi in delal 8 ur vsak dan sam pobral vsaj 50% vzorcev medvedjih iztrebkov.Na njihovem področju je namreč ravno toliko ali pa več medvedov (obilnejša prehrana) kot pa na področju LDjev.

Yellovstone pa je narodni park in je "pogorel" iz čisto drugih razlogov.Pravzaprav je veliko vprašanje če ni takšen kot je sedaj še boljši.

[ZR7]

Ko že drugi navaja da je Yellowstone "pogorel", bi prosil kaj več informacij! Na spletu jih namreč ne najdem, sicer pa o tem parku vem samo dobro, kar pa temelji na naravoslovnih oddajah, ki seveda opisujejo bolj segmente kot celoto.

[Krpan]

Na tej strani si lahko prebereš malo več.

Drugače oa nekaj dejstev o zadnjem večjem požaru:

* The summer of 1988 was the driest in the Park's recorded history.

* More than 793,000 acres (36% of the park) were affected by fire.

* Fires begun outside of the park burned more than half the total acreage.

* Humans caused 9 fires; lightning caused 42 fires.

* About 300 large mammals, primary elk, perished.

* $120 million was spent and 25,000 people participated in this firefighting effort, the largest in U.S. history.

* This huge effort saved human life and property, but had little impact on the fires themselves.

* Rain and snow finally stopped the advance of the fires in September.

[ZR7]

Krpan hvala za link. Pogorel kot v požaru, to mi je jasno.
A želel bi odgovor na namigovanje ali le moje zmotno razumevanje napisanega, da je park "pogorel" kot naravovarstveni koncept.

[ZR7]

Veper, torej naj bi bili vsi filmi posneti o bogastvu favne, o volku ipd tam posneti pred letom 1988?

[Krpan]

A želel bi odgovor na namigovanje ali le moje zmotno razumevanje napisanega, da je park "pogorel" kot naravovarstveni koncept.

Park je pogorel, ker ga niso uspeli pogasiti kljub 120 miljonom dolarjev stroškov in 25 000 gasilcev. Potem so dvignili roke in zašeli indijanske plase za dež.