problematika populacije srnjadi

[torro]

Ma ne se obremenjevat. Ko streljaš na mladiča zelo težko določiš spol. In si že tam 50 : 50. Dolgoročno se kar pogliha. Odstopanja so trofeje.
LP

[pumpa]

no mungo :normalno ,da če je tak komad v planu bo 100% prej uplenjen kot pa kaj popolnoma zdravega o tem ni dileme. Ker pač me je zanimalo in sem imel to srečo ,sem si vzel čas in se na lastne oči prepričal ,saj veš zelen jagr je bol radovedn kot majhen otrok:))

če bi se obnašal kot narava bi ta komad tudi uplenil,lahko pa te skrbi kaj bi se dogajalo če komada slučajno nebi več videl, si lahko samo predstavljaš.
pa če hočeš ali nočeš lahko (naravne vire )s tem sem mislil na divjad , kar takoj prenehamo izkoriščati pa je ne bo nič več kvečjemu manj, kajti če že po zgodovini listaš so se začele bolezni zaradi tako mislečih kot si ti, ker so hoteli hlev ne gozd,pa so ugotovili da je še negdo nad njimi...
glede srnjadi pa vsi vemo da se lahko številčnost ugotovi nekje okoli 70% točno, zato so raziskovalci začeli govoriti o trendih padanja in porasta srnjadi na določenih območjih.

[rehl26]

pumpa :šlo je za en primerek ne pa za celotno vrsto... glede tako mislečih kot sem jaz ,ti pa samo nekaj povem ,premalo nas je takšnih... ,ki bi delali v prid divjadi ne pa za potešenje lastnega zadovoljstva

[detel]

Razumem Muga, ki zagovarja teze in teorije, ki se jih je učil v šoli in temeljijo na neki znanstveni podlagi....vendar nas narava vedno in vedno preseneča.

Mnogo debatiramo o razmerju 1:1. Veliko srn vodi tudi po enega mladička. Zanimivo bi bilo vedeti kakšno je razmerje pri teh. Ker je mati narava naklonjena k zaščiti ženskih osebkov, bi znalo biti, da jih je v teh primerih več kot moških, kar je po moje tudi prav, saj naj bi to predstavljalo neke vrste zaščito pred iztrebljenjem vrste. Menim, da nebi bilo nič narobe, če bi "odvzeli " nekaj več moških živali in nekaj manj ženskih (pa ne omenjat spet štal).

Ker srnjak ne živi v enoženstvu in star osebek oplodi več srn, se mi odpira vprašanje, zakaj 1:1 pri mladičih . Narava že ve zakaj .

[springer]

Še dober, da narava šlihta zadeve za nami. če vam že ni všeč 1:1, kaj pa 1:1,2, ne pa 1:3.
Kar se tiče modelov odstrela, kakršni koli že so vsem slovenskim jagrom zagotovo niso všeč. Polemika je bila ob vsaki izdaji gojitvenih smernic, ki smo si jih v starih dobrih časih jagri pisali sami, sedaj ko nam to pišejo gozdarji, pa sploh ne morjo biti dobre, pa čeprav se le malo razlikujejo od zadnjih, ki smo jih uspeli izdati sami.
Model odstrela (katerega in kakršnega koli) bomo lahko ocenili šele takrat, ko ga bomo kakšno desetletje poskušali dosledno izvajati v loviščih in ne le dosledno potvarjali podatkov za vsakoletno kategorizacijo odstrela.

[rehl26]

l.p. springer: točno tako je kot praviš

[pumpa]

Še dober, da narava šlihta zadeve za nami. če vam že ni všeč 1:1, kaj pa 1:1,2, ne pa 1:3.
Kar se tiče modelov odstrela, kakršni koli že so vsem slovenskim jagrom zagotovo niso všeč. Polemika je bila ob vsaki izdaji gojitvenih smernic, ki smo si jih v starih dobrih časih jagri pisali sami, sedaj ko nam to pišejo gozdarji, pa sploh ne morjo biti dobre, pa čeprav se le malo razlikujejo od zadnjih, ki smo jih uspeli izdati sami.
Model odstrela (katerega in kakršnega koli) bomo lahko ocenili šele takrat, ko ga bomo kakšno desetletje poskušali dosledno izvajati v loviščih in ne le dosledno potvarjali podatkov za vsakoletno kategorizacijo odstrela.

ja kje pa maš 1:3

[springer]

saj je res malo veliko 5-1 ampak vsaj 3-1 bi pa blo.

Malo za zabavo

[kalin]

springer šala in smeh sta pov zdravja.kar se pa ostalih tiče si pa še enkrat preberite kaj je napisal detel,delel te popovno podperam pri tej izjavi tk da ne bit sam piflerji je treba tut gdaj za orodje prijet če se razumemo tovariši.

[mugo]

tk da ne bit sam piflerji je treba tut gdaj za orodje prijet če se razumemo tovariši.

Kaj točno misliš za orodje? Puško ali katero drugo orodje?