problematika populacije srnjadi

[rehl26]

Ali ravnamo oz. pravilno gospodarimo z srnjadjo?
Ali se res gozdovi prezaraščajo in dušijo tiste še nedotaknjene jase?
Ali smo z plani presegli kritične meje odvzema srnjadi?
No tovariši lovci ,na ta vprašanja se jaz vse pogosto sprašujem.
Kaj pa vi???




LOVSKI ZDRAVO!!!

[dolgin]

S srnjadjo menim da gospodarimo kar v redu,saj je populacija (vsaj pri nas) stabilna.
To,da se gozdovi prezaraščajo je popolnoma res,ampak na to lovci skoraj da nimamo vpliva. Tukaj so problem "kmetje",ki so zemljo podedovali in se zanjo ne brigajo nič,dokler v njej ne vidijo profita,tisti pravi kmetje,ki od kmetovanja živijo,pa gozdove "obnavljajo".
Z plani nismo presegli kritičnih mej odvzema,pa naj se še tako grdo sliši! Moramo se zavedati,da je življenski prostor za vso divjad,ne samo za srnjad vedno manjši,vedno manj je miru po njihovih staniščih,tako da je tak ukrep žal nujen,ali mi,ali pa bolezen zaradi prenasičenosti teritorijev,ali ceste,železnice,podivjani psi.....! Na višino plana pa imamo lahko vpliv! Vprašanje je,ali ste v predlog odvzema napisali manjše številke in za koliko!?
Tudi sam si pogosto postavljam taka in drugačna vprašanja,vendar si s tem kmalu neham beliti misli,saj te samo boli glava! Plani pa so (še vedno) šibka točka našega lovstva, sploh v tem času,ko za neizvajanja načrta odstrela sledijo visoke kazni in grozi odvzem koncesije! Je pa dejstvo,da ne moremo več živeti v časih,ko "kar je rel jager je blo alfa in omega" in v gošči imeti "štale",saj se je skozi preteklost pri vseh vrstah pokazalo,da to škoduje sami vrsti,šele potem lovcem in prostoru....

lp

[detel]

Ne mislim nakladat, povem le moje mnenje. Marsikje tarnajo, da ni več srnjadi kot nekoč. Zaradi takih so tudi nam zmanjšali plan. Razlogi za zmanjšanje populacije so različni, naj omenim opuščanje obdelave njiv, pašnikov in travnikov. Posledično se širi gozd.......ko bi bil vsaj gozd, tu se razrašča različno grmovje, kar srnjadi ne ustreza saj tukaj ne dobi veliko pestre in kvalitetne hrane. Zato vidim pozimi večje ali manjše skupine srnjadi tam, kjer je kaj dobrega za pod zob. Naslednji razlog so seveda tudi bolezni in pa PUŠKA.

Menim, da bi morali lovci v bodoče vložiti več truda za obnovo travnikov, deteljišč, itd. in manj pretiravati s krmnimi njivami in krmišči za prašiče, no kar pa je že druga tema.

[springer]

Razlogi za zmanjšanje populacije so različni, naj omenim opuščanje obdelave njiv, pašnikov in travnikov. Posledično se širi gozd.......ko bi bil vsaj gozd, tu se razrašča različno grmovje, kar srnjadi ne ustreza saj tukaj ne dobi veliko pestre in kvalitetne hrane.

Ravno z grmovjem zaraščajoče površine so najboljši življenjski prostor srnjadi, jo pa na takih površinah težko vidiš, kaj šele loviš.

[detel]

Ravno z grmovjem zaraščajoče površine so najboljši življenjski prostor srnjadi, jo pa na takih površinah težko vidiš, kaj šele loviš.

Springer, veš grmovje na Primorskem ni tako kot pri vas. Od njega nima srnjad nič, samo kritje.

[Krpan]

Za celo Slovenijo ne bomo našli enotnega recepta za srnjad. Povsod je skupno samo to, da se okolje spreminja,, da je človek vedno bolj moteč dejavnik in da izginja extenzivno kmetovanje, ki je bilo za srnjad pravi raj.

Najprej si moramo določiti koliko je primerna gostota srnjadi. Pri nas imamo odstrel 3,9 kose na 100 ha, sosedje (LPN) pa 1,8 kos/100 ha. V našem lovišču smo pred 15 leti v eni sezoni odstrelili 8,3 kos/ 100 ha in imam občutek, da si srnjad še sedaj ni opomogla. Moj cilj je postopona priti na odstel 5 kos na 100 ha. Za dosego tega cilaj pa so po mojem potrebni biotehnični ukrepi, predvsem izboljšanje prehranske ponudbe. Pod to mislim predvsem sajenje detelje in lucerne ter vzdrževanje travišč z gnojenjem, košnjo in idstranjevanjem grmovja.

Za takšno delo pa je en lovec mlajši od 60 let na 100 ha (kar predvideva Zakon) občutno premalo.

[rehl26]

No z vajini mnenji se takorekoč
povsem strinjam. Ampak sam mislim ,da dokler nebomo mi lovci imeli besede, takšno kot ima zdaj zavod za gozdove , ali pa da bi vsaj lovci ,lastniki gozdov ter
zavod za gozdove našli skupni jezik, do takrat pa mislim da sami lovci te zadeve nebomo pri moči da jo rešimo.
Mislim in upam ,da se ne motim preveč ,ampak kar se tiče srn ter srn mladic jih preveliko število odvzemamo. Vsaj tukaj na koroškem se v zadnjih letih pojavlja ta problem. l.p. pa brez zamere za moje mišljenje, sn pač mvad jagr:))

[rehl26]

SPRINGER : Z tvojo izjavo se povsem strinjam, ker je dejansko res tako. Ampak mi ljudje jo bomo prisilili k temu ,da bo sama od sebe postala ogrožena vrsta. Seveda to z časom če nebomo podnujno ukrepali!!!

[pumpa]

No z vajini mnenji se takorekoč
povsem strinjam. Ampak sam mislim ,da dokler nebomo mi lovci imeli besede, takšno kot ima zdaj zavod za gozdove , ali pa da bi vsaj lovci ,lastniki gozdov ter
zavod za gozdove našli skupni jezik, do takrat pa mislim da sami lovci te zadeve nebomo pri moči da jo rešimo.
Mislim in upam ,da se ne motim preveč ,ampak kar se tiče srn ter srn mladic jih preveliko število odvzemamo. Vsaj tukaj na koroškem se v zadnjih letih pojavlja ta problem. l.p. pa brez zamere za moje mišljenje, sn pač mvad jagr:))

pa napiši kolk ste odvzeli lanščakov in srnjakov?

[mugo]

res je pumpa, popolnoma se strinjam s tabo. Nekateri bi samo trofeje streljali in divjad "gojili" ko krave v hlevu, s principom da je en bik dovolj za 20 krav poskakat. Vendar pa spolna struktura naravnih populacij teži k izenačenemu deležu samcev in samic. In zato je tudi strokovno načrtovan odstrel razdeljen enakomerno po starostnih in spolnih kategorijah.
Da pa bi se srnjadi slabo godilo v današnjih časih, se pa sploh ne strinjam. Vprašaje lovce, koliko srnjadi je bilo in kakšni so bili odstreli pred 50 leti.Prilagam graf odstrela srnjadi v gorenjskem bivšem LGO. Malo v razmislek tistim, ki samo jakate, da srnjadi ni, pa da bomo vso pobili