Stran 1 od 2 12 ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 13

Tema: Priznavanje lovskih izpitov brez dokazil

  1. #1
    ZR7 Guest

    Privzeto Priznavanje lovskih izpitov brez dokazil

    Med dokumenti LZS na strani: http://www.lovska-zveza.si/dokumenti...%20IZPITOV.doc
    sem zasledil dokument:

    Številka. LZS/718 -2
    Datum: 15. 10. 2008

    Upravnemu odboru LZS

    Zadeva: Sklep Komisije za izobraževanje Lovske zveze Slovenije, ki ga je sprejela na 8. seji dne 14. 10. 2008

    V zvezi s pobudo, da komisija sproži postopek spremembe in dopolnitve Pravilnika o pogojih za opravljanje lovskega izpita in obliki dokazila o opravljenem lovskem izpitu glede potrebe po priznavanju lovskih izpitov lovcem, ki so izpolnjevali pogoje za samostojno izvajanje lova v loviščih na območju R Slovenije do uveljavitve
    ZDLov-1A, pa nimajo ustreznega potrdila, s katerim bi dokazali, da imajo lovski izpit, KOPV in komisiji za izobraževanje LZS predlagata Upravnemu odboru LZS, da potrdi naslednji sklep:

    Strokovna služba LZS naj vloži pri pristojni službi Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano pobudo za dopolnitev Pravilnika o pogojih za opravljanje lovskega izpita in obliki dokazila o opravljenem lovskem izpitu s prehodnimi določbami naslednje vsebine:

    »Članu, ki je do uveljavitve določil ZDLov-1 izpolnjeval pogoje za samostojno izvajanje lova v lovišču na območju R Slovenije, se šteje, da ima opravljen lovski izpit. Prosilec mora predložiti potrdilo upravljavca lovišča o samostojnem izvajanju lova v tem obdobju.«

    Sklep je bil na komisiji soglasno potrjen!

    Lovski zdravo!
    Gregor Bolčina



    Česa takega pri nas, v naši in bližnjih LD ne poznam.
    Zato me sedaj res zanima za kakšne in katere lovce gre v tem primeru?

    V samem besedilu dokumenta pa me moti predlagana vsebina. Namreč predlagani stavek: "Prosilec mora predložiti potrdilo upravljavca lovišča o samostojnem izvajanju lova v tem obdobju." omogoča manipulacijo in ne postavlja nobene odgovornosti.
    Če gremo za priznavanje lovskega izpita na lepe oči, mora nekdo v tej verigi prevzeti odgovornost in garancijo. Potrdilo bi moralo vsebovati izjavo, da je ta lovec ali "lovec" sposoben izvajati samostojen lov! In izdajalec potrdila bi moral za garancijo biti odgovoren!
    Sicer pa se ne morem znebiti občutka, da je ta dokument le eden v povezavi še z nekaterimi, tudi tistim Pravilnikom o lovskih izkaznicah, ki nam za hrbtom uvajajo privatna lovišča v LPN-je.

    Me lahko kdo prepriča v nasprotno in dokaže da se motim? Se priporočam!

    LP

  2. #2
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Ob prvem vpisu v Lisjak smo lahko glede opravljanja izpita vspisali karkoli. ZLD-ji niso imeli popolne evidence o poravljanju izpitov, tako da je bilo nemogoče vpisati prave številke odločb in prave datume. To me niti toliko ne moti, saj je nekje potrebno presekati staro prakso in začeti delati red. In mislim, da so bila štiri leta čisto dovolj.
    Imam pa primer člana, ki je opravljal leta 1979 šolo za poklicne lovce in čuvaje in ima na ta račun priznanano 4. stopnjo izobrazbe, nima pa priznanega lovskega izpita. V takšnih primerih je potrebno narediti izjeme, za kar ni problem, saj ima omenjeni član potrdilo o opravljenem izobraževanju.

    Ni pa ta člen tako hud problem, v primerjavi z tem kar je zapisano v ZDLov, saj mora kandidat v tem primeru vsaj preložiti potrdilo, da je sposoben samostojnega opravljanja lova.

    Zakon je zelo ustrelil mimo pri pravici udejstvovanja v lovu v LPN:
    60. člen
    (pravica udejstvovanja v lovu)
    (1) Pravico udejstvovanja v lovu ima državljan oziroma državljanka Republike Slovenije ali tuji državljan oziroma tuja
    državljanka s stalnim bivališčem v Republiki Sloveniji (v nadaljnjem besedilu: lovec oziroma lovka), ki ima opravljen lovski
    izpit in veljavno lovsko izkaznico ali je zaposlen oziroma zaposlena v lovišču s posebnim namenom.
    Kar pomeni, da ti z tem ko te zaposlijo v LPN avtomatsko pripada pravica do udejstvovanja v lovu ne glede na to ali si usposobljen za rokovanje z orožjem, ali imaš potrdilo o nekaznovanju, ali sploh ločiš jelena od srnjaka. (ko je pred leti visok činovnik JLA v LPN ustrelil srnjaka in so ga vprašali, kaj je streljal je bil njegov ogdovor: "Pa bio je neki mali jelenči?".)

    Pravico do lova v LPN ima potemtakem tudi tajnica in snažilka, ki je tam zaposlena.
    Vedno bolj imam občitek, da je veiki brat iz LPN ob sprejemanju Zakona o lovu podtaknil veiko kukavičjih jajc. Poleg tega pa so dosegli, da je bilo službeno stališče LZS v takratnem obdobju, da je potrebno tak zakon samo hvaliti in ga kovati v zvezde, kdor pa se ga je upal kritizirati, pa je bil razglašen za reakcionarja in podobno.
    Last edited by Krpan; 20. October 2008 at 12:08.
    Marko Gorše, Nadlesk

  3. #3

    Privzeto

    Moram priznati, da je tak način reševanja problema lovskih izpitov tudi moja pobuda. Niso problem lovski izpiti, problem je nastal v trenutku, ko so bili tajniki LD dolžni v evidenco člana v aplikacijo Lisjak vpisati dva podatka: datum opravljanja lovskega izpita in datum vstopa v LD. In tu se problem prične; če bi bil podatek o lovskem izpitu vpisan, bi se o tem sploh ne pogovarjali, po mojem pa gre le za šlamparije. Ali si lahko predstavljate, da bi v vaših vrstah imeli člana brez opravljenega lovskega izpita in bi lovil ob boku z vami? Ne, toliko pa tudi fovšija ne prenese.
    S problemom smo se srečali v trenutku izdaje lovskih izkaznic, kajti pogoj za njeno izdajo je opravljen lovski izpit in izdaja lovske izkaznice brez tega dokazila je izdana proti predpisom. Pospešeno iščemo podatke po območnih zvezah, kjer so se izpiti opravljali, žal pa vseh podatkov ni moč pridobiti. O nekaterih problemih je pisal tudi Krpan.
    Brez skrbi, ne gre za priznavanje lovskih izpito kar počez, rešujemo le godljo, ki so jo zakuhali neodgovorni tajniki LD pred leti pa tudi šlamparijo LZS, ki je izdajala lovske izkaznice brez tega podatka.

  4. #4
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Tica, če tvoja obrazložitev drži vodo, je nujno spremeniti besedilo v predlogu.

    In sicer: »Članu, ki je do uveljavitve določil ZDLov-1 izpolnjeval pogoje za samostojno izvajanje lova v lovišču lovski družini na območju R Slovenije, se šteje, da ima opravljen lovski izpit. Prosilec mora predložiti potrdilo lovske družine o samostojnem izvajanju lova v tem obdobju.«

    izbrisati
    popraviti na

    Le tako bodo izključeni tisti, ki dejansko niso nikoli opravljali izpita in le tako bo odpravljen sum, da se želi preko te luknje vpeljati "mrtve duše" za privatna lovišča na področju LPN. O priznanju le teh pa že govori Tošev Pravilnik o lovskih izkaznicah. Preveč indicev na kupu, da bi šlo za slučajnot!
    Last edited by ZR7; 21. October 2008 at 09:30.

  5. #5
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Krpan je objavil: Pokaži objave
    ... Poleg tega pa so dosegli, da je bilo službeno stališče LZS v takratnem obdobju, da je potrebno tak zakon samo hvaliti in ga kovati v zvezde, kdor pa se ga je upal kritizirati, pa je bil razglašen za reakcionarja in podobno.
    In če bo sprejet Pravilnik o Etičnem razsodišču tak kot je predlagan, se bo to ponovilo.

  6. #6
    ZR7 Guest

    Privzeto

    In da ne bo kakšne pripombe, da se med upravljalci lovišč ne smemo omejevati samo na lovske družine, postavljam vprašanje ali so LPN članice LZS? Vemo, da po zakonu NISO!

    Kaj torej LZS brigajo "lovci" v LPN? Edino če imajo ustvarjalci tega akta kakšne posebne namene. Lovski tovariš Bolčina, nam lahko pojasniš to "nejasnost"?

    Zanje bo že poskrbel zavod, ki kot državna ustanova mora imeti evidence in dokazila o usposobljenosti svojih zaposlenih.

    Če strokovnjake LZS ne brigajo zadeve ki se dogajajo okoli LPN imajo še toliko manj pravice da jim gre na roke pri zadevah, ki so nastavljene tako, da omogočajo grde zlorabe!

  7. #7
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Opozicija dela z polno paro....

    Potrdilo

    LD ________________, kot upravljavec lovišča št.________ potrjuje, da član(ica):
    Ime:____________________
    Priimek:_________________
    Datum rojstva: __________________
    ID imetnika: ____________________,
    izpolnjuje vse pogoje za pridobitev Lovske izkaznice v skladu z Zakonom o divjadi in lovstvu (ZDLov-1).

    Potrdilo nadomešča lovsko izkaznoco do izdaje lovske izkaznice!

    Datum: _______________ žig Odgovorna oseba upravljavca lovišča:
    _____________________________
    Marko Gorše, Nadlesk

  8. #8
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Danes sem izdal prva dva potrdila, v dogovoru z inšpektorjem seveda....
    Marko Gorše, Nadlesk

  9. #9
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Krpan je objavil: Pokaži objave
    Danes sem izdal prva dva potrdila, v dogovoru z inšpektorjem seveda....
    Za člane svoje LD?
    Take, ki so že dolgo člani?

    V zvezi zi dokazili o opravljenem lovskem izpitu glede potrebe po priznavanju lovskih izpitov lovcem, ki so izpolnjevali pogoje za samostojno izvajanje lova v loviščih na območju R Slovenije do uveljavitve ZDLov-1A, pa nimajo ustreznega potrdila, s katerim bi dokazali, da imajo lovski izpit?
    Last edited by ZR7; 30. October 2008 at 20:36.

  10. #10
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Eden je naredil izpit leta 1976 drugi pa letos. Ker še nimata izkaznice sem jima izdal začasno potrdilo da lahko zakonito jagata.
    Menim, da je upravljalec lovišča tisti, ki je dolžan zagotavljati zakonitost pri lovu v svojem lovišču in ne LZS.
    Last edited by Krpan; 30. October 2008 at 20:38.
    Marko Gorše, Nadlesk

Stran 1 od 2 12 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •