Novi pravilnik o lovski izkaznici

[dolgin]

.......naj jim nekdo končno že dopove, da je fevdalizem že zdavnaj mimo in da smo že krepko vstopili v enaindvajseto stoletje.

Kakor se vzame! Nekje fevdaizem še zmeraj traja.....

Sicer pa; tudi sam menim,da je prav,da smo v lovskem kroju slikani za lovsko izkaznico! Res pa je narobe in to zelo narobe,da je ta reč "pod mus"; to pa ni v redu! Kaj pa nekdo ki nima za lovski kroj in nima nikogar od katerega bi si to reč lahko sposodil(in verjemite,takih ljudi je čedalje več)? A temu boste pa rekli da ne sme jagat al kako? Ali boš ti,spoštovani lovski tovariš Niko, takemu članu dal za novo opravo?
Nasploh se mi zdi klamfanje in kolmpliciranje okoli teh reči bullshit! A mamo zakon ki pravi,da je veljavna lovska izkaznica potrebna za izvajanje lova? Mamo! Torej,poskrbite,da bodo novi člani dobili izkaznice takoj,ko zanjo dajo vlogo (ne pa da čakajo mesece...),vse ostalo pa je zdravljenje lastnih kompleksov pomembnosti!!!

lp

[Krpan]

Nismo se čisto dobro razumeli.
Potrdila nimajo namena, da bi komurkoli kaj priznali, do česar ni opravičen, ali česar ni opravljal. Potrdilo je v opomin LZS, če misli komlicirat z Pravilnikom o lovski izkaznici in njeno veljavnost vezati na plačano članarino. Nikjer v Zakonu ne piše, da ima veljavnost izkaznice, kakšno zvezo z plačano članarino komur koli. LZS pa si je vzela pravico v svoje roke in veljavnost izkaznice vezala na plačano članarino LZS in z tem hotela LD-je prisiliti k plačevanju članarine.

Zakon nedvoumno govori o tem, da je le upravljalec lovišča tisti, ki podaljšuje veljavnost izkaznice in samo upravljalec lovišča lahko predlaga njen preklic.

(3) Lovske izkaznice za svoje člane oziroma članice izdaja Zveza, njihovo veljavnost letno podaljšuje upravljavec lovišča.
Veljavnost lovske izkaznice lahko izdajatelj na predlog upravljavca lovišča prekliče oziroma le-ta lovsko izkaznico odvzame v
skladu z določili tega zakona.

Če povzamem po kmečko: Če 31. decembra letos ne bo nalepk za podaljšanje veljavnosti pri tajniku LD, bomo članom, ki izpolnjujejo pogoje izdali začasna potrdila da lahko jagajo! O članarini pa v drugi temi.

[Krpan]

Da bom še bolj jasen.
Glede podaljševanaj lovskih izkaznic od LZS pričakujem, samo to, da nam sporočijo naslov podjetja, ki izdeluje, najcenejše in dovolj kvalitetne letne nalepke za podaljševanje lovskih izkaznic.
Upravljalec lovišča pa je odgovoren, da jih bo naročil pravočasno in dovolj, da bodo do začetka prihodnjega leta na izkaznicah tistih članov, ki so upravičeni do lova.

V nasprotnem, bomo nalepke poiskali sami oziroma izdali začasna potrdila.

[ZR7]

Da bom še bolj jasen.
Glede podaljševanaj lovskih izkaznic od LZS pričakujem, samo to, ...

Hi,hi, tale je pa dobra.
Prav je, da se nejasnosti razčistijo in da se držimo zakonov!
Ko bi le vsi tako gledali kot naš Krpan. Predvsem tisti, ki so za to zadolženi. Verjamem, da bi bile zadeve potem bolj urejene.

[ZR7]

Pri članarini LZS za leto 2009 smo se dotaknili tudi podaljševanja lovskih izkaznic.
O tem najbolje da debatiramo tu, da bomo videli, kje po našem mnenju Pravilnik zadev ne rešuje ustrezno.

[rock&roll]

To, kar o novem pravilniku piše v Lovcu (11/08)je zaskrbljujoče. Predsednik organizacijsko-pravne komisije kot da živi na luni. Že sedaj je lovska izkaznica tako koncepirana, da omogoča, da se jo izda vsem skupinam upravičencev. V rubriki Lovska družina se napiše npr. Ni član LD ali LPN Snežnik ali Samo sokolarjenje. Mogoče je res, da ni najprimernejše, da je rubrika poimenovana "Lovska družina" ampak to je vsa nerodnost dosedanjega sistema, ki pa se jo da enostavno odpraviti. Mogoče bi bilo bolje rubriko poimenovat v "Namen izdaje" in potem s tekstom nakazati ta namen. Kot že sedaj velja torej če je član LD se navede njegova LD, če je samo državljan z lovskim izpitom se navede npr. ni član LD ali lovni upravičenec, za zaposlene pri LPN se navede LPN in njeno ime, za sokolarje se navede "samo sokolarjenje" in tako naprej. Število namenov je tako odprto in se lahko dodaja. Vse je že tako zastavljeno s predlogom, kot je podan, pa se zadeva samo bolj komplicira.

Druga cvetka zagretega predsednika "opk" je v izumu nekega novega prispevka, ki ga bodo plačevali imetniki izkaznice, ki niso člani LD. Večini lovcev se bo mogoče to zdelo pravilno in pravično saj sami delajo veliko v lovišču imetniki samo lovske izkaznice (ki niso člani LD) pa ne. Res je, formalno pa je razlika tudi v možnostih lova. Člani LD lahko lovijo skladno s planom svoje LD, imetniki izkaznice pa lahko izvajajo le komercialni lov oz lov na povabilo. Torej razlika med njimi le obstaja in ni potrebe, da bi jo dodali še v obliki posebnega prispevka. Dodati pa tistemu, ki ni član LD še neki prispevek, ki ga zakon o lovu ne pozna, je milo rečeno kršitev ustavne pravice enakosti pred zakonom. V konkretnem primeru se ta kršitev nanaša na pooblastilo LZS, da idaja izkaznice. LZS je dolžna vsem zaračunati enake sorazmerne stroške za izdajo izkaznice. Ne glede na to, ali je posameznik član LD, uslužbenec LPN ali državljan z opravljenim lovskim izpitom.

Kot je že nekdo na tem forumu komentiral: Delajo vse, da bodo izgledali pomembni. Dodajam, da je pri tem potrebno razumeti vsebino ne samo formo. Žal nekateri ne razumejo ne enega ne drugega. Tako dostikrat dobimo skropucalo, ki je naslabše: polresnično, demagoško in navidezno pravično vendar nezakonito.