40 S&W za lovsko rabo

[Deerhunter]

Zanimajo me vaša mnenja o tem kalibru? Ima kdo kakšne praktične izkušnje z njim? Sam sem do zdaj z njim streljal samo na tarčo.

[denis jež]

Živjo
Zelo močan kaliber,zelo malo zaostaja za 357.mag,sam imam walther p99 v tem kalibru,za na strelišče je boljša 9 mm,manjši odsun,za v praksi sem pa mnenja,da če je že treba je boljši revolver, 357 ali pa 44 mag,useno da več od sebe.
Če bi še enkrat kupoval nebi več kupil 40-ke ampak 9-ko,je veliko cenejše strelivo,za milostni strel je pa ravno tako dovolj.
lp

[janez valentic]

Lovskih izkušenj s .40 S&W nimam. Na strelišču pa sem dobil vtis da za moj okus preveč buta. Vsekakor pa je v smislu moči lahko primerljiv kaliber s .357 mag ali celo močnejši, še je na voljo dovolj dobro strelivo.
Če primerjaš 9mmLuger+P s ca 650 J in 40 S&W v tovarniški polnitvi s 180 grainsko kroglo ni bistvene razlike. S kakšno lažjo kroglo 135-165 graini pa .40S&W pride skoraj na 800 J.
Vprašanje ali potrebuješ razliko v moči ca 30% tako močno da se splača trpeti večji odsun (če si vezan na tovarniško strelivo) in višjo ceno streliva?

[karel]

Primerljivost kal. 40 S&W s 357 Mag po moči, me je zbodla v oči in sem malo prelistal Frankonio 07/08. Primerjal sem lahko strelivo znamk Federal, Speer, Fiocchi, Geco in S&B. Naboj 40 S&W "proizvede" od 509 pa tja do 734 J s kroglami od 165 gr do 180 gr. Pri naboju 357 Mag s 158 gr kroglo, pa energija na ustju cevi, dosega od 732 do 1036 J.
Koliko orožje "brcne" v različnih kalibrih, pa je odvisno tudi od teže samega orožja, dolžine cevi, teže izstreljene krogle itd.
Če primerjamo v teh dveh kalibrih najšibkejše in najmočnejše strelivo, pridemo do zaključka, da je kal. 357 Mag za okoli 40% močnejši.

[Rok]

Hmm to se je tudi meni zdelo malo čudno...
Drugače pa vse lepo in prav, samo jaz osebno bi se odločil za devetko, zaradi cene municije nasploh, mogoče pa nastane tudi problem, če hočeš zadevo prodat, devetko sigurno lažje prodaš.

[Deerhunter]

Sam imam Glock v tem kalibru. 40 S&W sem pa vzel, ker se mi 9 mm zdi prešibek za kaj drugega kot za na strelišče (OK, mogoče je primeren za kak milostni strel manjše divjadi), kalibri, ki so pa močnejši od 40 pa imajo preveč odsuna, pa tudi revolver kot orožje mi sploh ni všeč, je preveč kavbojski za moj okus.
Razmišljal sem tudi o 10 mm auto, 357 SIG in 45 ACP, pa sem na koncu izbral 40 S&W. Se mi je zdela nekako najboljša kombinacija, med močjo naboja in težo orožja.

[janez valentic]

Primerljivost kal. 40 S&W s 357 Mag po moči, me je zbodla v oči in sem malo prelistal Frankonio 07/08. Primerjal sem lahko strelivo znamk Federal, Speer, Fiocchi, Geco in S&B. Naboj 40 S&W "proizvede" od 509 pa tja do 734 J s kroglami od 165 gr do 180 gr. Pri naboju 357 Mag s 158 gr kroglo, pa energija na ustju cevi, dosega od 732 do 1036 J.
Koliko orožje "brcne" v različnih kalibrih, pa je odvisno tudi od teže samega orožja, dolžine cevi, teže izstreljene krogle itd.
Če primerjamo v teh dveh kalibrih najšibkejše in najmočnejše strelivo, pridemo do zaključka, da je kal. 357 Mag za okoli 40% močnejši.

Podatke za .357 magnum je potrebno spraviti na isti imenovalec - in to pomeni npr. za lov ca. 4 colno cev iz revolverja ali ventilirana testna cev. Podatek o 1000 J je verjetno podatek za Geco, ki pa mislim da podaja balistiko iz testne cevi dolžine 250 mm brez špranje!(Iz puške pride ,357 mag tudi na ca 1700 J)

Realistično primerjavo sem tudi delal (kronometer) pa iz 4 coll s tovarniškega streliva potegneš od 600 do 750 J.

Mogoče res pomemben podatek za v premislek. Artek iz Rimskih Toplic je imel na zalogi 9 mm Luger SPEER 124gr+P in ta zlodej iz G17 dejansko izvleče preko 650 J!

Če bi primerjal jabolko (Glock 22 .40 s&w polne teže ca 940 g in dolžine ca 185 mm) s hruško (revolver .357 dolžine cevi 3", teže ca 1000g poln, dolžine ca 190mm), pač ugotoviš da imata zelo podobno energijo istrelka, da pa je subjektivno občutenje odsuna iz Glocka občutno manjše. Pri tem imaš skoraj 3x več nabojev na voljo, daljšo vizirno linijo, poceni nočne merke, stalno enak način proženje in bistveno enostavnejši od dvojnega delovanja pri revolverju.

[Deerhunter]

Drugače je moj favorit med pištolskimi naboji 10 mm auto, vendar pa za tako pištolo, kot jo imam jaz (glock 23), ki prazna tehta le 600 g, to premočan kaliber z prevelikim odsunom, kar pa spet potegne za sabo vse negativne lastnosti, se pravi močnejši kaliber - večja pištola - težja pištola. Tako da mislim, da je 40 S&W v 600 g pištoli kar solidna zadeva, glede na razmerje - moč - teža - odsun - priročnost.

Sam sicer ne bi direktno primerjal 40 S&W z 357 mag saj ima slednji iz klasičnega 4 colskega revolverja vsaj 20% ali 30% večjo moč, kot pa pištola kompaktne velikosti 40 S&W.

Bi se pa po moči dalo nekako enačit 10 mm auto in 357 mag, s tem da je prvi zapakiran v polavtomatsko pištolo, ima zaradi tega manjši odsun in večjo kapaciteto nabojnika.

[karel]

Podatek 1036 J za kal. 357 Mag je za strelivo Fiocchi. Hrušk in jabolk ( jekla in plastike ) res ni potrebno mešat, toda oboje strelja in tudi zadeva. Kako zadeva, pa je največkrat odvisno od tistega, ki sproži. Za pravilen ( točen ) zadetek pri teh stvareh ( milostni strel ), pa je dovolj en sam naboj! Zato ne vidim prednosti 15 in več nabojev v pištoli, proti "samo" 6 nabojem v revolverju. O proženju bi se dalo še mnogo povedati, o nočnih merkih za lov, pa tudi. Kakšna dolžina cevi pri merjenju J ( energije ) je bila uporabljena, ne vem. Sem pa kar prepričan, da ni bila pri 40S&W recimo 4", pri 357 pa pa 10" ali več. Tudi tukaj bi bilo potrebno deliti jabolka od hrušk.