Jagermaister je objavil:
Ne pišem tega... Kaj res nihče več ne zna brat?
Ravno obratno. Napisal sem da naj bo pes vsestransko uporaben, da naj se izšola tudi za tisto za kar je namenjen in ne samo za nekaj specialnega (kot je npr. krvna sled).
Zakaj vsestransko uporaben? Uporaben naj bo za tiste stvari, ki jih posameznik potrebuje in od psa pričakuje ter želi, ne pa kar nekdo od psa in vodnika zahteva z zakonom.
Da bi žirafa popasla travo?! Zakaj pa ne Jagermaister??? Sej ni mesojedec...pa naj jo popase, če si žirafo pač lahko privoščimo. Zakaj bi jo morala pa prav krava.
Jagermaister je objavil:
Hubertus ta komentar je povsem odveč, če si prebereš na kaj se omenjeni odstavek nanaša, res pa sem pozabil podčrtati besedo lahko.
Prav v vsaki pasmi je kak pes talentiran za krvno sled, ni pa nujno da bo to prav vsak pes. In več talentov naj bi bilo v specialnih pasmah...
Da še enkrat ponovim: pljuvanje v lastno skledo bi bilov primeru, če bi ptičarja, ki ni talentiran za krvno sled, učil le za krvno sled, za tisto, kar naj bi sicer ptičar počel, pa sploh ne!
Se strinjam Jagermaister. Vendar ni problem v tem.
Če si nekdo omisli da bo s nekim psom počel nekaj kar mu ne leži po značaju bo pač naletel na neuspeh in tam se bo stvar ustavila. Problem je, da današnja zakonodaja izključuje pse, ki so sicer lovsko uporabni. To so psi, ki ne izpolnjujejo z zakonom zahtevanih meril, bi jih pa s pridom uporabili v kakšen drugi namen. Tu je problem Jagermaister.
Kaj misliš da bi bil ptičar, ki bi ga vodnik uporabljal za agility žalosten? Se vam zdijo tisti ptičarji, ki jih lahko vidite v posnetku s tečaja o klikanju depresivni?
A misliš da je tisti ptičar, ki lovi divje prašiče nesrečen, ker ne lovi ptičev? Verjemi, da ne. Čisto zadovoljni so in veseli, le da imajo kaj početi.
Jagermaister, tvoje pisanje je čisto značilno za nekoga, ki se je z vrvjo privezal za skalo in rekel: Ne! Od tu se ne zmaknem!
Ne boj se! Nimam te namena prepričati v nekaj drugega. Je pa prav, da smo odprli diskusijo, saj kot vidiš mnogim stvari ne štimajo oz. imajo povsem drugačno mnenje o teh stvareh. Mogoče pa bo kdo izmed nas čez kakšno leto prišel do spoznanja, da morda pa le ni vse tako. kot si je misli, pa naj si bo to ti ali jaz.
Jagermaister je objavil:
Sicer pa itak s časom ugotoviš za katere stvari je pes bolj nadarjen in kaj mu ne gre. In da ni nič narobe, če opravi tisto preizkušnjo (opravi pa jo tudi z minimalnim številom točk). Očitno prebereš le tisto, kar hočeš prebrati.
Je narobe! Plačati moram 100e, nekaj kar vem že sam, pa čeprav Solzica pravi, da lažem a mu bom že razložil v nadaljevanju.
Narobe pa je tudi iz razlogov, ki sem jih že navedel v prejšnjih prispevkih.
Solzica je objavil:
oh, oh kako so si nekateri samovšečni, ne župnika boga ali ne... ???
- nikogar ne želim učiti, izražam pa svoj pogled na dogajanje predvsem na osnovi argumentov!!!
Solzica, narobe sva se razumela!
Da učiš župnika molit sem mislil, da učiš Francoze kinologije in ne da učiš mene. Jaz nimam pri tem nič, razen tega, da sem ti podal razlago za neke stvari, ki jih pač slučajno poznam. Oprosti, če sem te s tistim pojasnilom užalil. Ni bil moj namen.
Iz napisanega sem dobil vtis, da argumentov, ki si jih navedel ne razumeš najbolj. Sorry še enkrat.
Solzica je objavil:
Kod sem že pred časom napisal:
Vsem želiš samo soliti (z morsko soljo) pamet in prav ponižujoče med vrsticami (seveda) obravnavaš naše vodnike, vzreditelje in sodnike.
Ker si bil tudi sam (ali si še, ne vem... - me tudi ne zanima) pripravnik za kin.sodnika ne razumem, ne razumem...
Na, lej ga zlomka. Ves čas se borim za pravice in ugled vodnikov in vzrediteljev, sedaj pa tole. Vsi vedo kdo je Hubertus, zato s tem, ko pisarim te heretične zadeve na forum tvegam svojo kožo in sicer v imenu vonikov in vzrediteljev, ki jih naša zakonodaja nateguje na suho!!!
Tudi to sem že povedal, da je med sodniki kar nekaj vrlih mož, so pa tudi taki, ki si ne zaslužijo, da bi jih pes oscal!
Mislim, da o tem ni treba več govoriti in da smo razčistili do koga se Hubertus vede ponižujoče.
Solzica je objavil:
- v enem prejšnij postov si napisal, da je potrebno plačati 100 EUR - čista laž.
TO (telesna ocena) in seveda PNZ ), preizkušnja naravnih zasnov je za vodnike lovskih psov (člane LKD-ja) - BREZPLAČNA, torej 0 EUR.
Solzica, oprosti, a jaz si ne morem lagati sam sebi. Hubertus se ima preveč rad samega sebe.
Cena PNZja po ceniku LKDja je 50e, cena telesne ocene pa tudi. Če ne verjameš, vprašaj Angela Vidmarja, ti bo znal lepo pojasniti.
PNZ za člane LKD brezplačen??!! Ma samo, da ne počim od smeha Solzica. Daj odpri že oči. Članarina v LKD Gorica je 15e. Pes živi najmanj deset let. 10x15=150e.
Ste videli? Res je laže tale Hubertus. PNZ in TO namreč ne staneta 100e ampak 150e plus prispevek lovcev z območja ZLD Gorica (tudi jaz), ki je vsako leto nakazan na LKD.
Solzica, lepo te prosim...! Kje je sedaj brezplačen PNZ?
Pametnemu ni treba razlagati, neumnemu pa nima smisla!!
Odgovori s citatom
