Stran 2 od 5 PrvaPrva 12345 ZadnjiZadnji
Rezultati 11 do 20 od 43

Tema: TV oddaja Omizje

  1. #11

    Privzeto

    Ponovitev je ob 11:40 na TV SLO 1. Nismo pa javili, da bo ker sem tudi sam čist slučajno enkrat ob 23h zasledil to oddajo

    lp
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  2. #12

    Privzeto

    Kaj si o tem mislim sem že povedal v prispevku, ko sem malo pokomentiral šefovo videnje razlik med političnimi strankami glede ureditve lovstva v Sloveniji. Dodam lahko le še, da mi je Pahor včeraj preko Udeta poslal sporočilo, da njegove stranke nikakor ne smem voliti. Sporočam mu, da sem sporočilo razumel in da ga bom tudi upošteval. Pa naj se zaradi tega ne sekira preveč. On in njegov prijatelj Janša imata v tej deželi še dovolj tepcev, ki bodo zbrali zadostno število glasov, da bosta lahko še dalje vladala in se v javnosti prepirala, za vrati pa objemala.

  3. #13
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    gorenjska
    Prispevki
    2,752

    Post Odmev

    Lp!

    Sraka na žalost so prav vsi isti, saj veš kot tisti vic ko je Marjan Podobnik kričal v gori:"Janšisti, komunisti, fašisti, nacisti..." Odmev mu pa je odvrnil:"Isti, isti, isti..."

    Lovski zdravo
    Janez L
    ...nor je tisti, ki ne poskusi in poskusiti ni greh...

  4. #14
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Ni mi bilo čisti jasno kaj misli Sraka zato sem pobrskal po internetu.

    Prvak Slovenskih demokratov Boris Pahor je javnosti predstavil kandidate za ministre v primeru, če bo premiersko mesto jeseni prevzel on.Zunanje ministrstvo naj bi vodil diplomat Ciril Štokelj, pravosodni minister pa bi postal nekdanji ustavni sodnik Lojze Ude
    Vir

    S temi pravosodnimi ministri je pa res en križ. Že Štrum je bil pod nivojem in tudi za naprej ne kaže nič boljšega. Razen če NSi ne bo več v vladi....
    Marko Gorše, Nadlesk

  5. #15
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Viš, Sraka, pa se sedaj popolnoma strinjava. O Barbiki. In času dokončne odločitve, da ga nikoli ne volim.

    Oddajo sem si sedaj ogledal. Podajam malo svojih zaključkov za tiste, ki si je niso mogli:

    Miklavčič (LD Grosuplje) je ves čas poudarjal bistvo konflikta.
    Povzeto po njemu: "Lov ni ekonomska kategorija. Lovska pravica je nesmiselna, enaka pravici prve noči. Uveljavljanje lovske pravice pomeni vračanje stoletja nazaj.
    Pomemben je socialen in ekološki vidik, kateri je po ustavi nad lastniško pravico."

    Kmeta Matka je vodila Stritarjeva, saj niti ni znal govoriti. Le o ohranjanju revolucionarnega časa je znal in o tem, da so kmetje bili tisti, ki so sprožili demokratizacijo Slovenije. Ja seveda.

    Stritarjeva pa lepo taktično ves čas poudarjala samo njihove osnovne usmeritve in se ne zapleta višje. S spretnim vstavljanjem zgroženj in groženj dosega rezultate pri plitvem poslušanju. Njeno "nesporno dejstvo da je lovska pravica nesporno vezana na lastniško pravico" je lajna, katero ponavlja in nihče ne podre tega njenega napačnega neustavnega temelja!
    Srneceva je lepo pojasnila "voljo ljudstva", sprejet zakon in ureditev in potrebne postopke, če bi bila ta volja drugačna.

    Nasploh pa so se vsi pod zgrešenim in pristranskim vodstvom oddaljevali od bistva, ustavne odločbe, ki je jasno rekla da lovska pravica, upravljanje ni vezano na lastniško pravico.

    Ude se ob razjasnitvah da smo v LD-jih vsi enaki ,zgraža, da za mali denar tudi bogataši dobijo odstrel.
    Nihče pa potem ni poudari, da je odstrel pač sestavni del upravljanja in da je trofejizem preživel. Tega se bo treba začeti zavedati in ga opuščati!

    Skratka, Stritarjeva in njeni pristaši z Udetom na čelu so se spet borili za krvavi denar ki so ga zavohali.

    Edino MIklavčič je poudarjal kaj je moderno poslanstvo lovcev. Nikakor ne tisto, česar je bila Stritarjeva polnih ust; "lov, lov, lov..." in s tem povezanim zavohanim denarjem.

    Pri spraševanju kaj je s tistimi 12 "profitnimi" lovišči pa nihče od lovcev ni pojasnil, da pravzaprav z njimi lovci nimamo nič, temveč so pod upravljanjem države. Le Srnceva je malo nakazala.

  6. #16
    ZR7 Guest

    Privzeto

    V kaj me je kljub starim lajnam ta oddaja prepričala?

    1 - Da se bo potrebno resno spoprijeti z LPN in doseči njihovo dejansko vlogo raziskovanja in ohranjanja. Torej odpreti ofenzivo proti poskusom privatiziranja teh lovišč, za kar vemo da se v praksi že izvaja pod raznimi krinkami. To seveda pomeni pogovore in "pogovore" z zavodom za gozdove in pristojnim ministrstvom.

    2 - Da se bo potrebno končno enkrat posloviti od trofejizma in lovskega turizma. Če sami iz lova jemljemo ekonomsko korist, tega ne moremo očitati drugim!

  7. #17

    Privzeto

    Nacionalna TV je že nekajkrat imela oddajo na to temo in ne vem, zakaj niso nikoli povabili npr. zakupnike iz Avstrijske Koroške in njihovega lovskega mojstra. Tako bi gledalci iz prve roke lahko izvedeli glavne značilnosti in slabosti tega sistema in se prepričali o nesmiselnosti uvajanja le tega.

  8. #18

    Privzeto

    Odlična ideja Lectograjski. Ne vem tudi zakaj nikoli niso povedali, da se sedaj po lovskih družinah ustreli manj kot 1 trofejni srnjak na 100ha in še to je teritorialna vrsta. Kaj šele jelen ali kak medved, ki prehodi neprimerno večje razdalje,.... Koliko pa si oni predstavljajo, da bi imeli odstrela na teh 200ha s katerimi bi radi upravljali? Pravijo, da bi se držali smernic,... ampak verjetno mislijo, da bi veliko več streljali na teh površinah,...

    lp
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  9. #19

    Privzeto

    V Avstriji mora lastnik imeti najmanj 110 ha strnjenega zemljišča (v enem kosu), da si lahko omisli lastno lovišče. Biti mora lovec in lovski čuvaj, če pa to ni, ga mora imeti v lovišču po pogodbi. Deželna lovska oblast mu dodeli plan odstrela. Koncesija traja 10 let. Po poteku koncesije, se lovišča licitirajo. Lastniki imajo prednostno pravico. Tako je mogoče, da se po preteku desetletne dobe meje lovišč popolnoma spremenijo.
    Lahko si predstavljamo, kako je gospodariti z divjadjo v takih pogojih.

  10. #20
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Lectograjski je objavil: Pokaži objave
    ...
    Lahko si predstavljamo, kako je gospodariti z divjadjo v takih pogojih.
    V takih pogojih se lahko gospodari samo s trofejo. In vse prilagaja čimdražjim trofejam in lovskemu turizmu.
    Skratka velika štala za zakol. Kje pa je tu divjad, biotska pestrost, neokrnjeni habitati? Tega razen Miklavčiča, ki je ciljal v to smer ni znal nihče na glas povedati. Nihče ni znal na glas reči, da je lovski turizem zlo, kateremu se je treba odreči in ga ni še dodatno spuščati nad divjad skozi privatna lovišča!

Stran 2 od 5 PrvaPrva 12345 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •