VIZIJA LZS od 2008 do 2012

[Breza]

A je tole vizija al cilji za obdobje 2008-2012? Kar je razlika....

No, če je vizija - potem ni panike. Če so cilji - za enega že vem, da ne bo uresničen.

[Kaluža]

Sem iz PB ZLD v kateri ni bilo še nobenega izobraževanja o programu lisjak. Od nas zahteva ZLD ,da opravimo vnos vseh podatkov. Navodil nam niso dostavili.Komisija za izobraževanje pri LZ v Lovcu 6/2008 st.316 (Jože Same)lepo piše kako naj bi bilo.PREDSEDNIK LZS (g. KROPE) storite kaj!

[tica]

Predsednik Krope je storil prvi korak že v drugi polovici julija, ko je na razgovor povabil predsednika vaše (poleg še treh) ZLD. Tema sestanka je bila v smeri neodzivanja ZLD na dogovorjene naloge, med njimi tudi obveze organiziranja izobraževanja za LIS Lisjak. Po mojem vedenje take želje še vedno ni. Če ste člani te ZLD zahtevajte izobraževanje, to je vaša pravica. Od lovskih družin se zahteva vnašanje, zahteva se ažurnost in kvaliteta podatkov, zato naj svoje stori tudi ZLD. Zagotavljam, da inštruktorji ne bodo problem.

[Krpan]

Vizijo sem z zanimanjem prebral.
Pohvalno je, da predsednik ima vizijo, bojim pa se, da je le spisek želja posameznika(kov).
Predlagam da z vizijo pride na občni zbor in zanjo dobi potrditev slovenskih lovcev (ali vsaj njihovih predstavnikov).

Kljub temu, da sem glasoval za Srečkota, ko je kandidiral za predsednika, pa nebi dvignil roke za takšno vizijo.

Kaj me moti:
1. Vsiljevanje nezgodnega zavarovanja. Predlagam, da LZS z zavarovalnicami izpogaja ugodne pakete, lovci pa se prostovoljno odločijo za zavarovanje ali pa tudi ne.
2. Sprememba ZDLov. Glede na to kaj se je z Zakonom dogajalo ne vem če je modro ponovno začenjati to zgodbo, ker imamo premalo moči, da bi lahko vplivali na končni izid.
3. Zavod za lovstvo. Sem že napisal zakaj sem proti.
4. pridobitev lastnega lovišča. Pa kaj ima kdo vročino ali kaj!!


Z ostalim se načeloma strinjam. Moti me samo še to, ker v viziji ni prednostnih nalog LZS, ko so po mojem:

Vzpostaviti zakonitost in legitimnost delovanja.
Izvajati naloge določene po ZDlov.
Zagovarjati interese lovstva in lovcev.

[rock&roll]

Dokument ni Vizija temveč je program dela v mandatnem obdobju. Vizija je zapisana v drugih dokumentih, ki jih imamo v naši organizaciji.
Če torej poravimo ime dokumentu in ga uskladimo v napisano vsebino potem lahko preidemo na vsebino, ki pa ima kar nekaj po mojem nesprejemljivih točk, na drugi strani pa predvsem dve zelo dobri.

Za začetek naj napišem, da se pridružujem Krpanu glede vseh 4 točk. Tudi sam takšnega programa, ki bi imel te štiri točke nebi podprl.

Katere so zelo dobre točke? Zeleni mostovi na cestnerm križu in ureditev neodvisne kinologije v okviru LZS. In kaj manjka? Ste uganili? Samo mi smo, divjadi pa nič. Kot da ne obstaja. Kaj pa lov kljunača in drugih ptic, ki niso ogrožene in so nekdaj bile lovne? O divjadi, ki je ključna v vsej zgodbi torej kot po že ustaljeni praksi, skoraj nič (razen če odmislimo, da bi jo radi "preučevali" v protokolarnem lovišču LZS).

Kaj več pa v nadaljevanju naslednjič.

[Breza]

...in ureditev neodvisne kinologije v okviru LZS...

Tole je tudi "no go".

Ne vem sicer, kdo barva predsedniku LZS rožnate slikice o neodvisni lovski kinologiji...ampak zadeve niti slučajno niso enostavne.

Gre za to, da FCI priznava samo eno zvezo na državo (pri nas je to pač KZS). Lahko obstaja sicer več t.i. dizidentskih organizacij, kar je stalna praksa po mnogih državah (tudi Italija, Avstrija, Nemčija, Madžarska....), vendar je treba vedeti, da člani teh organizacij za svoje pse ne dobijo veljavnih FCI rodovnikov. Mnogi bodo rekli "kaj nas to briga, rabimo pse za delo"....ampak! To pomeni, da s takim psom ne moreš tako rekoč nikamor. Slovenski psi so v tujini precej cenjeni, sploh se izvozi mnogo brak jazbečarjev, goničev, bavarskih barvarjev, nekaj pa tudi ptičarjev in šarivcev. Koliko mislite, da bo še izvoza psov, če ti ne bodo imeli FCI rodovnikov? Po drugi strani je redek lastnik plemenjaka, ki je svojega psa pripravljen pariti s psico brez veljavnega FCI rodovnika? Dobro, lahko uvozimo pse...ampak tisti, ki malo pozna zadeve ve, da je težko dobiti iz tujine dobrega psa, saj dobrega psa vsak drži zase. Treba je hudo veliko zvez in poznanstev, pa še nekaj sreče zraven, da dobiš kvaliteto. Slovenija je majhna in temu primerna je genetska baza tukajšnjih psov....z zapiranjem v "lastni vrtiček" ne bi dolgo zdržali.
Druga stvar so prireditve. Dizidentske organizacije ne morejo prirejati uradno priznanih mednarodnih prireditev. Za vodnike, ki želijo s psi narediti kaj več od osnovnih preizkušenj (in takih je vedno več), je to kar "hendikep". Pa tudi osnovne preizkušnje, ki jih opravijo psi v takih organizacijah, v tujini ne veljajo (še uradne preizkušnje se morajo nostrificirati, vendar večina članic FCI ne komplicira).
Problem so tudi sodniki....ki seveda takoj izgubijo FCI licenco, ko začnejo sodelovati v dizidentskih organizacijah. Nekaterim sicer zadošča, da sodijo "od leve planke do desne" in jim je vseeno, nekaj pa nas je takih, ki sodniške izkušnje nabiramo tudi v tujini, saj ograjevanje od širših znanj ni ravno dobra popotnica stroki kot taki.
In ne nazadnje....ali ima LZS dovolj ljudi, da bi zadevo organizacijsko udejanjila? Mislim, da ne. Ker tu ne gre za enega ali dva človeka, ki bi vse skupaj prevzeli, ampak rabiš cel sistem. Od vodstva do administracije.
Pa še nekaj....KZS je zasnovana tako, da je lovska kinologija ločena od športne. Lovski kinologi imamo pri organizaciji povsem proste roke. Rabimo samo ekipo treh, štirih, ki bi se aktivno ukvarjala s potrebami naših vodnikov. Ker je pač ves drug sistem že postavljen. Pa tudi teh nekaj ljudi ne moremo nabrat skupaj tako, da bi vsi "vlekli" v isto smer. Žalostno, ne?!

lp, B.

[Lectograjski]

Vse navedbe mojih predhodnikov potrjujejo, da na LZS še niso podrobno preučili vsebine vizije, delovnega načrta oz. ciljev, ki si so jih zadali. Menim, da bodo morali odgovorni bolj natančno pregledati le te in ugotoviti ali so vse točke smiselne, potrebne in nujne. Od zapisanega na papirju do realizacije LZS čaka še veliko dela.

[ZR7]

Tole je tudi "no go".

Ne vem sicer, kdo barva predsedniku LZS rožnate slikice o neodvisni lovski kinologiji...ampak zadeve niti slučajno niso enostavne.

Gre za to, da FCI priznava samo eno zvezo na državo (pri nas je to pač KZS). ...

Glede na ves špetir v KZS to ni osamljeno razmišljanje. Sicer velika škoda za Slovensko kinologijo, a če so jo spravili na kant, konec koncev vseena figa če je ni. Kolikor vem, mi v zakonu piše le da moram jagat s preizkušenim psom lovske pasme. Ergo grem kupit psa v tujino, Evropo, oz. se tudi vzreditelji stacionirajo tam.
Pri šolanjih in preizkusih pa lahko svoje opravi LZS. Saj vendar ne bo LZS vzrejala in pisala rodovnikov?
Je moje razmišljanje osamljeno in čisto brez osnove? Kje grešim?

[ZR7]

Pa še o pridobitvi lastnega lovišča in vročini.

Ali bi bilo to kaj slabše kot je sedaj v državnih loviščih? Verjetno bi lovišče v upravljanju LZS država bolje nadzirala kot nadzira svoja, ko menda lastnim inšpektorjem ne dovoli vstopa v LPN, ker preveč vidijo!

Seveda pa ta lovišča ne bi smela več ostati "protokolarna", kot so sedaj, temveč dejansko tisto, za kar so bila LPN ustanovljena. ZA divjad in raziskave.

Ali dam roko v ogenj da bodo lovišča v upravljanju LZS taka? Ne, je pa zamisel za bodočnost po mojem mnenju dobra. Vsaj toliko kot bo dobro in zrelo lovsko naravovarstveno obnašanje.

Še to. Nekako se mi to sklada z našimi zahtevami da lovci dejansko upravljamo z divjadjo. Tako po strokovno raziskovalni plati kot po vsakodnevni gojitveni (odstrel).

[Sraka]

Opozorilo Breze je upravičeno in o kaki samostojni lovsko kinološki organizaciji ne gre sanjati. Sam sem sicer tudi bil med "uporniki" pred leti v Grosuplju in takrat sem verjel, da bi se mogoče dalo doseči osamosvojitev. Pozneje pa sem prišel do spoznanja, da je bilo "Grosuplje" napaka in da niti razlogov za odcepitev ali izločitev iz KZS ni. Kot delegat na skupščinah KZS in po pogovorih z znanimi ter vplivnimi športnimi kinologi ter nenazadnje tudi po korektnosti nekaterih funkcionarjev KZS v nekaterih zapletenih primerih, ki sem jih v korist lovske kinologije reševal ob njihovi nesebični pomoči, sem spoznal, da je problem v nas - lovskih kinologih. Sami smo zapacali vso zgodbo in prav nobenega razloga ni, da krivdo valimo na športne kinologe ali na posamezne funkcionarje KZS iz vrst športnih kinologov.
Sami si bomo morali izprašati vest in svari urediti v lastnih vrstah. In, če smo pošteni, potem je le treba reči, da nas imajo tudi športni kinologi že čez glavo. Mešali smo jim štrene pri kadrovskih zadevah in dajali neupravičene potuhe mnogo kateremu kadru, ki bi odletel, če ga potiho in iz oportunističnih ter največkrat osebnih razlogov, ne bi podpirali prav lovsko kinološki funkcionarji. Gospodje so se kitili s kinološkimi odličji in nekateri so bili videti že kot božična jelka, ter tako zadovoljevali neke svoje notranje težave in potrebe po uveljavljanju. In prav ti najbolj okrancljani so lovski kinologiji skozi leta naredili največ nepopravljive škode.
Kot je videti se od takrat ni kaj veliko spremenilo. Če želimo slovenski lovski kinologiji dobro, potem bomo morali začeti spreminjati svoj odnos do te plemenite dejavnosti in posvečati več pozornosti kadrovskim izbiram na vseh nivojih. In kar je najpomembnejše, vzpostaviti bo potrebno partnersko enakopraven odnos med vzrejevalci, sodniki in vodniki, med pasemskimi in drugimi organizacijami, ki tvorijo področje lovske kinologije v Sloveniji ter celotno lovsko kinologijo narediti bolj privlačno za mlade in nove kinologe.
Nehajmo se torej otresati športnih kinologov in nehajmo jim soliti pamet, temveč se začnimo raje po njih zgledovati in jih v nekaterih organizacijskih ter aktivnostnih stvareh tudi posnemati. Oni gredo naprej, mi pa smo ostali daleč zadaj. Prej bomo to spoznali in se tega zavedali, prej bomo to stanje presegli in potem razlogov za neuspehe ne bomo iskali več v KZS, temveč sami pri sebi.
Pa brez zamere in lep lovsko kinološki pozdrav!