Ozrimo se desno!???
Ozrimo se desno!???
Za staro pravdo!
Ne levo ne desno, ampak zeleno. Zelena je naša barva in vedno je potrebno iskati zaveznike, v vseh strankah. Do sedaj je bila samo ena stranka, ki se je izrazito distancirala od lovcev združenih v okviru LZS.
Ne politike v lovstvo ampak lovce v politiko, da uveljavijo naše lovske cilje. Mislim da jih kar nekaj to tudi uspešno dela. Tako na levi kot na desni in v sredini (če še je).
Sem šel pogledat kaj piše v koalicijski pogodbi za obdobje 04 do 08 o lovstvu:
vir: http://www.sviz.si/files/koalicijska-pogodba-2004-2008.pdf, stran 72.III. Lovstvo
Koalicija si bo na področju gospodarjenja z divjadjo prizadevala za vzdrževanje in ohranjanjev ravnovesja živalskih vrst ter takšno gospodarjenje z divjadjo, ki bo zagotavljalo normalen razvoj kmetijstva in podeželja.
Marko Gorše, Nadlesk
Nekaj informacij iz ozadja:
1 - Vrh vodstva SDS je zaukazal blokiranje podeljevanja koncesij;
2 - Zavod za gozdove ustanavlja svoj Zavod za lovstvo;
3 - Vodstvo LZS je s temi dejstvi seznanjeno.
kaj to pomeni, da bo šlo vse v k.....
Čist na kratk: ker nism glih s političnih voda, me zanima, katera stranka ima namen največ in najboljše narediti za slovensko lovstvo? Da vem kero volt..... če ne bom pa kr SNS...
Sweet Emotion: 8x57IS; 7x65R/16; 12-12/76;16/16; 222Rem; .22LR; NLT.
Condylura, hvala. Do sedaj so se tvoje skope informacije vedno izkazale za točne. Žal se bojim, da bo tokrat enako.
Praviš:
"1 - Vrh vodstva SDS je zaukazal blokiranje podeljevanja koncesij;
2 - Zavod za gozdove ustanavlja svoj Zavod za lovstvo;
3 - Vodstvo LZS je s temi dejstvi seznanjeno. "
Zadnja poteza Vizjaka, ki je zminiral sprejemanje koncesije, te "ukaze" potrjuje.
Če ustanavlja Zavod za lovstvo Zavod, ki je zadolžen za gozdove in je pod taktirko ministrstva, ta pa sedanje vlade, le to pomeni poskus zavzetja ukaznih pozicij za lovstvo v bodoče in delitev dobro plačanih služb. In to se dogaja brez lovcev in njihove organizacije.
Poslano je bilo pismo strankam z vprašanji o njihovih usmeritvah v lovstvu. Do sedaj so odgovorile le DeSuS, LDS in SD. Ostali se odgovorom očitno izmikajo, saj so njihove usmeritve očitno proti lovcem in prostožive?im živalim. To je bilo jasno videti tudi ob glasovanjih v parlamentu. Kdor ni glasoval za ali proti, se je pa pred glasovanjem hitro pobral iz dvorane. Lipa npr. Iz kakšnega interesa?$ O pismu in odgovorih je objavljen članek na naših straneh (vir: spletna stran LZS): http://www.forum-lov.org/index.php?o...=483&Itemid=53
Jaz pa imam informacije, da se bo zakon po volitvah spremenil. Iz tega vidika je tudi razumeti zaviranje podelitev koncesij, saj bi to zaključilo zgodbo za nadaljnih 20 let. In če to zavira SDS in ne dovoli podelitve lovcem, kljub Sušnikovem širokoustenju na stopnicah hodnika v parlamentu, je jasno, da tej stranki ne ustreza da ostanemo upravljalci lovišč mi lovci!
Last edited by ZR7; 16. September 2008 at 11:13.
Kolovski, SNS se bo kot vedno doslej obnašala pragmatično. Za svoje riti. In ker je že sedaj privržena vladajoči koaliciji in le ta cilja k neugodnim spremembam zakona in zavira sprejem koncesij, z volitvijo te stranke ne moreš narediti nič dobrega za naše lovstvo. Pa naj Jelinčič 100x vpije v parlamentu o "talarjih s kalašniki". Besede so eno, pritisk na gumb na mizi poslanca pa čisto drugo. To smo pa že videli z balkona parlamenta.