Razmere na LZS

[Gebirgsjaeger]

no še nekaj.

Vseeno nimam pa tako slabega mnenja o zdajšnjem predsedniku LZS.

Me pa včasih določene izjave "miličnikov", ki si mislijo da so pravniki, ker poznajo dva zakona vržejo iz tira!

[JANEZ L]

Lp!

Jaz bi samo to prosil, da ne obračunavamo z UDBOVCI, miličniki, policaji, politiki, ker bomo začeli počasi še kosti kopat in ta bele, modre, roza in ne vem kakšne še sestavljat in na nov pokopavat. To je lovski forum in ne strankarski, zatorej se mi beseda UDBA, miličnik in ne vem kaj še, STASI mogoče ne zdi primerna in na mestu. Vem, da imajo posamezniki do bivšega režima zamere, a to ni mesto za obračun. Glejmo naprej, glejmo z zeleno, delajmo v dobrobit Narave...
Kar se tiče Srečkota, sem ga imel čast osebno spoznati in kot sem že nekje zapisal, pustil je vtis, da je "dec" na mestu in v to še vedno verjamem.

Lovski zdravo
Janez L

[tica]

Na tem forumu smo se v preteklosti razpisali na široko o Območnih lovskih zvezah in večinsko mnenje je bilo, da jih ne potrebujemo oziroma naj delajo le tisto, kar je njihova pristojnost. Ne pozabimo, Območnim zvezam je dal veljavo in moč Zakon o varstvu … iz leta 1976, kar je bila ena večjih napak, LZS, kot krovno organizacijo pa dobesedno kastriral. Mnogi šefi OLZ še danes živijo v duhu tega zakona in pozabljajo, da že od leta 2004 velja Zakon o divjadi in lovstvu, ki na prvo mesto postavlja LOVSKO DRUŽINO z obvezo združevanja v LZS. Zakon pa je porodil še eno organizacijo-OZUL, ki naj skrbi za stvari strokovne narave.
In zakaj ne moremo preprosto ukiniti OLZ? Večina jih dela dobro, odvisno od strokovnosti in delavnosti tajnika, za posamezne pa je najbolje, da jih ustanoviteljice preprosto ukinejo. Ampak samo ustanoviteljice, nobeden drugi te pravice nima. Država s svojimi institucijami nalaga lovskim organizacijam vedno več nalog, zahtev po strokovnem delu je vedno več in organiziranost, ki še kolikor toliko funkcionira ni pametno porušiti, predvsem ne prej, da se lovstvo reorganizira, kot je v svojem programu zapisal tudi sedanji predsednik LZS. Gradiva na to temo se pripravljajo za izredni občni zbor, ki bo sklican po veljavnih Pravilih v mesecu septembru 2008, reorganizacija pa bo šla v smer prenosa dela nalog LZS na območja, ki bodo delovala v imenu in na račun LZS. Katere naloge, na katera območja, izvajalci …, bo določila pogodba o prenosu nalog.
O nudenju pomoči Zvezam pa le to, da smo se do sedaj odzvali na vsako prošnjo ali zahtevo, na temo Lisjaka izvedli že 25 izobraževanj s skoraj 500 udeleženci. Dogovor včeraj je bil, da se izobraževanja speljejo tudi v teh območjih, nudi pomoč pri uvedbi osebnih prijavnih imen dostopov v Lisjak-a, uredijo evidence za prijavo povozov divjadi na ReCO112 in vzpostavi evidenca lovskih čuvajev s sklenjenimi pogodbami po LD. Vsaj z naše strani je velika pripravljenost za ureditev razmer, bojim pa se, da bo odziv bolj mlačen, kot že večkrat do sedaj.

[RAUBŠIC]

Je pa dejstvo, da vedno več upokojenih "miličnikov" vodi OLZ in nenazadnje tudi LZS. To so dejstva!

Še enkrat ponavljam, da se opravičujem, če sem koga užalil, vendar prav vsi "miličniki" ki so službovali pod prejšnjim sistemom v policiji so na seznamih UDBE. Kar pa ni nič narobe, če so delali v interesu države in ne za svoje interese.

Gebirgsjaeger, zagotovo si mladenič, ki "uživaš" sadove izpostavljanja vseh miličnikov, ki so bili na seznamu UDBE. Zagotovo veš oz. si prepričan, da so bili vsi miličniki na tem seznamu, ne veš pa, če so delali v interesu države in ne za svoje interese. Dobro bi bilo, če že po nekom "ser..š", da to tudi argumentiraš ali pa se podučiš o nam še nepozabljenih dogodkih v Sloveniji.

Gebirgsjaeger, demokracija je težko razumljiva, celo za mladi rod. Vsak si jo drugače tolmači, ko gre za njihove cilje in interese. Ti kritiziraš, organe LD,OZL in LZS, kot da ne bi bilo volitev. Za našo OLZ in LD vem, da so bile volitve in kdo je bil izvoljen. Očitno ti ni uspelo na volitvah, zato kritiziraš "celo poklicno skupino", katerim očitaš nesposobnost, jim podtikaš stvari, katerih dobro ne poznaš. Ti bi jih povsej verjetnosti zato, ker so to, kar so delali, kar "onemogočil" kandidiranje na volitvah. V takšnem času smo nekateri živeli in veliko prispevali, da smo ga "preživeli". Ti ga očitno še nisi in bi ti v nekaterih primerih, ko ti odgovarja, bolj od demokratičnih volitev v LD itd odgovarjal "delegatski" sistem, samo za dosego ciljev in da bi imel možnost "izločanja". Dobro je, da je pri večini lovcev miselnost drugačna in da pri njih trenutno ne "vžge" doktorat in veliko denarja pod palcem, da si izvoljen za vodenje LD ali OLZ ali LZS. Za lovce so bolj pomembne še druge verline, katerih pa vsi nimamo, znajo pa presoditi kandidate, da izvolijo "ta prave".

Gebirgsjaeger, pa tudi če so "miličnikiiiiiiiii".

[ZR7]

Raubšic, mislim da si se v tem več kot en mesec poznem odgovoru o Gebirgsjaegru malo zmotil kar se tiče volitev in delegatskih sistemov.

Bi pa oba prosil, da se vrnemo na samo temo. Poklici nas lovcev so raznoliki in ni potrebnih nobenih diskriminacij!

LP