RWS. Na 100m je še vse v redu. Težave se začnejo pri velikih razdaljah.
Probaj testirat tisti dve puški od 300m dalje. Pa iz rame in ne iz stojala.
Printable View
RWS. Na 100m je še vse v redu. Težave se začnejo pri velikih razdaljah.
Probaj testirat tisti dve puški od 300m dalje. Pa iz rame in ne iz stojala.
Jaz tukaj vidim večji nesmisel kadar nekdo kupuje najcenejšo puško, potem pa išče o tej puški same pluse, o minusih, ki jih je največkrat več kot plusov, pa noče ne videti ne slišati. Dejstvo pa je, da je pri dražji puški ravno obratno. Težko najdeš kak minus. Ponavadi je pri dražjih edini minus cena. Kvaliteta se pač plača. Drage puške tudi vse grupirajo v 2 cm. Poceni puške pa vsaka deseta.
Največja neobjektivnost od vseh je pa tista, ki smo jo že velikokrat brali - kako je poceni puška enakovredna dragi, slednje pa kupujejo le tisti, ki ne vejo kam bi z denarjem.
Pred dvema letoma sem bil na športni tekmi s tem 51cm dolgim rorom, disciplina BR HUNTER(max povečava 6.5x), seveda z najkrajšo cevjo, pa na 300m najboljši rezultat(91/100, pri tem naj povem, da sem pred disciplino 300m ustrelil še 2 probna in 10 za rezultat brez hlajenja na 100m, se pravi 20 strelov + probni v max pol ure, da se razume zakaj sami ++++). daljši ror je za daleč boljši samo zaradi doseganja večje hitrosti in s tem manjšega vpliva vetra.
...za 100m pa je že davno bilo ugotovljeno, da so krajše cevi natančnejše od daljših, če samo pogledaš BR puške.
Nedvomno pa je grozna razlika pri razvoju polnitve, pri tanki cevi grejo grupe od cca 4cm pa skupaj, medtem ko pa sem pri varmint cevi testiral scenarja 185gr, 5 različnih polnitev, pa je najslabša bila 20mm, najboljša pa 7mm, normalno ker debelejša cev manj niha, ko pa z tanjšo cevjo ujemeš optimalno hitrost, jih pa tudi požira skupaj:icon_wink:
to tarčo sem že nekje prilepil, 3 različni strelci s to kratko cevjo, nič nisem klikal, merili smo na 3.mil, razdalja 400m.
Povezava 15589
Aja, vedno streljam iz rame, iz stojala še niti nisem spustil šusa.
Oprosti, tudi sam o tebi nimam hudo pozitivnega mnenja, glede na pisarije po strelskem in lovskem forumu.
Kot prvo, takrat okrog tistega gamsa pred 3 leti je bila dolga debata, če si že pozabil, zgrešil jo je moj oče(2x isto gamsovo kozo).Sicer pa me boli k**** kakšno kredibilnost kot strelec imam pri komu!
z mano sta gamsa zgrešila 2 vrhunska strelca(reprezentanta!), pa zato še nista izgubila strelske kredibilnosti pri meni.:icon_wink: Kot si verjetno že sam ugotovil, pa si eden izmed redkih popolnih lovcev in strelcev:hooray:
Ti si polnil in streljal v tarče. Same deteljice. Potem je bila krogla kriva......Da je oče streljal sploh ni izgovor. Učitelj je bil zraven. Bolj me jezi delo po strelu. In tvoje ugotovitve.
Take stvari jaz ne pozabim.
Ti kar papir luknjaj še naprej. Vsaj škode ne bo.
Tvoje ugotovitve so na mestu!:icon_wink:
Ajde, bok, grem na jago!:icon_lol:
Pozdravljeni.
Sedaj ko me ni bilo vidim da je stekla debata.
No naj vam povem da imam v svoji zbirki pušk tudi sauer 202, manlicher pro hunter pa zastave, ruske, pa mosin nagant pa original mauserja pa italijanske carcano tako da od pušk, ki jih imam ne bi.
Zakaj sem se odločal za vstopni model je moja stvar. Za streljat v tarčo in pa zato ker še tega kalibra nima. Imam pa 222. To je moja zbirka (puške).
Naj vam povem, da sem kupil savage axis in ga tudi nastrelil.
Na 100m z TRDIM proženjem sem zadel 2x7 na tri ter 6 na tri.
Grupa malo večja od kovanca za 2€.
Malo me moti daljnogled, ki ga bom v doglednem roku zamenjal.
Bi pa rad poudaril, da ne tekmujem v streljanju, enkrat na leto preizkus ostalo pa malo v kamnje tarčo itd. Jaz sem puško kupil za gušt.
Zdaj je OK. Bomo videli kaj bo v prihodnje.
No to sem prav na hitro spisal, saj mi ta mal že teži za "spat".
LP
Zanimivo. Zakaj pa katero od tistih, ki jih že imaš ne uporabiš za tarčo in lisice? Če bi tako poceni puško kupil za recimo pogone, kjer je boljših škoda, bi razumel. Ampak tako pa, očitno si ljubitelj orožja in te veseli imeti doma zbirko? Jaz osebno bi raje šel na tarčo kot tudi na lisice s Steyrjem ali Sauerjem (razen če nista v kakih topovskih kalibrih...).
Trdo proženje ni problem pri streljanju na tarčo. Takrat imaš dober naslon in predvsem dovolj časa za pravilen poteg sprožilca. Problem se pojavi na lovu, ko je včasih treba hitro ustreliti, takrat se zna zaradi pretrdega sprožilca zgoditi, da strel "zategneš" oziroma "zamakneš"... To debato smo že imeli nekaj časa nazaj. Večina misli, da je glavna za preciznost puške kvalitetna cev. Jaz pravim da je bolj pomembna kvaliteta sprožilca. Cev je vsaka dovolj precizna za lovsko rabo. Sprožilec pa je tisti, ki je bistven, ali boš pri instinktivnem strelu na lovu ustrelil v tistem "pravem" trenutku in tja kamor boš pomeril... Torej, pri celi poplavi in zmešnjavi različnih sprožilcev in naprožil je zgodba precej drugačna kot pri ceveh.
In to z daljnogledom je tisto kar smo govorili. Mislim, da je eden celo opozarjal glede slabe kvalitete daljnogleda, pa si šel vseeno v nakup. Upam, da boš vsaj z ostalim zadovoljen. Drugače tak poceni nakup hitro postane drag. Najprej nakup drugega daljnogleda ker je prvi slab, potem predelava sprožilca, pa tako dalje...
Tudi sam sanjam o "lovu" vsaj na 200+ do velikosti lisice ali glinastega goloba. Rajcanje, adrenalin, prrdvsem pa užitek, ki mi ga tak lov omogoča ne pozna meja.
Kaj priporočate? Kakšno bezgovo zadevo ali kakšen Blaser...Bighand