Printable View
[QUOTE=Prepeličar serec;110685]Se strinjam s teboj,to v zvezi s planom.Kot vidiš vas je dovolj takih,ki to z veseljem opravljate.Tako je tudi v moji ld.Citat:
zoran26 je objavil:
No ampak,da se okrog tega ne bomo prerekali prepuščam presojo o lovu vsakemu posamezniku in to seveda bo dovoljeno tudi meni.
lp
[QUOTE=zoran26;110686]Če ti ni do lova, zato nimaš pravice odrekati željo po lovu sedaj zavarovanih vrst tistim, ki jim je do lova. Seveda je druga stvar presoja, katere vrste bi bilo možno dodati med lovne. Načeloma pa je ob ustrezni regulativi lovna lahko vsaka vrsta.Citat:
Prepeličar serec je objavil:
Ena opazka glede zavarovanih vrst, alohtonih vrst in uvrstitvi med divjad: Rakunasti pes, ki se širi tudi k nam, je smatran za alohtono vrsti in ni zaščiten, režim lova nanj je, da se odstreli vse opažene osebke.
Na drugi strani pa šakal, ki se tudi širi k nam, ni smatran za alohtonega, čeprav ni nikoli tu živel, in je strogo zavarovana vrsta.
Rakunastega psa je iz Japonske v Evropo zanesel človek zaradi krznarske industrije. Vrsta drugače po naravni poti nikoli ne bi prišla k nam. Po drugi strani je šakal od nekdaj živel v Evropi in se je k nam razširil po naravni poti brez neposredne pomoči človeka, podobno kot npr. turška grlica nekaj desetletji prej.Citat:
mugo je objavil:
Se strinjam s Kuno, mislim pa, da z uvrstitvijo šakala med lovne vrste ne bi naredili nobene škode. Lovna praksa na Hrvaškem in Madžarskem kaže, da je kljub intenzivnemu lovu populacija stabilna in vrsta uspešno širi svoj areal.Citat:
Kuna je objavil:
Rakunasti pes ni avtohton samo na japonskem, je tudi na Kitajskem, Indokini in JV Rusiji. Res so ga neselili v evropski del Rusije, od tam se širi k nam. Pri nas ni avtohton.Citat:
Kuna je objavil:
Tudi šakal je Evrazijska vrste, ki pri nasa ni avtohtona, saj v preteklosti pri nas ni živela. Njegovo razširjenost je omejevala razširjenost volka, tam kjer je volk, ni šakalov. Koliko je volkov sedaj pri nas in v okolici vemo in da smo jihovo števičnost močno zreducirali ljudej, zato se šakal širi k nam. Tudi ta širitev je tako posledica človeški ravnanj. Je pa postal ljubljenček biologov pri nas, pa je strogo zaščiten. V državah južno od nas pa ga streljajo kadar le morejo...
Šakala je treba ščitit, da bo poskrbel za bolno srnjad :icon_mad:.
Mislim, da smo se jasno opredelili glede odstrela volka, da nismo proti odstrelu, celo priporočila za izvajanje lova na volka so bila, da bi se posegalo med mlajše živali (mladiči in enoletnki)zaradi kompleksne strukture tropa.Citat:
mugo je objavil:
http://www.tretjiclen.si/slo/ptici
Citat:
"V Sloveniji lovci vsako leto ustrelijo več kot 40 000 ptic! Jerebica, fazan in mlakarica nikomur ne povzročajo nič žalega niti ne povzročajo gospodarske škode. Te ptice ustrelijo zgolj zaradi zabave in osebnega okoriščanja, kar za sodobno družbo ne sme biti sprejemljivo opravičilo."
Poziv ima že slabih 10000 podpisov. Mislim, da se sodobna družba pusti preveč zmanipulitari z eno povedjo.
Tematika okoli predloga za uvedbo novih lovnih vrst ptic se približuje epilogu:
http://www.forum-lov.org/lovstvo/akt...-lov-na-kozico