Printable View
Milan, a mogoče veš od kje pa razlaga da se izkaznice ne podljša 3 leta?
Kot nam je starešina razložil je dobil odgovor od glavnega lovskega inšektorja, da je to na podlagi tega da je ta prekršek shranjen v registru 3 leta in še ponekem drugem zakonu oseba ne sme opravljati dejavnosti dokler je prekršek v registru? (to sem napisla po spominu, ne me citirat ker ne jamčim da je 100% tako, samo okvirno povem).
Če je lovec pravnomočno obsojen za eno izmed kaznivih dejanj ali prekršek iz ZDlov, potem je podan zakonski razlog za:
-odvzem lovske izkaznice
-preklic veljavnosti lovske izkaznice pred potekom njene veljavnosti
-prepoved podaljšanja veljavnosti lovske izkaznice
OPOMBA: Veljavnost lovske izkaznice je od 01/01-31/12, neglede na to kdaj v letu je bila izdana.
Po kazenskem zakoniku in po zakonu o prekrških se vodi evidenca o obsodilnih obsodbah in odločbah. Za obsodbo velja pravnomočna odločba, kakor tudi spremembe te odločbe z amnestijo ali pomilostitvijo. Evidenco vodi ministrstvo za pravosodje in prekrškovni organ. Z zakonom je predpisan tudi čas, ki mora preteči od pravnomočne odločbe oz. odločbe, da se obsodba ali prekršek izbrise iz kazenske evidence. Po določbi 250. čl. Zakona o prekrških se pravnomočne odločbe, sodbe oziroma sklepi o prekrških iz evidenc iz 203. in 204. čl. tega zakona izbrišejo po poteku treh let od dneva pravnomočnosti odločb, vendar ne dokler trajajo stranske sankcije, dokumentarno gradivo, na podlagi katerega so bile vpisane, pa se hrani po določbi 7. od. 206. čl. tega zakona. Z zakonsko rehabilitacijo se torej izbriše obsodba iz kazenske evidence in prenehajo vse njene pravne posledice, obsojenec pa velja za neobsojenega. Po izbrisu se kazenski spis odloži v arhivsko dokumentarno gradivo. Podatki iz kazenske evidence se dajejo le za neizbrisane obsodbe sodišču, državnemu tožilstvu in organom za notranje zadeve v zvezi s kazenskim postopkom, ki teče zoper obsojeno osebo, organom, pristojnim za izvrševanje kazenskih sankcij, in pristojnim organom, ki sodelujejo v postopku za podelitev amnestije, pomilostitve ali za izbris obsodbe. Podatki iz kazenske evidence o neizbrisani obsodbi se smejo dati na obrazloženo zahtevo državnim organom, pravnim osebam in zasebnim delodajalcem le, če še trajajo pravne posledice obsodbe ali varnostni ukrepi ali pa, če imajo upravičen, na zakonu utemeljen interes. Posamezniku se sme na njegovo zahtevo dati podatke o tem, da je bil oziroma da ni bil obsojen, samo, če jih potrebuje za uveljavitev svojih pravic.
Za prekrške iz ZDlov velja tri letni rok za izbris obsodbe iz kazenske evidence, torej se obsojencu oz. kršitelju nova lovska izkaznica pred iztekom tega roka ne more izdati oz. podaljšati njena veljavnost.
Pri preklicu veljavnosti lovske izkaznice pred iztekom njene veljavnosti pravnomočno obsojenega lovca prizadeneta dva ukrepa, in sicer:
- preklic veljavnosti lovske izkaznice pred iztekom njene veljavnosti in
-prepoved podaljšanja veljavnosti lovske izkaznice, dokler se obsodba za kaznivo dejanje oz. prekršek ne izbriše iz kazenske evidence.
To pa bi utegnilo biti sporno, saj je obsojeni lovec zaradi stranskih posledic pravnomočne obsodbe dvakrat kaznovan, prvič s preklicev veljavnosti lovske izkaznice in drugič s prepovedjo njenega podaljšanja, zapade pa lahko tudi v pravni položaj, ko mora zaprositi za izdajo nove lovske izkaznice, saj če lovska izkaznica zaporedoma tri leta ni podaljšana, preneha veljati, lovec pa mora zaprositi za izdajo nove, k vlogi pa mora priložiti tudi potrdilo o nekaznovanosti.
Upom, da sem ti odgovoril na tvoje vprašanje.
Se strinjam. Zakon je napisan približno tako, kot, da bi pijanemu odvzeli vozniško, ta pa bi potem lahko vozil samo v spremstvu. Narobe svet, je tale člen.Citat:
MC53 je objavil:
Nočete videti problema v pravi luči. In ker smo pri prometu bom napisal v tem stilu.
Enačite vse enako. Osebo, ki je v vinjenem stanju ubila pešca na prehodu in bila pravnomočno obsojena. Pa tistega ki prehitro vozi in naleti na radar. In nazadnje nekoga ki napačno parkira pa ga občinski redar kaznuje z 20€.
Nekateri ste mnenja, da je vsem trem treba odvzeti vozniški izpit. Saj so vse tri kazni pravnomočne.
Lahko kritiziramo zakon, vendar se ob tem moramo vprašati kdo omogoči kaznovanemu lovcu, da lahko lovi, čeprav nima veljavne lovske izkaznice. Dovoli mu LD, torej so LD tiste, ki zaobidejo zakon in kaznovanemu lovcu omogočijo lov. Če bi se držale zakona, potem bi omenjena določba Zdlov v praksi živela.Citat:
main757 je objavil:
Hvala Milan za odgovor!
Alojz, seveda da je to očitni in glavni problem tega. Upam da zdaj vsaj mene ne boš več obtoževal da sem se sam izmislil to da se nekomu ne podaljša lovske izkaznice za 3 leta.
Ko pa smo že pri prometu: človek ki je 3 leta nazaj v Ljubljani na prehodu za pešce pijan in zadrogiran do smrti povozil dve mladi dekleti, pobegnil iz kraja nesreče, pa se kasneje vrnil da bi pobral registrsko tablico je že na prostosti.
Če pa se zmotiš in novembra namesto pri srnjadi namesto mladiča moškega spola upleniš enega zacuknjega gumbarja, pa 3 leta ne smeš samostojno jagat.
Hudo je, da nekatere LD sploh ne odvzamejo nalepke. Ali pa le določenim članom. Če nisi pravi tudi za male prekrške. Tisti z večjimi pa nič.Citat:
MilanK je objavil:
Bokarca, meni je jasno, da odvzem mora biti za hujše prekrške. Če LD dovoli lov v spremstvu je celo vzgojno saj se npr tak član nauči pravilnega ocenjevanja in obnašanja na lovu.
Drugače pa je lovska iznajdljivost neskončna. Je bil lovec kaznovan za krmljenje pred prežo. Pa je prepričal lastnika zemljišča, da je on raztrosil koruzo ovcam. In kazen je umaknjena.
To je pa seveda katastrofa da se LD tako določa. Pa a se sploh zavedajo posledic? Mislim nam niti na pamet ne pade da bi kaj takega naredili, namreč imamo inšpektorja ki samo čaka na našo napako, da nas bo oglobil. In mislim da je kazen za to če LD podaljša veljavnost izkaznice kaznovanemu članu 4000 EUR za LD + kazen za starešino. Očitno imate srečo z inšpektorjem ali pa preprosto izzivate srečo?
ZDlov pozna tri stranske posledice za pravnomočno obsojenega lovca. Za hude kršitve odvzem lovske izkaznice, za milejše pa preklic njene veljavnosti in prepoved njenega podaljšanja. Ti ukrepi niso glavna kazen, glavna je globa ali zapor, temveč stranske posledice pravnomočne obsodbe.Citat:
alojz1 je objavil:
Tudi vozniku /ki ni povratnik/, ki mu je bila izrečena kazen prepovedi vožnje motornega vozila določene vrste in kategorije, sme sodišče izrečeno kazen odpustiti. Tudi izvršitev izrečene kazni prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja lahko pogojno odloži in če voznik v času preizkusne dobe ne stori novega prekrška, se izrečena kazen ne izvrši. Iz tega sledi da lahko kaznovani voznik tako kot nekaznovani voznik vozi motorno vozilo, in to brez spremstva inštruktorja ali osebe z opravljenim vozniškim izpitom in veljavnim vozniškim dovoljenjem, kaznovani lovec pa lahko lovi ob spremstvu lovca z opravljenim lovskim izpitom in veljavno lovsko izkaznico, pod pogojem, da mu to dovoli njegova LD. Pri tem ukrepu gre bolj za vzgojni ukrep, s katerim se želi na kaznovanega lovca vplivati tako, da v bodoče ne bo več storil enakega ali podobnega ali celo hujšega prekrška. Hkrati pa je to tudi opozorilo vsem ostalim lovcem, da jih v primeru obsodbe, čaka enak ali podoben ukrep. Gre za ukrepe države oz. njenih organov. Lahko pa tudi LD zoper lovca, ki je bil pravnomočno obsojen za dejanje, navedeno v ZDlov, uvede disciplinski postopek in mu izreče disciplinsko kazen glede na težo storjenega prekrška oz. kaznivega dejanja. Torej so na voljo pravne možnosti, da se obsojeni lovec sankcionira glede na težo storjenega prekrška ali k. d. in glede na okoliščine in posledice storjenega dejanja in glede na njegove osebne okoliščine. Škarje in platno ima v rokah LD in ta lahko ukrepa ali pa ne ukrepa in kako bo pri izreku disciplinske kazni upošteva vse prej omenjene okoliščine.
Hm kaj pa ima disciplinska komisija tukaj zraven? Če gre za kršitve zakon mora o tem biti obveščen lovski inšpektor. Pri nas disciplinska komisija obravnava samo kršitve internih aktov.
Ali ni to protizakonito da si za isto stvar dvakrat kaznovan, najprej iz strani inšpektorja, nato pa še disciplinske komisije?