Znižanje članarine LZS

... kar malo me žalosti (še bolj pa jezi :icon_mad:), ko na spletni strani LZS prebiram razne zapisnike kot npr. Zapisnik 21. redne seje komisije za finančno gospodarsko področje, kjer predsedniki komisij skoraj v en glas trdijo, da znižanja članarine LZS ne podpirajo iz razloga, ker bodo to LD izkoristile za prikrito dvigovanje lastne članarine in lovci tega znižanja sploh ne bodo občutili.
Lahko zatrdim, da kot starešina ene od LD skrbno pazim na vsak €, ki ga porabimo, saj v današnjih časih in nažalost z vedno manj lovnimi površinami si pretiranega razkošja, ki bi ga pokrivali z lov. turizmom ali odstrelom (vedno več povoza - vedno manj prodanega mesa), preprosto ne moremo privoščiti.

Zdi se mi tipično birokratsko, kot v javni upravi kjer sem sicer zaposlen, zakaj bi mi varčevali, ko pa bodo drugi ta denar porabili. Če se bomo tako šli lahko gremo s članarinami v neskončne višave.

Menim, da je res čas da se razmišlja predvsem o racionalizaciji in kaj nam LZS in njene komisije nudijo za ta denar (npr. tečaj za lovskega čuvaja 300€ po tečajniku, račun pa LZS izstavi na LD, ki pa ga pokrija od kje - ja od članarine najverjetneje, če drugih pihodkov nima).
Menim, da je posamezna LD osnovna celica slovenskega lovstva. In sklicevanje predsednikov komisij, članov UO, ki so bili izvoljeni z našimi glasovi, da je edini razlog da se članarina LZS ne zmanjša ker ji bojo itak LD za ta denar prikrito povišale, skrajno žalostno in ruši v meni zaupanje do teh funkcionarjev.:BangHead:

Lovec, v svojem pisanju si med vrsticami jasno ugotovil, da je LD osnovna celica slovenske lovske organizacije. Ko boš ugotovil, da bi bilo edino pravilno, da med njo in LZS ne bi bilo "posrednikov", ki bi vedrili in oblačili na sedežih UO LZS le zato, ker obvladajo skorumpirani volilni sistem LZS, bo tudi okoli članarin vse bolj jasno.
Nisem za zmanjšanje članarin kar tako, sem pa na vsak način za popolno transparentnost financiranja in porabe!

Obrazložitev, ki si jo posredoval iz zapisnika je pa milo rečeno grdo sprenevedanje. Niso za znižanje, ker bi bilo za njihove ritke manj!

Lep konkreten primer odtujenosti LZS od njene baze. Kdaj pa je kakšen funkcionar iz vašega volilnega okoliša obiskal vašo LD? Če kdo pozna takšen primer, naj to objavi na tej strani.
Ga peljem na pijačo!

Citat:

---

lovec je objavil:

... kar malo me žalosti (še bolj pa jezi :icon_mad:), ko na spletni strani LZS prebiram razne zapisnike kot npr. Zapisnik 21. redne seje komisije za finančno gospodarsko področje, kjer predsedniki komisij skoraj v en glas trdijo, da znižanja članarine LZS ne podpirajo iz razloga, ker bodo to LD izkoristile za prikrito dvigovanje lastne članarine in lovci tega znižanja sploh ne bodo občutili.

---

Sam sem sodeloval na tej seji komisije in bil eden redkih, ki sem podprl predlog komisije za finančno področje. Predlog za znižanje je ob zaključku seje tudi dobil podporo na 50€, vendar se je zgodil puč na seji UO. Podpredsednik LZS je izrazi nestrinjanje za znižanje prav z argumenti, ki jih navajaš. Ne slepimo se, v ozadju je tekla dobro organizirana akcija predsednikov OLZ, saj so praktično vsi rušili predlog finančne komisije.
Rezulatat je znan, le 6 glasov na UO je bilo za znižanje članarine LZS, preostali za enako višino, kot je bila v letu 2011.
Pa ste starešine volili prav te ljudi še za en mandat. Bi dejal, prav nam je.

tica: pregledal sem tudi predlog zapisnika 38. seje U.O. LZS v katerem pa ni razvidno kako je glasoval naš predstavnik U.O., saj ga med razpravljalci ni, kako pa so glasovali posamezniki pa žal ni prikazano (piše le 10 glasov proti 17.). Sam sem bil velik pristaš tega, da po izteku mandata se za nov mandat izbere novega predstavnika. To se bi mi zdelo tudi najbolj higijenično, da še kdo drug dobi priložnost, da kaj postori za naše lovstvo. Ampak dogovor med večino ostalih starešin je bil, da se potredi dosedanjega, ker je le ta hudo zbolel si pa še naprej želi biti član UO LZS in bi ga neizvolitev še bolj potrla in posledično vplivala na njegovo zdravje. Tako je bil ponovno izvoljen, kar se mi ne zdi prav, ampak,... prav imaš tako s(m)o izbrali...
Lectograjski:... naše LD naš predstavnik UO ni nikoli obiskal (pa tudi na sestankih UO OLZ je tako redko, da bi lahko rekli, da ga komaj poznamo, in ja kljub temu so ga ponovno izvolili) tako, da boš vsaj pri nas prišparal na pijači

Sršen: strinjam se s teboj, res me ne moti toliko teh 5€, me pa zelo moti njihova obrazložitev. Mene bi bilo sram kaj takega izjaviti, saj bi pljuval v lasto solato. Da pa bi kakšen boljši razlog našli, pa so očitno preleni.

Citat:

---

lovec je objavil:

... Ampak dogovor med večino ostalih starešin je bil, da se potredi dosedanjega, ker je le ta hudo zbolel si pa še naprej želi biti član UO LZS in bi ga neizvolitev še bolj potrla in posledično vplivala na njegovo zdravje. Tako je bil ponovno izvoljen, kar se mi ne zdi prav, ampak,... prav imaš tako s(m)o izbrali...
...

---

Paaa toooo sveeeet ni viduuuuuu! Da je res kaj takega mogoče! Nesposoben hoče ostati na funkciji in mu ostali nesposobneži to omogočijo, da mu ne bo hudo. Z vsem spoštovanjem do bolnega človeka, ampak ali ne bi šel še na sosednja vrata k psihiatru na pregled. Pa svoje podpornike naj s seboj pelje!!!

Lovec, upaš napisati, kje se je to dogodilo?

Vse našteto so le posledica sedanje ureditve. Vzrok tiči v Pravilih LZS, ki so vzela LD pravico da neposredno volijo in odločajo o organih, kot je tudi napisano v lovskem zakonu. Tako pa o vsem odloča stara in odtujena elita, ki je to postala na račun delegatskega sistema in pod pokroviteljstvom OLZ, katerih sestavi del je.
Predsedniki LD bodo morali stopiti skupaj in udariti po mizi. Seveda pa se bodo morali predhodno zavedati, da lovska organizacija ni samo LD in priti do spoznanja, da LD nekdo jemlje pravice in jih nepooblaščeno daje drugim.

cca 20500 članov x 5 evrov = 102.500 Evrov. S tem denarjem se pa že da kaj narediti. Preseneča me predvsem to, da nova vodilna elita na LZS na samem začetku mandata nima programskih ambicij, ki bih s tem denarjem financirala v korist vsega lovstva in organizacije. S kakšnim programom pa so potem sploh prepričali delegate občnega zbora, da so zanje glasovali ?? Kaj torej nameravajo ta štiri leta početi, če niti denarja ne potrebujejo in za kašen namen bodo sedaj ta sredstva ( ki jih očitno sploh ne potrebujejo ) porabili ???

V današnjem času bi podoben primer res težko našli.

Citat:

---

Sraka je objavil:

... S kakšnim programom pa so potem sploh prepričali delegate občnega zbora, da so zanje glasovali ?? Kaj torej nameravajo ta štiri leta početi, ....

---

Ej Sraka, ti pi si v tem času "odhoda" od organizacije vse informacije izgubil.:icon_twisted:
Kakšen program neki! Bistvo je da Franci pozna Poldija, oba sta pa dobra prijatelja z Jožetom in ker so iz različnih koncev, se radi družijo na UO LZS in gredo po njem skupaj na pijačko za potne stroške, ki so jih dobili povrnjene.
Če pa Fonza prisede k Jožetu, ker sta iz sosednje LD, je pa še kakšen pirček več, ker sta se skup pripeljala.
Kakšne programe pa ti mešaš tu notri?! Gre za prijetno druženje in vzdrževanje pristne Slovenske lovske kulture folšije in starokopitnosti.
In o kakšnih delegatih govoriš? To so vse "stari drugovi". :icon_evil:

Kakor koli že pa se tu moram v popolnosti strinjati s Sršenom :icon_lol: Sraka kaki programi neki? Tu so medsebojni prijatelji že od nekdaj na funkcijah. In tudi lovec je pokazal popolnoma realen pogled na to, Če je bil od nekdaj član UO, pa naj bo ne glede na vse še tudi naprej tako.... Hmmmm....

Možakarji tukaj pa se nekaj le ne ujema. Ni tako dolgo nazaj, ko ste prav tukaj razpravljali o programih kandidatov za predsednika LZS. Izvolil se je predsednik LZS skupaj z njegovim programom. Ni v tem programu nič takšnega kar bi se dalo finančno ovrednotiti in v korist organizacije ter lovstva nasploh izvesti ??

Kakšni razlogi so torej vodili komisijo, da je UO predlagala znižanje članarine za leto 2012? Je imela pred sabo s programom dela i aktivnosti usklajen letni finančni načrt in ugotovila, da tega denarja ne bi bilo mogoče porabiti ?

S kakšno obrazložitvijo je UO zavrnil predlog finančne komisije in kakšno namembnost je namenil tem denarnim sredstvom, ki jih po mnenju komisije LZS naj v tem letu ne bi potrebovala?

Finančni načrt in vsebinski program dela LZS za naslednje leto, nastaja vsaj nekaj mesecev. Splošna usmeritev za leto 2012 UO je bila realno načrtovanje, smotrna poraba sredstev in možnosti, da se članski prispevek zniža. In iz teh izhodišč so predsedniki komisij, direktor strokovne službe in uredništvo revije Lovec pripravili vsebinski program dela, ga na svojih sejah potrdili, finančno ovrednotili in ga kot osnutek posredovali finančni komisiji. Ta je postavila finančni okvir, ki ga določijo prihodki /znaten del je prav članarina/ in že navedene usmeritve.
Finančna komisija je svojo nalogo opravila dobro, kot skrben gospodar nad finančnimi sredstvi seveda izvršila tudi nekatere korekture. Nedopustno bi bilo, da posamezne komisije postavljajo nerealne načrte /npr. za lovsko kulturo, ki je načrtovala obiske na številnih sejmih in prireditvah širom Evrope, organizacijo Evropskih prireditev, ../, na drugi strani pa realno rezervirala sredstva za nujno adaptacijo stavbe sedeža LZS v Ljubljani ter izdajo Lovskega priročnika. Vsebinski načrt dela komisij, dela strokovnih služb in uredništva revije Lovec je bil na skupnem sestanku vseh usklajen, prav tako višina članskega prispevka na 50€.
Prav nobene bojazni ni bilo, da bi s proračunom 1,23 mio€, ostale naloge nerealizirane. Nasprotno, predsedniki komisij so s takim finančnim načrtom soglašali, kot se je izkazalo kasneje s figo v žepu. Botri v funkcijah predsednikov OLZ, so kot vedno temeljito opravili svoje delo in na seji UO spremenili vse dogovore. V škodo žepov slovenskih lovcev.

Sraka govora je o tem, da programa nimajo osebe iz ZLD-jev, ki se potem med sabo več ali manj vse dogovorijo in so vedno znova in znova izvoljeni v UO LZS in delujejo po svoje. Seveda pa potem komisije in predsednik imajo neki program, ki pa ga brez teh članov UO nikakor ne morejo realizirati, če oni vsi delajo po svojem starem kopitu.

lp

Sršen ne upam povedati, kje se je to zgodilo, ker potem je isto kot bi povedal ime in priimek tega člana in bom nazadnje še kriv za kake zdravstvene težave ali bog ne daj še za kaj hujšega :icon_wink:. Prav tako ne morem soditi o sposobnosti oz. nesposobnosti posameznikov, ki ne povedo ničesar o dogajanju na sejah UO čigar člani so.

Se pa s tabo popolnoma strinjam glede zgodbice o franciju, Poldiju, Jožetu,..., točno tako deluje naš UO! :BangHead:

Citat:

---

lovec je objavil:

Sršen ne upam povedati, ...

---

Seveda razumem in drugega pravzaprav nisem pričakoval.
Je pa tvoj odgovor tudi tako eno lepo kazalo kaj in kako se dogaja.
Za kozlat!:icon_evil: Upam, da kateri od njih to bere in se bo vsaj malo zamislil in spoznal kaj o njih mislijo tisti, ki jim plačujemo njihovo preseravanje!

Sklep iz zapisnika UO LZS z dne 17/11-2011:

"SKLEP 38.5.1. (KFGP Sklep 20.1.2.): UO LZS določa višino članskega prispevka za LZS v letu 2012 za upravljavke lovišč in za članice iz 2. odstavka 4. člena Pravil LZS, ki imajo dovoljenje za lov, v katerem od LPN znaša 55 € po članu članice. Članski prispevek vključuje naročnino za glasilo Lovec in Zlatorogovo knjižnico v višini 19,50 € ter podaljšanje veljavnosti lovske izkaznice. Za določitev višine letnega članskega prispevka članice se upošteva stanje članstva na dan 01.12.2011, rok plačila članarine je do 31.1.2012. Poračun zaradi spremembe članstva članic se opravi po stanju 30.04.2012."

---------------------------------------------------

V tem sklepu se navaja, da članarina vključuje tudi "podaljšanje veljavnosti lovske izkaznice". Pravilno bi se moralo glasiti "npr.izdajo nalepk za podaljšanje veljavnosti lovske izkaznice za leto 2012". Po 3. od. 62. čl. ZDlov veljavnost lovske izkaznice podaljšuje upravljavec lovišča, t.j. LD-ji in ne LZS. Ta na podlagi iste zakonske določbe le izdaja lovske izkaznice, njihovo veljavnost pa letno podaljšujejo lovske družine kot upravljavke lovišč. Tako oblikovani sklep povzroča med članstvom napačno sklepanje ali prepričanje o tem, da LZS letno podaljšuje veljavnost lovskih izkaznic in ne da je le in samo pooblaščena za izdajo nalepk, s katerimi LD-ji svojim članom in članicam letno podaljšujejo veljavnost lovskih izkaznic.