14. seja kom. za organizacijsko pravna vprašanja

http://www.lovska-zveza.si/dokumenti...11.%202008.pdf

V tem zapisniku je kar nekaj reči, ki mi zbujajo mešane občutke.

Grem po vrsti:
3. točka:
Usoda premoženja LD, ki preneha delovati – priprava stališča (poročevalec Goran Šuler).

Ad 3.
Problematiko je predstavil G. Šuler. Gradivo je priloga in sestavni del zapisnika.
Po krajši razpravi, v kateri so sodelovali vsi prisotni, je ugotovljeno, da gre za vrsto zahtevnih pravnih vprašanj, na katere bo potrebno odgovoriti v primerih, ko bi prišlo do prenahanja koncesijskega razmerja in sklenitve koncesijske pogodbe z novim upravljalcem.

SKLEP: Goran Šuler pripravi pismeni odgovor, kot je nakazan v prvem delu
gradiva k tej točki.
Nedvomno vprašanje, ki zanima nas vse. Še bolj odgovor. Ali bo le ta posredovan samo LD Kog, ali pa ga bomo lahko brali tudi mi? Zdi se mi prav, da bi bili zapisniki te komisije malo obširnejši, da bi lovci imeli vpogled v zadeve, ne le suhoparna poročila, kjer težko prepoznaš vsebino.

Meni osebno se zdi situacija v primeru prenehanja upravljanja z loviščem dokaj enostavna, da pač to društvo enostavno ostane članica LZS brez lovišča, vkolikor ni kršila usmeritev LZS, kar pa bi morali dokazati znotraj LZS in je pravzaprav druga zadeva, ki posledično izključi to društvo iz LZS.

Da pa se govori o usodi premoženja take LD pa je popolnoma nesprejemljivo. LD je društvo, premoženje tega društva pa zadeva samo člane tega društva! Včlanitev, izstop ali izključitev v kakršnekolih zvezah s tem ne sme in ne more imeti nobene zveze.

Zakaj in kako to, da se v tej komisiji o tem sploh pogovarjajo?


Pri 5. členu pa me čudi višina članarine društva iz 2. odstavka 4. člena Pravil LZS.
[COLOR="blue"]V zvezi z članarino za leto 2009, KOPV predlaga Upravnemu odboru, da določi članarino:
1. Za članice iz 2. odstavka 4. člena Pravil LZS, razen članice, katerih člani so upravičeni do lovske izkaznice tipa št. 2, se določi članski prispevek v višini 200,00 EUR. Članski prispevek zagotavlja članici 1 izvod Lovca in 1 izvod Zlatorogove knjižnice na leto.
COLOR]

200€ za lovca in knjižico?
Če vzamem poprečno ceno neke revije 4€x12=48€.

Cene primerljivih knjig pa se vrtijo med 20 in 30€, torej znese skupaj cca 80€ ?!
Kaj še drugega dobijo za najmanj 1x precenjeno članarino?
Ali dobijo in ni definirano, ali pa ne dobijo in je predrago?

Sprejeto je bilo tudi to:
1. KOPV predlaga Upravnemu odboru, da za posamezne tipe lovske izkaznice določi za leto 2009 naslednje cene za podaljšanje veljavnosti
lovske izkaznice:
- za tip št. 2: 55,00 EUR,
- za tip št. 3: 55,00 EUR,
- za tip št. 4: 150,00 EUR.
Kaj je tip 4? Iz pravilnika:
– za osebe, ki niso zajete v predhodnih treh alinejah, se za zapisom imetnika/ID vpiše zapis drug upravičenec; (lovska izkaznica – tip 4).
Ali je komu jasno, na kakšni osnovi pa je tu postavljena ta cena?:icon_confused: Kaj tem "nezajetim v predhodnih alinejah" nudi LZS, da jim zaračuna višjo članarino?

Pod 6. točko je bilo sprejeto tudi tole:

3. Objava zapisnikov organov LZS na spletu
STALIŠČE: Na spletu se lahko objavi zapisnik šele potem, ko ga je matični
organ na naslednji seji potrdili, oziroma so ga potrdili overitelji.
Zapisniki, pa tudi vsi drugi dokumenti, se na spletni strani lahko objavijo
samo v skenirani obliki.

Močno upam, da bo tole vplivalo le na to, da bodo pred tem in sicer ažurno hitro po sejah objavljeni predlogi zapisnikov, ki jih bodo po potrditvi zamenjali skenirani dokumenti.
Če pa bo to kakorkoli vplivalo na neobjavo vsebin pred potrditvijo, bo to hudo narobe in vredno vse kritike.
Dajmo slediti!

Moram priznati, da tudi sam ne razumem kaj stoji v ozadju, da ta komisija razpravlja o premoženju LD. Če LD preneha delovati, torej se jo lahko izbriše iz registra društev, je to vprašanje rešeno v Pravilih (največkrat). Če pa tega nimajo zapisano je smiselno predlagati dobre rešitve. Mislim pa, da upravna enota ne potrdi Pravil, ki ne vsebujejo določbe o ravnanju s premoženjem v takih primerih.

Druga stvar je če LD izgubi lovišče ( Izguba koncesije, izključitev iz LZS....ipd). Tu pa premoženje ni ogroženo. LD obstaja in deluje naprej, čeprav brez lovišča.

V primeru ,da LD ne izpolnjuje pogojev iz lovskega zakona ali ne pridobi koncesije ali jo s kršitvijo koncesijske pogodbe izgubi;lahko nadaljuje z delovanjem kot društvo v skladu z ZDRU-1. To je nesporno.

Kar se pa tiče premoženja pa je zelo dobro ,da je določba o prenosu premoženja LD zapisana v Pravilih. Primer določbe : Če LD preneha po zakonu in ne nadaljuje kot društvo in če Občni zbor ne sprejme sklepa o prenosu premoženja na drugo društvo ,se preostalo premoženje po poravnavi vseh obveznosti prenese na drugo društvo, ki je po dejavnosti sorodno (polharsko društvo ) katerega pa lahko ustanovijo člani LD kateri hočejo nadaljne delovati v društvu.

Zato je vsako premlevanje ali debata o lastništvu LD že določena V Pravilih društva in tudi potrjena s strani pristojnega organa. Seveda kdor ima to urejeno.

BOBER

Kdo naj bi pa dobil premoženje,občina,država?

Citat:

---

zober je objavil:

Kdo naj bi pa dobil premoženje,občina,država?

---

Glede na to, da o tem debatira organ LZS je možno le dvoje.
Da razmišlja v prid lovcev, ki so premoženje ustvarili in bodo podana priporočila kako to zavarovati, ali pa nasprotno, da to pohopsa LZS, kar v njeni zgodovini ne bi bil prvi primer.
Zelo pa dvomim, da organ LZS razmišlja o tem kako bi šlo to premoženje v kakšne tretje roke, ki jih ti navajaš.