Printable View
Breza in Lunca:
""vrli lovski sodniki"(mene pa Brezo izvzemi)"
Prosim, da ne sramotita in ponižujeta naših "vrlih", kajti tudi oni so naredili kaj dobrega za kinologijo, tako kod pravi jež - izkušnje jih učijo.
Verjetno pa vidve nista pojedle polnega kozarca medu ali pač ???
Z učenjem iz izkušenj ni nič narobe. Nasprotno!
Žal pa je ravno obratno - da se nekateri sploh ne učijo. Ne iz svojih izkušenj pa tudi iz tujih ne. :icon_redface: Predvsem pa je še večji problem v tem, da se ljudem ne ljubi sploh razmišljat temveč je kimanje enostavnejše. Sicer pa ni to samo v lovski kinologiji - gre za splošen problem nekakšne melanhonične nezainteresiranosti in delovanja po sistemu "najmanjšega odpora". Spremembe potegnejo za seboj vedno nekoliko večjo aktivnost, vsaj na začetku. In to vedno izzove revolt.
Glede dobrega v slovenski lovski kinologiji - res, se najde marsikaj. Žal pa še več v drugo smer... :icon_cry: Zakaj pa misliš, da smo zgubili goniče? In zakaj lovska kinologija tiči v nekih neprodušnih luknjah? In zakaj je mladih generacij sodnikov zanemarljivo malo? In zakaj je vedno večji problem številnosti in uporabnosti lovskih psov po LD?
Ah, kje pa...sodniška srenja nima pa pri tem čisto nič. :icon_wink:
Tako je, Breza. Zato je treba dati mesto tudi mlajšim, ki so bolj zagnani. Z delom pridejo tudi izkušnje ...
Breza: Ah, kje pa...sodniška srenja nima pa pri tem čisto nič.
________
Edini krivec za vedno bolj porazno stanje v slovenski lovski kinologiji so prav lobiji lovsko kinoloških sodnikov, ki v celoti obvladujejo vse. Vsa čast redkim sodniškim posameznikom, ki vse to vedo in zasebno to tudi povedo ter priznajo. Povedo pa tudi kje so razlogi za takšne razmere in povedo še kaj veliko ve?.
Že pred več leti sem v svojem okolju kjer sem bil celo nekakšen funkcionar v kinološki organzaciji opozarjal, da je potrebno začeti s pomlajevanjem sodniškega kadra. Po desetih letih od takrat pa do danes nismo dobili niti enega samega mladega sodniškega pripravnika, kaj šele sodnika. In zakaj mislite, da je tako ?
Splošna stopnja izobrazbe in splošne razgledanosti ter čustvene inteligentnosti pri velikem delu sodnikov je na prav katastrofalno nizki ravni. Naredite kakšno anonimno in neodvisno anketo med vodniki lovskih psov in jih povprašajte kaj si mislijo o sodnikih. Rezultati bi lahko bili zelo zanimivi in poučni.
Še kako imaš prav Sraka. Tudi moj sorodnik je pred leti opozarjal na nepravilnosti in predlagal spremembe a ni bil nikoli uslišan. Nasprotno...potolčen. Nato je obupal in poslal vse k vragu... A to ni rešitev. Nisem hotel napisati, da so mlajši bolj izobraženi in pismeni a si to omenil ti.
Ali ni Breza:
kin.sodnik, vodja rodovne knjige na KZS, svetovalka
... kako potem to ???
Ne zastopim, kaj želiš povedat, res ne...
solzica,nihče jih ne sramoti in ponižuje.Ampak bodimo pošteni.Velika večina njih ne vidi izza svojega plota.Časi se spreminjajo,psi se spreminjajo,zastopanost pasem,način dela,vzreja in še bi lahko naštevala.Treba se je prilagajat.Ne govorim o tem,da so vse novitete dobre,samo nekatere so potrebne.
Velika večina njih,ki ima dolgo kilometrino se ni pripravljena prilagoditi in vztraja pri svojem.Koliko od njih je še kdaj po opravljenem izpitu pogledala bilo kateri standard ali mogoče spremembe,ki so bile izvedene.Koliko od njih je del svojih izkušenj prenesla na bodoče kolege.Iz lastnih izkušenj vem,da v mojem primeru nihče.Še največ osnovnih informacij o ocenjevanju psov sem dobila od angleškega sodnika za buldoge.
Ne,midve z Brezo nisva pojedle vsaka polnega kozarca medu(jaz osebno ga sploh ne smem jesti:icon_cry:)temveč počasi odkrivava nove in nove stvari.Kilometrina.Samo se prilagajava in širiva obzorja.Zase lahko rečem,da imam občasno še vedno občutek,da nič ne vem.To mi daje novi zagon.
Tjaša
Lunca si lovka ??? - glede medu ...
Tema je vendar čipiranje lovskih psov in ne žaljenje kinoloških sodnikov. Ali pa se morda motim. O čipiranju pa v nadaljevanju.